Решение по делу № 2-2360/2016 от 24.03.2016

Дело № 2-2360/2016

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

28 сентября 2016 года                                г. Хабаровск

    Железнодорожный районный суд г. Хабаровска в составе:

    председательствующего судьи Шишкиной Н.Е.

    при секретаре судебного заседания Соколовой А.А.

    с участием представителя истца ФИО2 – ФИО7, действующей на основании доверенности от ДД.ММ.ГГГГ № <адрес>5, сроком действия пять дел,

    с участием ответчика ФИО4, представителя ответчиков – ФИО8, действующей на основании доверенности от ДД.ММ.ГГГГ,

    рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО2 к ФИО3, ФИО4 о признании имущества, являющегося совместной собственностью, установлении долей в праве совместной собственности, признании недействительным договора купли-продажи транспортного средства, аннулирования сведений о владельце транспортного средства, разделе имущества, являющегося совместной собственностью, по встречному исковому заявлению ФИО3 к ФИО2 оразделе имущества, являющегося совместной собственностью супругов,

У С Т А Н О В И Л:

    Истец ФИО2 обратился в суд с иском кответчикам ФИО3, ФИО4 о признании доли в праве совместной собственности равными, возврате имущества, являющегося совместной собственностью, выплате денежной компенсации ссылаясь на то, что ДД.ММ.ГГГГ Отделом ЗАГС <адрес> администрации <адрес> зарегистрирован брак между ФИО2 и ФИО3. По утверждению истца, совместно с ФИО3 они проживали до декабря 2015 года. В период брака, ДД.ММ.ГГГГ родился сын – ФИО1. В декабре 2015 года, ФИО3 приняла решение не проживать совместно, переехала к маме по адресу: <адрес>69. В период брака, в 2009 году приобретена а/м «NissanX-Trail» по цене 800 000 рублей 00 копеек. Истец полагает, что данное транспортное средство ФИО3 было незаконно переоформлено на мать – ФИО4 Считая свои права нарушенными, истец ФИО6 был вынужден обратиться в суд.

    В ходе производства по делу истец ФИО2 увеличил свои исковые требования, заявив требования о признании имущества, являющегося совместной собственностью, установлении долей в праве совместной собственности, признании недействительным договора купли-продажи транспортного средства, аннулирования сведений о владельце транспортного средства, разделе имущества, являющегося совместной собственностью ссылаясь на то, что ФИО3, после прекращения с истцом брачных отношений, выезда ДД.ММ.ГГГГ годаиз <адрес> «Б» в <адрес>, без его ведома и согласия произвела отчуждение имущества, являющегося совместной собственностью супругов в виде автомобиля «NissanX-Trail» 2009 года выпуска, заключив с ФИО4 договор купли-продажи транспортного средства. ФИО2 полагает, что сделка купли-продажи а/м «NissanX-Trail» 2009 года выпуска не соответствует Закону, является мнимой, поскольку произведена после прекращения брачных отношений, совершена между близкими родственниками, в целях выведения из состава имущества, подлежащего разделу.

    В ходе производства по делу ответчик ФИО3 обратилась в суд со встречным иском к ФИО2 о разделе имущества, являющегося совместной собственностью супругов ссылаясь на то, что в период брака с ФИО2 было приобретено имущество: навесная полка стоимостью 1240 рублей 00 копеек, шуруповерт стоимостью 3 734 рубля 50 копеек, перфоратор стоимостью 6 432 рубля 07 копеек, угл-шлифовальная машинка УШМ – 1200М стоимостью 2 660 рублей 00 копеек, набор слесарно-монтажный с квадратами стоимостью 3 251 рубль 03 копейки, телевизор Samsung стоимостью 34 999 рублей 00 копеек, кабель для телевизора стоимостью 2 699 рублей 00 копеек, принтер стоимостью 2 399 рублей 00 копеек. При прекращении брачных отношений все имущество осталось в пользовании ФИО2, в связи с чем ФИО3 просит признатьимущество совместной собственностью, установить доли в праве совместной собственности равными по ? каждому, взыскать с ФИО2 денежную компенсацию.

    Истец ФИО2 в судебное заседание не явился, ходатайствовал о рассмотрении дела в его отсутствие. Суд, в соответствии с ч.5 ст. 167 ГПК РФ счел возможным рассмотреть дело в отсутствие истца.

    В судебном заседании представитель истца - ФИО7 поддержала исковые требования, встречные исковые требования признала частично по основаниям, изложенным в письменных возражениях.

    В судебном заседании ответчик ФИО4 исковые требования не признала ссылаясь на то обстоятельство, что а/м «NissanX-Trail» был приобретен ФИО3 на денежные средства, переданные в дар ею и её матерью, вырученные от продажи дома, в связи с чем данное имущество не является совместной собственностью супругов.

    Ответчик ФИО3 в судебное заседание не явилась по неизвестной причине, несмотря на своевременное уведомление о дне и месте рассмотрения дела. Суд, в соответствии с ч.4 ст. 167 ГПК РФ счел возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившегося ответчика ФИО3.

    Представитель ответчиков ФИО4, ФИО3 – ФИО8 в судебном заседании исковые требования не признала ссылаясь на то обстоятельство, что автомобиль «NissanX-Trail» 2009 года выпуска был приобретен на подаренные мамой и бабушкой ФИО3 денежные средства. Встречные исковые требования поддержала.

    Допрошенный в судебном заседании в качестве свидетеля ФИО9 пояснил, что является братом ФИО2. В ноябре 2008 года он продал ФИО2 автомобиль «ToyotaCrown» без оформления документов. Брат пользовался машиной длительное время, потом продал её за 170 000 рублей 00 копеек.

    Допрошенная в судебном заседании в качестве свидетеля ФИО10 пояснила, что является матерью ФИО2. У старшего сына ФИО9 был автомобиль «ToyotaCrown». В связи с приобретением нового автомобиля, этот автомобиль он продал брату ФИО2, который еще в браке с ФИО3 не состоял. Очевидцем передачи денежных средств свидетель не была. Кроме того, свидетель пояснила, что она с супругом передавала 300 000 рублей 00 копеек сыну ФИО2 для приобретения а/м «NissanX-Trail», когда сын уже состоял в браке с ФИО3.

    Выслушав лиц, участвующих в деле, исследовав и оценив доказательства, представленные истцом в обоснование исковых требований, ответчиками в обоснование возражений на иск, суд приходит к следующему.

    В ходе рассмотрения дела установлено, что ДД.ММ.ГГГГ заключен брак между ФИО2 и ФИО3, в подтверждение чего представлено свидетельство о заключении брака 1-ДВ №, выданное Отделом ЗАГС <адрес> администрации <адрес>. По утверждению ФИО3 брак расторгнут ДД.ММ.ГГГГ.

    ДД.ММ.ГГГГ году на имя ФИО3 оформлен ПТС № <адрес>, выданный Владивостокской таможней на а/м «NissanX-Trail» 2009 года выпуска, цвет белый, дата продажи ДД.ММ.ГГГГ, документ на праве собственности № удостоверение ввоза или иной документ таможни. Согласно сведениям, изложенным в ПТС, ДД.ММ.ГГГГ в соответствии с договором купли-продажи от ДД.ММ.ГГГГ, данное транспортное средство было продано ФИО4. Согласно карточке учета транспортного средства, представленной УМВД России по <адрес> ДД.ММ.ГГГГ, стоимость сделки составила 10 000 рублей 00 копеек. Государственный регистрационный знак у транспортного средства №. Прежний государственный регистрационный знак №.

    Согласно заключению эксперта №С-2016 Автономной Некоммерческой Организации «Краевой Центр Судебной Экспертизы и Оценки» от ДД.ММ.ГГГГ, рыночная стоимость аналогичной автомашины «NissanX-Trail» 2009 года выпуска, по состоянию на июнь-июль 2016 года в исправном состоянии составляет 809 000 рублей 00 копеек. Размер расходов, необходимых для устранения повреждений, после дорожно-транспортного происшествия, составляет 63 555 рублей.

    В ходе судебного разбирательства ответчиками в обоснование возражений на иск представлены расписка от ДД.ММ.ГГГГ, в соответствии с которой ФИО4 передала ФИО3 в дар денежные средства в сумме 400 000 рублей 00 копеек на приобретение нового автомобиля, договор купли-продажи жилого дома от ДД.ММ.ГГГГ, расписка о передаче ФИО4 в дар ФИО3 140 000 рублей 00 копеек для приобретения нового автомобиля (расписка без даты), расписка о передаче ФИО11 в дар ФИО3 135 000 рублей 00 копеек для приобретения нового автомобиля (расписка без даты), письменные пояснения ФИО12 о передаче ФИО3 в дар 400 000 рублей 00 копеек. Оценив представленные стороной ответчиков доказательства с соблюдением требований относимости, допустимости, достоверности и достаточности суд приходит к выводу, что стороной ответчиков не доказан факт приобретения автомашины «NissanX-Trail» 2009 года выпуска, государственный регистрационный знак №, на денежные средства, полученные в дарФИО3. Расписки о передаче в дар денежных средств в сумме 135 000 рублей 00 копеек и 140 000 рублей 00 копеек не имеют даты их выдачи, в связи с чем не представляется возможным установить дату их передачи ФИО3. Письменные пояснения ФИО12 не могут быть приняты в качестве доказательства по делу, поскольку они не соответствуют требованиям ст.ст. 176, 177 ГПК РФ, не отвечают ст. 55 ГПК РФ. При таких обстоятельствах суд приходит к выводу, что приобретенный в период брака ФИО2 и ФИО3 автомобиль «NissanX-Trail» 2009 года выпуска, государственный регистрационный знак №, является общей совместной собственностью ФИО2 и ФИО3.

    ФИО3 произвела отчуждение а/м «NissanX-Trail» 2009 года выпуска, государственный регистрационный знак № ФИО4 ДД.ММ.ГГГГ, в период брака с ФИО2, а значит при совершении сделки согласие супруга предполагалось. В ходе судебного разбирательства стороной истца не представлены доказательства, отвечающие требованиям относимости, допустимости, достоверности и достаточности, подтверждающие факт отсутствия согласия на отчуждение ФИО3 транспортного средства «NissanX-Trail» 2009 года выпуска, государственный регистрационный знак № ФИО4 и факт того, что полученные от сделки денежные средства не были потрачены в интересах и на нужды семьи. Кроме того, истцом не доказан факт того, что ФИО4 знала об отсутствии согласия ФИО2 на продажу машины ФИО4.

    В соответствии с ч.1,2 ст. 55 ГПК РФ доказательствами по делу являются полученные в предусмотренном законом порядке сведения о фактах, на основе которых суд устанавливает наличие или отсутствие обстоятельств, обосновывающих требования и возражения сторон, а также иных обстоятельств, имеющих значение для правильного рассмотрения и разрешения дела. Эти сведения могут быть получены из объяснений сторон и третьих лиц, показаний свидетелей, письменных и вещественных доказательств, аудио- и видеозаписей, заключений экспертов.

    Согласно ч.1 ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства на которые она ссылается как в обоснования своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

    При таких обстоятельствах суд не усматривает правовых оснований для удовлетворения исковых требований ФИО2 к ФИО3, ФИО4 о признании имущества, являющегося совместной собственностью, установлении долей в праве совместной собственности, признании недействительным договора купли-продажи транспортного средства, аннулирования сведений о владельце транспортного средства, разделе имущества, являющегося совместной собственностью.

    Рассматривая встречные исковые требования ФИО3 к ФИО2 о разделе имущества, являющегося совместной собственностью супругов суд приходит к следующему.

    В ходе судебного разбирательства установлено, что брак между ФИО2 и ФИО3 заключен ДД.ММ.ГГГГ. Расторгнут решением суда ДД.ММ.ГГГГ. В период брака ФИО2 и ФИО3 приобретено следующее имущество: набор слесарно-монтажный с квадратами ?,1/2 и 5/16, 112 предметов/MATRIXPROFI приобретен ДД.ММ.ГГГГ по цене 3 251 рубль 03 копейки (счет № № от ДД.ММ.ГГГГ), перфоратор MAKITAHR2470 приобретен ДД.ММ.ГГГГ по цене 6 432 рубля 07 копеек (счет № ШСл0000000007600 от ДД.ММ.ГГГГ), телевизор «Samsung» приобретен в ДД.ММ.ГГГГ по цене 34 999 рублей 00 копеек (чек от ДД.ММ.ГГГГ), кабель для телевизора приобретен ДД.ММ.ГГГГ по цене 2 699 рублей 00 копеек (чек от ДД.ММ.ГГГГ),угли-шлифовальная машинка УШМ-1200М приобретена ДД.ММ.ГГГГ по цене 2 660 рублей 00 копеек ( товарный чек от ДД.ММ.ГГГГ, полка навесная приобретена ДД.ММ.ГГГГ по цене 1 240 рублей 00 копеек ( товарный чек от ДД.ММ.ГГГГ).

    Согласно представленным счетам-фактурам и чекам, шуруповертSPARKY приобретен по цене 3 734 рубля 50 копеек ДД.ММ.ГГГГ, до заключения брака между ФИО2 и ФИО3, в связи с чем не может быть включен в состав имущества, подлежащего разделу. Принтер стоимостью 2 459 рублей 00 копеек приобретен ДД.ММ.ГГГГ, до заключения брака между ФИО2 и ФИО3, в связи с чем не может быть включен в состав имущества, подлежащего разделу.

    Доводы представителя истца относительно того обстоятельства, что стоимость перфоратора значительно снизилась в связи с длительным нахождением в эксплуатации суд признает несостоятельными, поскольку ФИО2 не представлены доказательства в обоснование своих возражений, тогда как заявленная ФИО3 сумма подтверждается платежным документом.     С учетом отсутствия брачного договора, заключенного между ФИО2 и ФИО3, отсутствия письменного соглашения относительно раздела имущества, с учетом фактического использования имущества, подлежащего разделу, нуждаемости и возможности использования его по назначению каждой из сторон, суд признает доли ФИО2 и ФИО3 в праве совместной собственности на имущество, приобретенное в период брака, равными по ? доли каждому, полагает возможным выделить в собственность ФИО2 набор слесарных инструментов, перфоратор, шлифовальную машинку, полку, а ФИО3 телевизор и кабель к телевизору. Поскольку ФИО2 передано в собственность имущество на сумму 13 583 рубля 10 копеек, ФИО3 передано в собственность имущество на сумму 37 698 рублей 00 копеек, с последней в пользу ФИО2 подлежит взысканию денежная компенсация в сумме 12 057 рублей 45 копеек.

В соответствии со ст. 8 Всеобщей декларации прав человека, принятой Генеральной Ассамблеей ООН ДД.ММ.ГГГГ, каждый человек имеет право на эффективное восстановление в правах компетентными национальными судами в случае нарушения его основных прав, предоставленных ему Конституцией или законом.

    В соответствии со ст. 17 Всеобщей декларации прав человека, принятой Генеральной Ассамблеей ООН ДД.ММ.ГГГГ, каждый человек имеет право владеть имуществом как единолично, так и совместно с другими. Никто не должен быть произвольно лишен своего имущества.

    Согласно ч.2 ст. 29 Всеобщей декларации прав человека, при осуществлении своих прав и свобод человек должен подвергаться только таким ограничениям, какие установлены законом исключительно с целью обеспечения должного признания и уважения прав и свобод других и удовлетворения справедливых требований морали, общественного порядка и общего благосостояния в демократическом обществе.

    В соответствии со ст. 1 Конвенции о защите прав человека и основных свобод (протокол № от ДД.ММ.ГГГГ) каждое физическое или юридическое лицо имеет право на уважение своей собственности. Никто не может быть лишен своего имущества иначе как в интересах общества и на условиях, предусмотренных законом и общими принципами международного права.

В соответствии со ст. 35 Конституции Российской Федерации, право частной собственности охраняется законом. Каждый вправе иметь имущество в собственности, владеть, пользоваться и распоряжаться им как единолично, так и совместно с другими лицами. Никто не может быть лишен своего имущества иначе как по решению суда.

В силу ст. 18 Конституции Российской Федерации, права и свободы человека и гражданина являются непосредственно действующими. Они определяют смысл, содержание и применение законов, деятельность законодательной и исполнительной власти, местного самоуправления и обеспечиваются правосудием.

В соответствии с ч.1,2, ст. 244 Гражданского кодекса РФ имущество, находящееся в собственности двух или нескольких лиц, принадлежит им на праве общей собственности. Имущество может находится в общей собственности с определением доли каждого из собственников в праве собственности (долевая собственность) или без определения таких долей (совместная собственность). По соглашению участников совместной собственности, а при недостижении согласия по решению суда на общее имущество может быть установлена долевая собственность этих лиц.

Согласно ч.1-4 ст. 253 Гражданского кодекса РФ участники совместной собственности, если иное не предусмотрено соглашением между ними, сообща владеют и пользуются общим имуществом. Распоряжение имуществом, находящимся в совместной собственности, осуществляется по согласию всех участников, которое предполагается независимо от того, кем из участников совершается сделка по распоряжению имуществом. Каждый из участников совместной собственности вправе совершать сделки по распоряжению общим имуществом, если иное не вытекает из соглашения всех участников. Совершенная одним из участников совместной собственности сделка, связанная с распоряжением общим имуществом, может быть признана недействительной по требованию остальных участников по мотивам отсутствия у участника, совершившего сделку, необходимых полномочий только в случае, если доказано, что другая сторона в сделке знала или заведомо должна была знать об этом. Правила настоящей статьи применяются постольку, поскольку для отдельных видов совместной собственности настоящим Кодексом или другими законами не установлено иное.

В соответствии со ст. 256 ч.1-4 Гражданского кодекса РФ имущество, нажитое супругами во время брака, является их совместной собственностью, если договором между ними не установлен иной режим этого имущества. Имущество, принадлежавшее каждому из супругов до вступления в брак, а также полученное одним из супругов во время брака в дар или в порядке наследования, является его собственностью. Правила определения долей супругов в общем имуществе при его разделе и порядок такого раздела устанавливаются семейным законодательством.

Согласно ч.1-4 ст. 1 Семейного кодекса РФ семейное законодательство исходит из недопустимости произвольного вмешательства кого-либо в дела семьи, обеспечения беспрепятственного осуществления членами семьи своих прав, возможности судебной защиты этих прав. Признается брак, заключенный только в органах записи актов гражданского состояния. Регулирование семейных отношений осуществляется в соответствии с принципами добровольности брачного союза мужчины и женщины, равенства прав супругов в семье, разрешения внутрисемейных вопросов по взаимному согласию. Права граждан в семье могут быть ограничены только на основании федерального закона и только в той мере, в какой это необходимо в целях защиты нравственности, здоровья, прав и законных интересов других членов семьи и иных граждан.

Согласно ч.1 ст. 33 Семейного кодекса РФ законным режимом имущества супругов является режим их совместной собственности. Законный режим имущества супругов действует, если брачным договором не установлено иное.

В силу со ст. 34 Семейного кодекса Российской Федерации имущество, нажитое супругами во время брака, является их совместной собственностью.К имуществу, нажитому супругами во время брака (общему имуществу супругов), относятся доходы каждого из супругов от трудовой деятельности, предпринимательской деятельности и результатов интеллектуальной деятельности, полученные ими пенсии, пособия, а также иные денежные выплаты, не имеющие специального целевого назначения (суммы материальной помощи, суммы, выплаченные в возмещение ущерба в связи с утратой трудоспособности вследствие увечья либо иного повреждения здоровья и другие).Общим имуществом супругов являются также приобретенные за счет общих доходов супругов движимые и недвижимые вещи, ценные бумаги, паи, вклады, доли в капитале, внесенные в кредитные учреждения или в иные коммерческие организации, и любое другое нажитое супругами в период брака имущество независимо от того, на имя кого из супругов оно приобретено либо на имя кого или кем из супругов внесены денежные средства. Право на общее имущество супругов принадлежит также супругу, который в период брака осуществлял ведение домашнего хозяйства, уход за детьми или по другим уважительным причинам не имел самостоятельного дохода.

Статьей 35 Семейного кодекса РФ предусмотрено, что владение, пользование и распоряжение общим имуществом супругов осуществляются по обоюдному согласию супругов. При совершении одним из супругов сделки по распоряжению общим имуществом супругов предполагается, что он действует с согласия другого супруга.

В соответствии со ст. 38 Семейного кодекса РФ раздел общего имущества супругов может быть произведен как в период брака, так и после его расторжения по требованию любого из супругов, а также в случае заявления кредитором требования о разделе общего имущества супругов для обращения взыскания на долю одного из супругов в общем имуществе супругов. Общее имущество супругов может быть разделено между супругами по их соглашению. По желанию супругов их соглашение о разделе общего имущества может быть нотариально удостоверено. В случае спора раздел общего имущества супругов, а также определение долей супругов в этом имуществе производятся в судебном порядке. При разделе общего имущества супругов суд по требованию супругов определяет, какое имущество подлежит передаче каждому из супругов. В случае, если одному из супругов передается имущество, стоимость которого превышает причитающуюся ему долю, другому супругу может быть присуждена соответствующая денежная или иная компенсация.

В соответствии со ст. 39 ч.1,2 Семейного кодекса РФ при разделе общего имущества супругов и определении долей в этом имуществе доли супругов признаются равными, если иное не предусмотрено договором между супругами. Суд вправе отступить от начала равенства долей супругов в их общем имуществе исходя из интересов несовершеннолетних детей и (или) исходя из заслуживающего внимания интереса одного из супругов, в частности, в случаях, если другой супруг не получал доходов по неуважительным причинам или расходовал общее имущество супругов в ущерб интересам семьи. Общие долги супругов при разделе общего имущества супругов распределяются между супругами пропорционально присужденным им долям.

    В постановлении Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № с изменениями, внесенными постановлением Пленума от ДД.ММ.ГГГГ № «О применении судами законодательства при рассмотрении дел о расторжении брака» разъяснено, что стоимость имущества, подлежащего разделу, определяется на время рассмотрения дела. В состав имущества, подлежащего разделу, включается общее имущество супругов, имеющееся у них в наличии на время рассмотрения дела либо находящееся у третьих лиц. Не является общим совместным имущество, приобретенное хотя и во время брака, но на личные средства одного из супругов, принадлежавшие ему до вступления в брак, полученное в дар или в порядке наследования, а также вещи индивидуального пользования, за исключением драгоценностей и других предметов роскоши (ст. 36 СК РФ). Если после фактического прекращения семейных отношений и ведения общего хозяйства супруги совместно имущество не приобретали, суд в соответствии с п.4 ст. 38 СК РФ может произвести раздел лишь того имущества, которое являлось их общей совместной собственностью ко времени прекращения ведения общего хозяйства.

    С учетом установленных по делу обстоятельств и на основании вышеуказанных норм права суд не усматривает правовых оснований для удовлетворения исковых требований ФИО2 к ФИО3, ФИО4 о признании имущества, являющегося совместной собственностью, установлении долей в праве совместной собственности, признании недействительным договора купли-продажи транспортного средства, аннулирования сведений о владельце транспортного средства, разделе имущества, являющегося совместной собственностью, и полагает возможным удовлетворить встречные исковые требования, исключив из состава имущества, подлежащего разделу шуруповертSPARKY приобретенный по цене 3 734 рубля 50 копеек ДД.ММ.ГГГГ, до заключения брака между ФИО2 и ФИО3, принтер стоимостью 2 459 рублей 00 копеек, приобретенный ДД.ММ.ГГГГ, до заключения брака между ФИО2 и ФИО3.

    В соответствии с ч.1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194- 199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

    ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░2 ░ ░░░3, ░░░4 ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░-░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░, ░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ – ░░░░░░░░.

    ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░3 ░ ░░░2 ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ – ░░░░░░░░░░░░░.

    ░░░░░░░░ ░░░░ ░░░2 ░ ░░░3 ░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░, ░░░░░░░ ░░ 1/2. ░░░░░░░.

    ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░2 ░ ░░░3 ░░░░░░░░░: ░░░░░ ░░░░░░░░ ░░-2 ░░░░░░░░░░░░░ ░░.░░.░░░░, ░░░░░░░░░░ 1 240 ░░░░░░ 00 ░░░░░░, ░░░░░░░░░░ MAKITAHR2470 ░░░░░░░░░░░░░ ░░.░░.░░░░, ░░░░░░░░░░ 6 432 ░░░░░ 07 ░░░░░░, ░░░░-░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░-1200░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░.░░.░░░░ ░░░░░░░░░░ 2 660 ░░░░░░, ░░░░░ ░░░░░░░░-░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░.░░.░░░░ ░░░░░░░░░░ 3 251 ░░░░░ 03 ░░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 2012 ░░░░ ░░░░░░░░░░ 34 999 ░░░░░░ 00 ░░░░░░, ░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ 2 699 ░░░░░░ 00 ░░░░░░.

    ░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░2 ░ ░░░3, ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░2 ░░░░░░░░░░ MAKITAHR2470 ░░░░░░░░░░░░░ ░░.░░.░░░░, ░░░░░░░░░░ 6 432 ░░░░░ 07 ░░░░░░, ░░░░-░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░-1200░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░.░░.░░░░ ░░░░░░░░░░ 2 660 ░░░░░░, ░░░░░ ░░░░░░░░-░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░.░░.░░░░ ░░░░░░░░░░ 3 251 ░░░░░ 03 ░░░░░░░, ░░░░░ ░░░░░░░░ ░░-2 ░░░░░░░░░░░░░ ░░.░░.░░░░, ░░░░░░░░░░ 1 240 ░░░░░░ 00 ░░░░░░, ░░░░░ ░░ ░░░░░ 13 583 ░░░░░ 10 ░░░░░░.

░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░3 ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 2012 ░░░░ ░░░░░░░░░░ 34 999 ░░░░░░ 00 ░░░░░░, ░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ 2 699 ░░░░░░ 00 ░░░░░░, ░░░░░ ░░ ░░░░░ 37 698 ░░░░░░ 00 ░░░░░░.

░░░░░░░░ ░ ░░░3 ░ ░░░░░░ ░░░2 ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░ 12 057 ░░░░░░ 45 ░░░░░░.

░░░░░░░░ ░ ░░░2 ░ ░░░░░░ ░░░3 ░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ 1061 ░░░░░ 00 ░░░░░░.

░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ <░░░░░>░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░, ░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░, ░░░░░ ░░░ ░░░ ░░░░░░░░.

░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░.░░.░░░░.

░░░░░                                            ░░░░░░░ ░.░.