Решение по делу № 2-1436/2021 ~ М-1209/2021 от 24.06.2021

К делу 2-1436/2021

УИД: 23RS0020-01-2021-002138-84

Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

10 августа 2021 года гор. Кореновск

Кореновский районный суд Краснодарского края в составе:

Председательствующего судьи Лазаровича С.Н.,

при секретаре Лидамюк К.Ю.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Зайцева А.В к Спирикову Н.А об устранении препятствий в пользовании земельным участком,

У С Т А Н О В И Л:

Истец обратился в суд с иском к ответчику с вышеуказанными требованиями ссылаясь на то, что Зайцев А.В. является собственником земельного участка с кадастровым № <...>, площадью: 1003кв.м., с расположенным на нем объектом незавершенного строительства, 51% готовности, назначение: жилое, находящихся по адресу: <...>

В настоящее время и на протяжении длительного времени его права как собственника нарушаются со стороны смежного земельного участка, расположенного по адресу: <...> с кадастровым номером <...>. На земельном участке, принадлежащем Зайцеву А.В. располагается хозяйственное строение, которое занимает 0, 57 м. его земельного участка, а так же по смежной границе установлен забор, который от границ фасадной точки отходит от координат на 0,57м и до конечной координаты на 0,90м. в сторону земельного участка истца, согласно схеме подготовленным кадастровым инженером Серым С.Н.

01.02.2021 года Спирикову Н.А. было направлено письмо уведомление о провидении кадастровых работ направленных на вынос границ в натуре земельного участка с кадастровым № <...>, площадью: 1003кв.м., находящихся по адресу: <...> что подтверждается чеком почты России.

11.02.2021 года производился вынос на местности границ земельного участка с кадастровым № <...>, площадью: 1003кв.м., находящихся по адресу: <...>, на который Спириков Н.А., не явился. После чего кадастровым инженером Серым С.Н., был зафиксировав факт нарушения со стороны соседнего участка с кадастровым № <...>, расположенного по адресу: <...>

03.03.2021 года Спирикову Н.А., было направлено претензионное письмо о факте нарушения в виде незаконного захвата чужого имущества и устранения препятствий в пользовании земельным участком с кадастровым № <...> площадью: 1003кв.м., находящихся по адресу: <...>

03.04.2021 года, что подтверждается чеком почты России и описью. Данные препятствия ответчиком не устранены. Таким образом, истец не имеет возможности пользоваться в полной мере земельным участком, в связи с чем, истец был вынужден обратиться с данным иском в суд.

В судебное заседание истец не явился, согласно поступившего в суд заявления представителя истца по доверенности Поповой Я.Ю. просила дело рассмотреть в отсутствие исковой стороны, исковые требования поддержал в полном объеме.

Ответчик в судебное заседание не явился, согласно поступившего в суд заявления исковые требования признал в полном объеме и не возражал против их удовлетворения.

Суд, исследовав материалы дела, приходит к следующему выводу.

В соответствии со ст. 39 ГПК РФ ответчик вправе признать иск.

В соответствии со ст. 173 ГПК РФ, при признании иска ответчиком и принятии его судом, выносится решение суда об удовлетворении заявленных требований.

Суд считает возможным принять признание иска и удовлетворить его, так как действия сторон не противоречат закону и не нарушают права и охраняемые законом интересы других лиц.

На основании вышеизложенного и руководствуясь статьями 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования Зайцева А.В к Спирикову Н.А об устранении препятствий в пользовании земельным участком - удовлетворить.

Обязать Спирикова Н.А устранить препятствия в пользовании земельным участком Зайцева А.В а именно снести хозяйственное строение, расположенное на межевой границе Зайцева А.В., а также забор, установленный Спириковым Н.А. на межевой границе Зайцева А.В.

Обязать Спирикова Н.А восстановить смежную границу между земельными участками Зайцева А.В и Спирикова Н.А в соответствии с данными государственного кадастра недвижимости.

Взыскать со Спирикова Н.А в пользу Зайцева А.В расходы по оплате услуг представителя в сумме 15 000 рублей, услуги кадастрового инженера в сумме 5000 рублей.

Взыскать со Спирикова Н.А в пользу Зайцева А.В расходы по оплате госпошлины в размере 300 рублей

Решение может быть обжаловано в Краснодарский краевой суд через Кореновский районный суд в течение одного месяца.

Судья

Кореновского районного суда: С.Н. Лазарович