Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-1400/2016 (2-14769/2015;) ~ М-13991/2015 от 08.12.2015

Дело № 2-1400/2016

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

ДД.ММ.ГГГГ г.Одинцово

Одинцовский городской суд Московской области в составе:

председательствующего судьи      Москвине К.А.

при секретаре      Задорожней А.О.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ОАО «истец» к Авезовой Л.В. о взыскании задолженности по кредитному договору,

У С Т А Н О В И Л:

Истец обратился в суд с иском к ответчику о взыскании задолженности по кредитному договору. В обоснование своих исковых требований истец указал, что между сторонами был заключен кредитный договор. Ответчику был предоставлен кредит в размере 1300000 руб., под 24 % годовых. Ответчик в нарушение условий договора, надлежащим образом не исполнил обязательства по оплате долга перед Банком. По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ задолженность составляет 164347,99 руб., которую истец просит суд взыскать в свою пользу с ответчика, а также взыскать расходы по оплате госпошлины.

Представитель истца в судебное заседание не явился, в заявлении просил о рассмотрении дела в его отсутствие, на иске настаивал, просил удовлетворить требования в полном объеме.

Ответчик в судебное заседание не явилась, о дате, времени и месте рассмотрения дела извещена судом, надлежащим образом, по существу требований возражения не представила.

На основании ст. 167 ГПК РФ суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика, извещенного о дате и времени судебного заседания надлежащим образом.

Изучив материалы дела, суд приходит к следующему.

В силу ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 главы 42 ГК РФ, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

Согласно п. 1 ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.

В силу п. 1 ст. 809 ГК РФ если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

Судом установлено, что между истцом и ответчиком ДД.ММ.ГГГГ был заключен кредитный договор № на основании заявления-оферты ответчика на кредитное обслуживание истцом, подписано уведомление об индивидуальных условиях кредитования на предоставление продукта «кредитная карта с льготным периодом кредитования». В соответствии с условиями кредитования лимит кредитования был установлен в размере 130000 руб., за пользование которыми определена процентная ставка в размере 24 % годовых (л.д. 18-84).

Отношения между Банком и Заемщиком регулируется Правилами комплексного банковского обслуживания физических лиц в ОАО «истец», утвержденным приказом, действующим на момент подписания Уведомления, Условиями выпуска, обслуживания и пользования картами, эмитированными Банком, являющимися Приложением № к Правилам, Дополнительными

Ответчик с условиями выпуска, обслуживания и пользования кредитной картой ознакомлен, что подтверждается подписанное ей уведомление об индивидуальных условиях кредитования.

Банк свои обязательства исполнил надлежащим образом, выдал кредитную карту, перечислив денежные средства на счет ответчика, что подтверждается выпиской по счету в материалах дела (л.д. 87-88).

Однако ответчик обязательства по возврату кредита надлежащим образом в установленные сроки согласно условиям договора не исполняет.

Из представленного истцом расчета усматривается, что по состоянию ДД.ММ.ГГГГ задолженность ответчика по кредитному договору составляет 164347,99 руб., в том числе: просроченный основной долг 129503,78 руб., проценты, начисленные за пользование кредитом 18452,29 руб., пени в сумме 16391,92 руб., что подтверждается представленным расчетом (л.д. 89-96).

Указанный расчет судом проверен и признан обоснованным. Контррасчет ответчиком не представлен.

Согласно ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается в обоснование своих требований и возражений.

Ответчик сумму задолженности не оспорил, доказательств возврата суммы кредита суду не представил.

Согласно пункту 2 статьи 811 Гражданского кодекса Российской Федерации, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Требование истца о досрочном возврате суммы кредита, процентов за пользование кредитом ответчиком удовлетворено не было.

На основании ст. ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом, в соответствии с условиями договора и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий, не допускаются. Поскольку ответчик надлежащим образом не исполняет свои обязанности, права истца подлежат защите в судебном порядке.

При таких обстоятельствах, суд считает обоснованными и подлежащими удовлетворению требования истца о взыскании с ответчика задолженности по кредитному договору в сумме 164347,99 руб.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по оплате государственной пошлины в размере 4486,96 руб.

На основании изложенного, и руководствуясь ст. ст. 12, 194-198 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования ОАО «истец» к Авезовой Л.В. о взыскании задолженности по кредитному договору удовлетворить.

Взыскать с Авезовой Л.В. в пользу ОАО «истец» задолженность кредитному договору в сумме 164347,99 руб., в том числе: просроченный основной долг 129503,78 руб., проценты, начисленные за пользование кредитом 18452,29 руб., пени в сумме 16391,92 руб.; расходы по оплате государственной пошлины в сумме 4486,96 руб., а всего 168834 (Сто шестьдесят восемь тысяч восемьсот тридцать четыре) рубля 95 копеек.

На решение может быть подана апелляционная жалоба в Московский областной суд через Одинцовский городской суд в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Судья Москвин К.А.