Судебный акт #1 (Определение) по делу № 13-257/2020 от 02.11.2020

                                                                                  Материал № 13-257/2020

                                                                          (Дело № 2-793/2013)

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

11 ноября 2020 года                                                г. Медвежьегорск

Медвежьегорский районный суд Республики Карелия

в составе председательствующего судьи Рыжковой Е.В.,

при секретаре Жолудевой М.А.,

рассмотрев в открытом заседании заявление индивидуального предпринимателя Титовского Александра Валерьевича о процессуальном правопреемстве,

УСТАНОВИЛ:

     ИП Титовский А.В. обратился в суд с заявлением о процессуальном правопреемстве, мотивируя тем, что решением Медвежьегорского районного суда Республики Карелия от 03.12.2013 по гражданскому делу № 2-793/2013 со Славова Алексея Викторовича в пользу КПК «Медвежьегорский» взысканы задолженность по договору займа № 2/3/12/119 от 17.04.2012 в сумме 26 659 руб., проценты за пользование займом в размере 7793 руб., пени в размере 1000 руб., членские взносы 25 859 руб., всего на общую сумму 61 311 руб., а также возврат государственной пошлины в размере 2039 руб. 33 коп., судебные расходы по оплате юридических услуг в размере 500 руб. Определением Медвежьегорского районного суда Республики Карелия от 20.05.2016 по делу № 2-793/2013 была произведена замена взыскателя с КПК «Медвежьегорский» на КПК «Кондопога». 21.05.2020 между КПК «Кондопога» и ИП Титовским А.В. заключен договор уступки прав требования № 2055-21/05/20, по условиям которого право требования задолженности по названному выше договору займа перешло к заявителю. На основании ст. 44 ГПК РФ заявитель просит суд произвести замену стороны взыскателя по делу № 2-793/2013 с КПК «Кондопога» на ИП Титовского А.В.

В судебное заседание заявитель не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, просил о рассмотрении заявления в свое отсутствие.

Представители ОСП по Медвежьегорскому району в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, возражений относительно требований Титовского А.В. не представил.

Должник Славов А.В., представитель взыскателя КПК «Кондопога» в судебное заседание не явились, о времени и месте рассмотрения заявления извещались в установленном порядке.

На основании ст. 167 ГПК РФ суд счел возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившихся лиц.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

    Судом установлено, что решением Медвежьегорского районного суда Республики Карелия от 03.12.2013 по гражданскому делу № 2-793/2013 со Славова Алексея Викторовича в пользу КПК «Медвежьегорский» взысканы задолженность по договору займа № 2/3/12/119 от 17.04.2012 в сумме 26 659 руб., проценты за пользование займом в размере 7793 руб., пени в размере 1000 руб., членские взносы 25 859 руб., всего на общую сумму 61 311 руб., а также возврат государственной пошлины в размере 2039 руб. 33 коп., судебные расходы по оплате юридических услуг в размере 500 руб. Решение суда вступило в законную силу 10.01.2014. Взыскателем КПК «Медвежьегорский» 16.01.2014 получен исполнительный лист.

Определением Медвежьегорского районного суда Республики Карелия от 20.05.2016 произведена замена стороны истца КПК «Медвежьегорский» на КПК «Кондопога» по гражданскому делу № 2-793/2013 по иску КПК «Медвежьегорский» к Славову А.В. о взыскании долга по договору займа.

27.02.2020 ОСП по Медвежьегорскому району на основании выданного судом исполнительного листа возбуждено исполнительное производство № 7577/20/100008-ИП в отношении Славова А.В., взыскателем по которому является КПК «Кондопога». По состоянию на 27.02.2020 задолженность по исполнительному производству составляет 59 162 руб. 83 коп.

Решение суда до настоящего времени должником не исполнено.

Согласно разъяснениям в п. 35 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 21.12.2017 № 54 «О некоторых вопросах применения положений главы 24 Гражданского кодекса Российской Федерации о перемене лиц в обязательстве на основании сделки», осуществляя процессуальное правопреемство на стадии исполнения судебного акта, суд производит замену цедента цессионарием по заявлению или с согласия последнего в той части, в которой судебный акт не исполнен.

21.05.2020 между КПК «Кондопога» и ИП Титовским А.В. заключен договор уступки прав требования (цессии) № 2055-21/05/20. Согласно данному договору право требования задолженности по договору займа № 2/3/12/119 от 17.04.2012, заключенному со Славовым А.В., перешло к ИП Титовскому А.В. в размере 59 162 руб. 83 коп.

19.06.2020 ИП Титовский А.В. направил в адрес Славова А.В. уведомление об уступке прав требования.

Пунктом 1 ст. 44 ГПК РФ предусмотрено, что в случаях выбытия одной из сторон в спорном или установленном решением суда правоотношении (смерть гражданина, реорганизация юридического лица, уступка требования, перевод долга и другие случаи перемены лиц в обязательствах) суд допускает замену этой стороны ее правопреемником. Правопреемство возможно на любой стадии гражданского судопроизводства. Аналогичное положение содержится в ст. 52 Федерального закона «Об исполнительном производстве».

Согласно п. 1 ст. 382 ГК РФ право (требование), принадлежащее кредитору на основании обязательства, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или перейти к другому лицу на основании закона.

На основании п. 1 ст. 388 ГК РФ уступка требования кредитором другому лицу допускается, если она не противоречит закону.

По смыслу закона, путем уступки права требования осуществляется перемена лиц в обязательстве, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех же условиях, которые существовали к моменту перехода права.

Из установленных судом обстоятельств и материалов дела следует, что КПК «Кондопога» выбыл из правоотношений по взысканию со Славова А.В. задолженности по договору займа № 2/3/12/119 от 17.04.2012 в силу уступки прав требования (цессии) по договору № 2055-21/05/20 от 21.05.2020 ИП Титовскому А.В.

При изложенных обстоятельствах суд считает заявление Титовского А.В. обоснованным и подлежащим удовлетворению.

Руководствуясь ст. ст. 44 ГПК РФ,

ОПРЕДЕЛИЛ:

Заявление индивидуального предпринимателя Титовского Александра Валерьевича удовлетворить.

Произвести замену взыскателя с Кредитного потребительского кооператива «Кондопога» на индивидуального предпринимателя Титовского Александра Валерьевича по решению Медвежьегорского районного суда Республики Карелия от 03.12.2013 по гражданскому делу № 2-793/2013 о взыскании со Славова Алексея Викторовича задолженности по договору займа № 2/3/12/119 от 17.04.2012 в пределах суммы непогашенной задолженности в рамках исполнительного производства.

На определение может быть подана частная жалоба в Верховный Суд Республики Карелия через Медвежьегорский районный суд в течение пятнадцати дней со дня вынесения определения.

Судья                                                                                             Е.В. Рыжкова