Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-609/2021 (2-3656/2020;) ~ М-3262/2020 от 04.12.2020

                                                                                                             Дело № 2-609/2021

24RS0028-01-2020-005044-19

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

29 января 2021 года                                                                                 г.Красноярск

Кировский районный суд г.Красноярска в составе:

председательствующего судьи Орловой И.А.,

при секретаре Антипине Э.А.,

с участием старшего помощника прокурора Кировского района г.Красноярска ФИО6,

представителя истца ФИО8,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО3 к ФИО4, ФИО2 о признании утратившими право пользования жилым помещением, выселении, снятии с регистрационного учета,

УСТАНОВИЛ:

ФИО3 обратились в суд с иском (с учетом уточнений в порядке ст. 39 ГПК РФ от ДД.ММ.ГГГГ) к ФИО4, ФИО2 о признании утратившими право пользования жилым помещением, выселении, снятии с регистрационного учета.

Требования мотивированы тем, что ФИО3 является собственником жилого помещения по адресу: <адрес>. Истец дала свое согласие и удостоверила его нотариально на вселение в вышеуказанное жилое помещение и регистрацию в нем ФИО4 (по месту жительства постоянно), ФИО2 (по месту пребывания временно сроком на 3 года). ФИО4 и ФИО2 в ноябре 2017 года вселились в вышеуказанное жилое помещение, проживали в нем и находились в фактических брачных отношениях, в результате которых у них ДД.ММ.ГГГГ родилась дочь ФИО1 Несовершеннолетний ребенок был зарегистрирован по месту жительства без получения согласия собственника жилья в соответствии с действующим законодательством. В настоящее время фактические брачные отношения между ответчиками прекращены. ФИО4 выехал из вышеуказанного жилого помещения, не проживает в нем, не участвует в расходах на его содержание, где он находится, истцу не известно. ФИО2 со своей дочерью проживает в данном жилом помещении, несмотря на то, что право пользования им у нее отсутствует, так как согласие собственника было дано на временное пребывание ФИО2 в течение трех лет. Истец неоднократно предупреждала ответчика о том, что жилое помещение необходимо ей для личного пользования, напоминала об истечении срока пребывания. Однако ответчик ФИО2 добровольно не выселяется, нарушает имущественные права истца.

Просит признать ФИО4, ФИО1, ФИО2 утратившими право пользования жилым помещением, расположенным по адресу: <адрес>, снять с регистрационного учета; выселить ФИО1, ФИО2 из указанного жилого помещения.

Истец ФИО3 в зал судебного заседания не явилась, о времени и месте рассмотрения дела извещена своевременно и надлежащим образом, направила представителя в порядке ст. 48 ГПК РФ.

В судебном заседании представитель истца ФИО8, действующий на основании доверенности от ДД.ММ.ГГГГ, исковые требования с учетом уточнений поддержал по изложенным в иске основаниям. Дополнительно пояснил, что ответчик не желает в добровольном порядке выехать из спорного жилого помещения, с истцом договориться не пыталась. В настоящее время действие доверенности, выданной ФИО3 на имя ФИО2 отменено, прав на пользование спорным жилым помещением ФИО2 не имеет.

Ответчик ФИО4, ФИО2, представитель третьего лица ООО УК «Фрегат» в зал судебного заседания не явились, о времени и месте рассмотрения дела извещены своевременно и надлежащим образом, о причинах неявки не сообщили, ходатайств об отложении не представили.

Ранее в судебном заседании ответчик ФИО2 исковые требования не признала, пояснила, что с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ состояла в фактических брачных отношениях с ФИО4, и с согласия собственника ФИО3 совместно проживали в квартире, принадлежащей истцу на праве собственности, однако с истцом общего хозяйства не вели, истец проживает в другом городе. После прекращения брачных отношений ФИО4 добровольно выехал их квартиры, собрав все принадлежащие ему вещи. Кроме того, в материалы дела представлен отзыв на исковое заявление, в котором указала, что проживает в квартире истца с ноября 2017 года. ФИО3 даже составила доверенность сроком на 10 лет на ее имя на представление интересов собственника квартиры, удостоверенную нотариусом, согласно которой она уполномочена пользоваться квартирой, в том числе производить текущий и капитальный ремонты, представлять интересы в коммунальных службах и т.д. Истец добровольно вселила ее и ФИО4 в качестве членов семьи в квартиру. ФИО1 является биологическим ребенком сына истца и не может стать бывшим членом семьи. У нее отсутствует на праве собственности либо ином владении жилое помещение, пригодное для ее проживания и ребенка. В настоящее время находится в отпуске по уходу за ребенком до достижения им возраста 3 лет, до ДД.ММ.ГГГГ, сможет выйти на работу лишь по окончании отпуска по уходу за ребенком, полагает, что истец обязана сохранить за ней и её несовершеннолетней дочерью ФИО1 право проживания в квартире до ДД.ММ.ГГГГ. Просит отказать в удовлетворении иска.

В соответствии с положениями ч.3 ст.17 Конституции Российской Федерации злоупотребление правом не допускается. Согласно ч.1 ст.35 ГПК РФ лица, участвующие в деле, должны добросовестно пользоваться всеми принадлежащими им процессуальными правами.

Кроме того, по смыслу ст.14 Международного пакта о гражданских и политических правах лицо само определяет объем своих прав и обязанностей в гражданском процессе. Лицо, определив свои права, реализует их по своему усмотрению. Распоряжение своими правами является одним из основополагающих принципов судопроизводства. Поэтому неявка в суд ответчика, неполучение им почтовой корреспонденции - является его волеизъявлением, свидетельствующим об отказе от реализации права на непосредственное участие в судебном разбирательстве, иных процессуальных прав.

В этой связи суд с учетом приведенных выше норм права рассмотрел дело в отсутствие неявившихся участников процесса в порядке заочного производства в силу ст.ст.167, 233 ГПК РФ.

Выслушав представителя истца, исследовав материалы дела в их совокупности и взаимосвязи, заслушав заключение прокурора, полагавшего необходимым удовлетворить заявленные требования, суд приходит к следующему.

Собственнику принадлежат права владения пользования и распоряжения своим имуществом (ст.209 ГК РФ).

В соответствии со ст. 288 ГК РФ собственник осуществляет права владения, пользования и распоряжения принадлежащим ему жилым помещением в соответствии с его назначением. Собственник жилого помещения может использовать его для личного проживания и проживания членов его семьи.

Согласно ст. 304 ГК РФ собственник может требовать устранения всяких нарушений его права, хотя бы эти нарушения и не были соединены с лишением владения.

В соответствии с ч. 1 ст. 30 ЖК РФ собственник жилого помещения осуществляет права владения, пользования и распоряжения принадлежащим ему на праве собственности жилым помещением в соответствии с его назначением и пределами его использования, которые установлены ЖК РФ.

Согласно ч. 1 ст. 31 ЖК РФ к членам семьи собственника жилого помещения относятся проживающие совместно с данным собственником в принадлежащем ему жилом помещении его супруг, а также дети и родители данного собственника. Другие родственники, нетрудоспособные иждивенцы и в исключительных случаях иные граждане могут быть признаны членами семьи собственника, если они вселены собственником в качестве членов своей семьи.

В соответствии с ч. 1 ст. 35 ЖК РФ в случае прекращения у гражданина права пользования жилым помещением по основаниям, предусмотренным настоящим Кодексом, другими федеральными законами, договором, или на основании решения суда данный гражданин обязан освободить соответствующее жилое помещение (прекратить пользоваться им). Если данный гражданин в срок, установленный собственником соответствующего жилого помещения, не освобождает указанное жилое помещение, он подлежит выселению по требованию собственника на основании решения суда.

Часть 2 статьи 1 ЖК РФ говорит о том, граждане по своему усмотрению и в своих интересах осуществляют принадлежащие им жилищные права, в том числе распоряжаются ими. Граждане свободны в установлении и реализации своих жилищных прав в силу договора и (или) иных предусмотренных жилищным законодательством оснований. Граждане, осуществляя жилищные права и исполняя вытекающие из жилищных отношений обязанности, не должны нарушать права, свободы и законные интересы других граждан.

Как установлено судом и следует из материалов дела, ФИО3 на праве собственности принадлежит квартира, расположенная по адресу: <адрес>, что подтверждается выпиской из ЕГРН.

ДД.ММ.ГГГГ истцом ФИО3 выдана доверенность № на основании которой ФИО2, уполномочена, в том числе, представлять интересы собственника квартиры ФИО3, находящейся по адресу: <адрес>, пользоваться указанной квартирой, производить текущий, капитальный ремонты, производить замену дверей, дверных замков, окон, заключать договоры на проведение ремонтных работ, уплачивать необходимые платежи и сборы, в том числе по содержанию указанной квартиры, и т.д.

ДД.ММ.ГГГГ ФИО3 дала нотариально удостоверенное согласие на регистрацию по месту жительства ФИО4 в вышеуказанной квартире, принадлежащей истцу.

Из пояснений представителя истца, ответчика ФИО2 следует, что сын истца ФИО4 с ФИО2 находились в фактических брачных отношениях и в ДД.ММ.ГГГГ с согласия истца ФИО3 вселись в вышеуказанное жилое помещение.

ДД.ММ.ГГГГ истец дала нотариально удостоверенное согласие на регистрацию ФИО2 по месту пребывания сроком на 3 года в <адрес>Г в <адрес>.

Согласно свидетельству о рождении № от ДД.ММ.ГГГГ у ФИО4 и ФИО2 ДД.ММ.ГГГГ родилась дочь – ФИО1

Из выписки из домовой книги следует, что по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в спорной квартире зарегистрированы ФИО4 (сын) с ДД.ММ.ГГГГ, ФИО1 (внучка) с ДД.ММ.ГГГГ, ФИО2 (невестка) с ДД.ММ.ГГГГ.

В настоящее время в спорной квартире фактически проживают ФИО2 с несовершеннолетней дочерью ФИО1

На основании распоряжения от ДД.ММ.ГГГГ ФИО3 отменила, выданную ФИО2 доверенность № от ДД.ММ.ГГГГ.

Судом установлено, что истец ФИО3 является собственником квартиры по адресу: <адрес>.

В спорной квартире зарегистрированы ФИО4, ФИО1, ФИО2, фактически в квартире проживают ФИО2 и ФИО1

Несовершеннолетняя ФИО1 была зарегистрирована в указанной квартире без согласия собственника квартиры - истца ФИО3 как несовершеннолетний член семьи ФИО2 и ФИО4, что не оспаривалось сторонами.

Мать несовершеннолетней, ФИО2 зарегистрирована по месту жительства по адресу: <адрес>.

Согласно разъяснениям, содержащимся в пункте 11 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 2 июля 2009 г. N 14 "О некоторых вопросах, возникших в судебной практике при применении Жилищного кодекса Российской Федерации" вопрос о признании лица членом семьи собственника жилого помещения судам следует разрешать с учетом положений части 1 статьи 31 Жилищного кодекса Российской Федерации, исходя из следующего: а) членами семьи собственника жилого помещения являются проживающие совместно с ним в принадлежащем ему жилом помещении его супруг, а также дети и родители данного собственника. При этом супругами считаются лица, брак которых зарегистрирован в органах записи актов гражданского состояния (статья 10 Семейного кодекса Российской Федерации). Для признания названных лиц, вселенных собственником в жилое помещение, членами его семьи достаточно установления только факта их совместного проживания с собственником в этом жилом помещении и не требуется установления фактов ведения ими общего хозяйства с собственником жилого помещения, оказания взаимной материальной и иной поддержки; б) членами семьи собственника жилого помещения могут быть признаны другие родственники независимо от степени родства (например, бабушки, дедушки, братья, сестры, дяди, тети, племянники, племянницы и другие) и нетрудоспособные иждивенцы как самого собственника, так и членов его семьи, а в исключительных случаях иные граждане (например, лицо, проживающее совместно с собственником без регистрации брака), если они вселены собственником жилого помещения в качестве членов своей семьи. Для признания перечисленных лиц членами семьи собственника жилого помещения требуется не только установление юридического факта вселения их собственником в жилое помещение, но и выяснение содержания волеизъявления собственника на их вселение, а именно: вселялось ли им лицо для проживания в жилом помещении как член его семьи или жилое помещение предоставлялось для проживания по иным основаниям (например, в безвозмездное пользование, по договору найма). Содержание волеизъявления собственника в случае спора определяется судом на основании объяснений сторон, третьих лиц, показаний свидетелей, письменных документов (например, договора о вселении в жилое помещение) и других доказательств (статья 55 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации).

При этом необходимо иметь в виду, что семейные отношения характеризуются, в частности, взаимным уважением и взаимной заботой членов семьи, их личными неимущественными и имущественными правами и обязанностями, общими интересами, ответственностью друг перед другом, ведением общего хозяйства.

Из содержания приведенных положений части 1 статьи 31 Жилищного кодекса Российской Федерации и разъяснений по их применению следует, что о принадлежности названных в ней лиц к семье собственника жилого помещения свидетельствует факт их совместного проживания.

Между тем по настоящему делу сведений о совместном проживании истца ФИО3 и несовершеннолетней ФИО1 материалы дела не содержат.

Из показаний ответчика ФИО2 следует, что в период брачных отношений с ФИО4 они с согласия собственника проживали в спорной квартире, в этот период времени они проживали отдельной семьей от истца, вели самостоятельное хозяйство.

В соответствии с пунктом 1 статьи 56 Семейного кодекса Российской Федерации ребенок имеет право на защиту своих прав и законных интересов, которая осуществляется родителями.

Родители несут ответственность за воспитание и развитие своих детей, они обязаны заботиться о здоровье, физическом, психическом, духовном и нравственном развитии своих детей (пункт 1 статьи 63 Семейного кодекса Российской Федерации).

В силу пункта 2 статьи 20 Гражданского кодекса Российской Федерации местом жительства несовершеннолетних, не достигших четырнадцати лет, или граждан, находящихся под опекой, признается место жительства их законных представителей - родителей, усыновителей или опекунов.

Из системного толкования перечисленных норм следует, что право несовершеннолетних детей производно от прав их родителей, поскольку лица, не достигшие возраста 14 лет, не могут самостоятельно реализовывать свои права, в том числе на вселение в жилое помещение и проживание в нем.

В настоящее время фактические брачные отношения между ФИО4 и ФИО2, родителями несовершеннолетней ФИО1, прекращены, брак между сторонами не заключался. ДД.ММ.ГГГГ ответчик ФИО4 в спорном жилом помещении не проживает, добровольно покинул данное жилое помещение.

В силу части 4 статьи 31 Жилищного кодекса Российской Федерации в случае прекращения семейных отношений с собственником жилого помещения право пользования данным жилым помещением за бывшим членом семьи собственника этого жилого помещения не сохраняется, если иное не установлено соглашением между собственником и бывшим членом его семьи.

По смыслу частей 1 и 4 статьи 31 Жилищного кодекса Российской Федерации, бывшими членами семьи собственника жилого помещения могут быть признаны лица независимо от степени их родства с собственником при условии прекращения между ними семейных отношений.

Применительно к спорному жилищному правоотношению правовое значение имеет наличие семейных отношений между сторонами.

Между тем состояние родства при отсутствии семейных отношений между ФИО3 и ее внучкой ФИО1 в силу приведенных выше норм права и регистрация по спорному адресу не могут служить достаточным основанием для вывода о том, что ФИО1 является членом семьи собственника спорной квартиры, а, следовательно, имеет право пользования жилым помещением, принадлежащим ФИО3

П.п. «е» п. 31 Правил регистрации и снятия граждан РФ с регистрационного учета по месту пребывания и по месту жительства в пределах РФ и перечня должностных лиц, ответственных за регистрацию, утвержденных Постановлением Правительства РФ от 17.07.1995 №713, предусмотрено, что снятие гражданина с регистрационного учета по месту жительства производится органами регистрационного учета в случае признания утратившим право пользования жилым помещением - на основании вступившего в законную силу решения суда.

В соответствии с положениями Постановления Конституционного Суда РФ от 25.04.1995 года №3-П «По делу о проверке конституционности ч.1 ст.54 Жилищного кодекса РСФСР» и пункта 13 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 31.10.1995 года «О некоторых вопросах применения судами Конституции РФ при осуществлении правосудия» регистрация по месту жительства сама по себе, при отсутствии иных необходимых по законодательству юридических фактов, не является основанием возникновения права на жилище, так и отсутствие регистрации не свидетельствует об отсутствии такого права. Данные о наличии или отсутствии регистрации являются одним из доказательств, подлежащих оценке и должны учитываться в совокупности со всеми материалами дела.

С учетом того, что истец как собственник жилого помещения, в силу ст. ст. 209, 292, 304 ГК РФ имеет право требовать устранения всяких нарушений её права, учитывая, что факт регистрации ответчиков, равно как и несение последними бремени содержания имущества, не свидетельствуют о возникновении у них права бессрочного пользования спорным жилым помещением, у ответчиков каких-либо оснований для сохранения права пользования спорной жилой площадью, предусмотренных требованиями действующего законодательства, не имеется.

При изложенных обстоятельствах, суд удовлетворяет требования ФИО3 о признании ФИО4, ФИО1, ФИО2 утратившими право пользования жилым помещением, расположенным по адресу: <адрес>.

В связи с тем, что иных оснований для сохранения права пользования жилым помещением за ответчиками не установлено, ФИО1, ФИО2 подлежат выселению из данного жилого помещения без предоставления другого жилого помещения.

Доводы ответчика ФИО2 о том, что у нее отсутствует другое жилое помещение, она не имеет финансовой возможности снимать иное жилье, а также ссылка на необходимость посещать несовершеннолетней ФИО1 дошкольное образовательное учреждение, расположенное рядом со спорным жилым помещением, правового значения не имеют. Каких-либо законных оснований для сохранения за ответчиками права пользования спорным жилым помещением не установлено.

Снятие гражданина с регистрационного учета по месту жительства производится органами регистрационного учета, в случае выселения из занимаемого жилого помещения или признании утратившим (прекратившим) право пользования жилым помещением - на основании вступившего в законную силу решения суда (П.п. «е» п. 31 указанного выше Постановления), в связи с чем в удовлетворении исковых требований о снятии ответчиков с регистрационного учета, надлежит отказать.

Руководствуясь ст.ст.194-199, 233-237 ГПК РФ,

Р Е Ш И Л:

Исковые требования ФИО3 удовлетворить частично.

Признать ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, утратившим право пользования квартирой по адресу: <адрес>.

Признать ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, утратившим право пользования квартирой по адресу: <адрес>.

Выселить ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, из квартиры по адресу: <адрес>.

В удовлетворении исковых требований о снятии ответчиков с регистрационного учета, - отказать.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Копия верна

Судья                                                                                                    И.А. Орлова

Мотивированное решение изготовлено 01 февраля 2021 года