Решение по делу № 2-232/2015 (2-2612/2014;) ~ М-2672/2014 от 08.12.2014

Дело № 2-232/15    

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г. Новокузнецк 16 января 2015 г.

Заводской районный суд г. Новокузнецка Кемеровской области в составе

председательствующего судьи Катусенко С.И.,

при секретаре Зубковой Ю.В.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ОАО «Сбербанк России» к Воропаеву Е.А. о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

Истец Открытое акционерное общество «Сбербанк России» в лице Городского отделения № 8615 обратился в суд с иском к Воропаеву Е.А. о взыскании задолженности по кредитному договору ... от 01.07.2013 г. в размере 72 869 рублей 54 копеек и расходы по уплате государственной пошлины в размере 2 386 рубль 09 копейка.

Свои требования мотивировал тем, что 01.07.2013 г. между ОАО «Сбербанк России» в лице Кемеровского отделения № 8615 (кредитор) и Воропаевым Е.А. (заемщик, клиент) был заключен кредитный договор ..., по условиям которого заёмщик получил кредит в сумме 61 620 руб. под 21, 0 % годовых на срок 18 месяца.

Стороны также заключили дополнительное соглашение к договору о вкладе, открытом заемщиком в банке, согласно которому вкладчик поручает банку перечислять со счета по вкладу для погашения кредита по кредитному договору сумму в размере, необходимом для осуществления всех текущих платежей в пользу банка. Списание производится в пределах суммы, превышающей неснижаемый остаток по вкладу.

На основании заявления заемщика на перечисление кредита от 01.07.2013 г. кредитные средства заемщиком были получены.

Согласно п. 4.1 кредитного договора погашение кредита должно производиться заемщиком ежемесячными аннуитетными платежами в соответствии с графиком платежей.

Согласно п. 4.2 кредитного договора уплата процентов за пользование кредитом должно производиться заемщиком ежемесячно одновременно с погашением кредита в сроки, определенные графиком платежей.

В соответствии п. 4.3 договора при несвоевременном перечислении платежа в погашение кредита или уплату процентов за пользование кредитом заемщик уплачивает кредитору неустойку в размере 0,5% от суммы просроченного платежа за каждый день просрочки с даты, следующей за датой наступления исполнения обязательства, установленной договором, по дату погашения просроченной задолженности (включительно).

В соответствии с графиком платежей заемщик обязан производить платежи в счет погашения кредита и процентов ежемесячно, согласно графику платежей.

Согласно выписке истории договора заёмщик не регулярно и не в полном объеме осуществляет платежи, чем нарушает условия кредитного договора.

По состоянию на 28.11.2014 г. задолженность по кредиту составляет 72 869 рублей 54 копейки из них: просроченная ссудная задолженность – 58 698 рублей 64 копейки; просроченная задолженность по процентам – 4 524 рубля 95 копеек; задолженность по пене за кредит – 6 417 рублей 67 копейки; задолженность по пене за проценты – 9 870 рублей 44 копейки.

В случае неисполнения или ненадлежащего исполнения заемщиком его обязательств по погашению кредита и/или уплате процентов за пользование кредитом по кредитному договору кредитор имеет право потребовать от заемщика, а заемщик обязан досрочно возвратить всю сумму кредита и уплатить причитающиеся проценты за пользование кредитом, неустойки, предусмотренные условиями кредитного договора.

В судебное заседание представитель истца ОАО «Сбербанк России» не явился, о дне и времени его проведения уведомлен надлежаще, подал заявление о рассмотрении дела в его отсутствие, в котором также указал, что истец не возражает против рассмотрении дела в порядке заочного судопроизводства в связи неявкой надлежаще уведомленного ответчика в судебное заседание (л.д. 2 оборот).

Ответчик Воропаев Е.А. в суд не явился, о причинах неявки суду не сообщил, не просил о рассмотрении дела в свое отсутствие, от получения повестки отказался, о чем свидетельствует возврат почтовой корреспонденции в связи с истечением срока хранения.

Ст. 113 ГПК РФ определено, что лица, участвующие в деле, извещаются или вызываются в суд заказным письмом или судебной повесткой с уведомлением о вручении, либо с использованием иных средств связи и доставки, обеспечивающих фиксирование судебного извещения или вызова о его вручении адресату.

В соответствии с ч. 2 данной статьи адресат, отказавшийся принять судебную повестку или иное судебное извещение, считается извещенным о времени и месте судебного разбирательства или совершения отдельного процессуального действия. однако повестки возвращены в суд в связи с истечением срока хранения.

Исходя из п. 33 Правил оказания услуг почтовой связи, утвержденных Постановлением Правительства РФ от 15.04.2005 г. № 221, почтовые отправления доставляются в соответствии с указанными на них адресами или выдаются в объектах почтовой связи. Извещения о регистрируемых почтовых отправлениях опускаются в почтовые абонентские ящики в соответствии с указанными на них адресами. Не полученные адресатами регистрируемые почтовые отправления за истечением срока хранения возвращаются отправителям.

Извещение о почтовом уведомлении было опущено в почтовый ящик, что следует из отметок, сделанных на нем, однако ответчик в отделение связи за получением повестки не явился, письмо было возвращено в суд за истечением срока хранения, что следует из материалов дела.

Лицо, в отношении которого ведется производство по делу, считается извещенным о времени и месте судебного рассмотрения в случае, когда с указанного им места жительства (регистрации) судебная повестка была возвращена по истечении срока хранения, либо в связи с отказом от ее получения, что установлено судом по настоящему делу.

Суд с письменного согласия представителя истца ОАО «Сбербанк России» считает необходимым рассмотреть дело в отсутствие ответчика в порядке заочного производства.

Исследовав письменные материалы дела, суд пришел к выводу, что исковые требования подлежат удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В соответствии со ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В соответствии со ст. 809 ГК РФ: если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

В соответствии со ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В соответствии с ч. 2 ст. 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В соответствии со ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается, как на основании своих требований и возражений.

В соответствии со ст. 60 ГПК РФ обстоятельства дела, которые в соответствии с законом должны быть подтверждены определенными средствами доказывания, не могут подтверждаться никакими другими доказательствами (допустимость доказательств).

В соответствии со ст. 67 ГПК РФ суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств. Суд оценивает относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности.

Судом установлено, что 01.07.2013 г. между банком и Воропаевым Е.А. заключен кредитный договор ... (л.д. 6-8), согласно условиям которого банк предоставил ответчику кредит в сумме 61 620 рублей на срок 18 месяца из расчета 21,0 % годовых. Указанная денежная сумма была получена ответчиком Воропаевым Е.А., что подтверждается заявлением на зачисление кредита (л.д. 9, оборот).

Согласно п. 4.1 кредитного договора погашение кредита должно производиться заемщиком ежемесячными аннуитетными платежами в соответствии с графиком платежей.

Согласно п. 4.2 кредитного договора уплата процентов за пользование кредитом должно производиться заемщиком ежемесячно одновременно с погашением кредита в сроки, определенные графиком платежей.

В соответствии п. 4.3 договора при несвоевременном перечислении платежа в погашение кредита или уплату процентов за пользование кредитом заемщик уплачивает кредитору неустойку в размере 0,5% от суммы просроченного платежа за каждый день просрочки с даты, следующей за датой наступления исполнения обязательства, установленной договором, по дату погашения просроченной задолженности (включительно).

Воропаев Е.А. не регулярно и не в полном объеме осуществлял платежи, чем нарушил условия кредитного договора.

23.09.2014 г. Сбербанком России было направлено требование о досрочном возврате суммы кредита вместе с причитающимися процентами и оплатить неустойку в срок, не позднее 23.10.2014 года.

Согласно представленной истцом справке о задолженности по кредитному договору (л.д. 15-17), оставшаяся сумма долга по кредитному договору на 28.11.2014 года составляет 72 869 рублей 54 копейки.

Условия кредитного договора соответствуют требованиями законодательства, данный договор подписан сторонами, договор вступил в законную силу, никем из сторон не оспорен. Кредитным договором установлен график погашения кредита и уплаты процентов. Расчет произведен истцом правильно, ответчик Воропаев Е.А. не представил никаких возражений относительно произведенного истцом расчета задолженности.

Таким образом, суд пришел к выводу, что исковые требования подлежат удовлетворению в полном объеме.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне в пользу, которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных ч. 2 ст. 96 ГПК РФ.

Поскольку истец понес расходы по уплате государственной пошлины за подачу иска в суд в сумме 2 386 рублей 09 копеек, что подтверждается платежным поручением (л.д. 3), исковые требования удовлетворены полностью, эти расходы подлежат взысканию в пользу истца с ответчика Воропаева Е.А.

Руководствуясь ст.ст. 194-198, 233-237, 98 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л :

Взыскать с Воропаева Е.А., ... года рождения, уроженца ..., в пользу ОАО «Сбербанк России» (...) задолженность по Кредитному договору ... от 01.07.2013 г. в размере 72 869 рублей 54 копейки и судебные расходы по уплате государственной пошлины в сумме 2 386 рублей 09 копеек, всего 75 255 (семьдесят пять тысяч двести пятьдесят пять) рублей 63 копейки.

Ответчик Воропаева Е.А. вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление о его отмене в течение семи дней со дня вручения ей копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья                        С.И. Катусенко

Решение принято в окончательной форме 19.01.2015 года

Судья                        С.И. Катусенко