Судебный акт #1 (Постановление) по делу № 5-712/2021 от 15.03.2021

П О С Т А H О В Л Е H И Е

    15 марта 2021 г.                                                  гор. Ижевск

Судья Устиновского pайонного суда г. Ижевска – Черединова И.В., рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении, предусмотренному ст. 20.1 ч. 2 КоАП РФ, в отношении:

Б Е Л Я Е В А      Д.В., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, гражданина Российской Федерации, военнообязанного, имеющего средне-специальное образование, холостого, на иждивении малолетних либо нетрудоспособных не имеющего, официально не работающего, зарегистрированного по адресу: <адрес>,

у с т а н о в и л :

Беляев Д.В. 13.03.2021 г. в 14.30 час., находясь в общественном месте в 1-ом подъезде дома, расположенного по адресу: <адрес>, громко выражался нецензурной бранью, размахивал руками, на неоднократные замечания жильцов ФИО6 и ФИО7 прекратить свои противоправные действия не реагировал, вел себя агрессивно, вызывающе, размахивал руками, на законные требования сотрудников полиции Бабуриной М.В. и Бузмакова А.И. пройти в служебный автомобиль для следования в ОП № 4 г. Ижевска, для дальнейшего разбирательства, ответил нецензурной бранью, начал упираться ногами, хвататься за форменное обмундирование, своим поведением демонстративно нарушал общественный порядок, выражая явное неуважение к обществу, оказывал неповиновение законным требованиям сотрудников полиции, находящихся на охране общественного порядка.

Действия Беляева Д.В. суд квалифицирует по ст. 20.1 ч. 2 КоАП РФ - мелкое хулиганство, то есть нарушение общественного порядка, выражающее явное неуважение к обществу, сопровождающееся нецензурной бранью в общественных местах, сопряженное с неповиновением законному требованию представителя власти либо иного лица, исполняющего обязанности по охране общественного порядка или пресекающего нарушение общественного порядка.

В судебном заседании Беляев Д.В. вину в совершении административного правонарушения признает в полном объеме, в содеянном раскаивается.

Суд, выслушав объяснения Беляева Д.В., исследовав материалы дела, считает, что его вина в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 20.1 КоАП РФ установлена в полном объеме совокупностью представленных в суд доказательств, а именно: протоколом № 514263 об административном правонарушении от 13.03.2021 г.; рапортами сотрудников полиции Бабуриной М.В. и Бузмакова А.И., объяснениями ФИО6 и ФИО7

Законность требований сотрудников полиции в данном случае вытекает из регламентированных прав и обязанностей полиции по предотвращению и пресечению административных правонарушений и применении мер обеспечения производства по делу об административном правонарушении в соответствии с Законом РФ «О полиции».

Объективная сторона мелкого хулиганства в данном случае характеризуется нецензурной бранью в общественном месте, оскорбительном приставанием к гражданам и другими действиями, демонстративно нарушающими общественный порядок и спокойствие граждан.

Мелкому хулиганству свойственны активные, безнравственные, циничные, волевые поступки. Аморальность правонарушения проявляется в стремлении своими действиями добиться вредоносного эффекта путем употребления ненормативной лексики (нецензурная брань). Правонарушителю свойственна злостность действий, их многократная повторяемость.

В соответствии со ст. 13 Федерального закона РФ «О полиции» № 3-ФЗ от 07.02.2011 г. полиции для выполнения возложенных на нее обязанностей предоставляется право доставлять граждан, находящихся в общественных местах в состоянии алкогольного, наркотического или иного токсического опьянения и утративших способность самостоятельно передвигаться или ориентироваться в окружающей обстановке, в медицинские организации; доставлять по письменному заявлению граждан в медицинские организации либо в служебное помещение территориального органа или подразделения полиции находящихся совместно с ними в жилище граждан в состоянии алкогольного, наркотического или иного токсического опьянения, если есть основания полагать, что они могут причинить вред жизни и здоровью граждан, нанести ущерб имуществу; направлять и (или) доставлять на медицинское освидетельствование в соответствующие медицинские организации граждан для определения наличия в организме алкоголя или наркотических средств, если результат освидетельствования необходим для подтверждения либо опровержения факта совершения преступления или административного правонарушения, для расследования по уголовному делу, для объективного рассмотрения дела об административном правонарушении, а также проводить освидетельствование указанных граждан на состояние опьянения в порядке, установленном Правительством Российской Федерации.

Доводов и доказательств, опровергающих установленные по делу обстоятельства, суду не представлено.

Сотрудники полиции ранее не знакомы с Беляевым Д.В., доказательств того, что они оговаривают по каким-то причинам задержанного суду не представлено и таковых судом не установлено. Сведения из рапортов соответствуют объяснениям свидетелей.

    При определении вида и размера административного наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного Беляевым Д.В. административного правонарушения, личность виновного, обстоятельства совершенного правонарушения.

    Ранее Беляев Д.В. не привлекался к административной ответственности.

    В качестве обстоятельства смягчающего административную ответственность в силу ст. 4.2 КоАП РФ учитывает признание вины и раскаивание в содеянном.

Санкция ст. 20.1 ч. 2 КоАП РФ предусматривает альтернативное наказание в виде административного штрафа или административный арест на срок до пятнадцати суток.

    Учитывая вышеизложенное, суд полагает возможным назначить Беляеву Д.В. административное наказание не связанное с изоляцией его от общества, в виде штрафа в размере 1.000 руб., поскольку полагает, что назначение административного наказания в виде административного штрафа отвечает целям административного наказания, предусмотренным ст. 3.1 КоАП РФ, оно соразмерно содеянному.

На основании вышеизложенного, руководствуясь ст.ст. 29.1- 29.10 КоАП РФ, суд

П О С Т А Н О В И Л :

Признать виновным Беляева Д.В. в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 20.1 ч. 2 КоАП РФ и назначить ему наказание в виде административного штрафа в размере 1.000 (одной тысячи) руб.

    Разъяснить, что в соответствии со ст. 32.2 КоАП РФ административный штраф должен быть уплачен лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее 60 дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу либо со дня истечения срока отсрочки или срока рассрочки, предусмотренных ст. 31.5 КоАП РФ.

При отсутствии документа, свидетельствующего об уплате административного штрафа, по истечении тридцати дней со срока, указанного в ч. 1 ст. 32.2 КоАП РФ, судья направляет соответствующие материалы судебному приставу-исполнителю для взыскания суммы административного штрафа в порядке, предусмотренном федеральным законодательством.

Информация о получателе штрафа согласно ч. 1.1 ст. 29.10 КоАП РФ: Получатель – УФК ПО УДМУРТСКОЙ РЕСПУБЛИКЕ (ОП № 4 по Устиновскому району по г. Ижевску), Банк получателя - НБ Удмуртской Республики Банка России г. Ижевска, БИК 019401100, ИНН 1833053506, КПП 184101001, счет 40102810545370000081 назначение платежа – административный штраф, ОКТМО 94701000, КБК 18811601201010001140, идентификатор 18880418210005142634.

Постановление может быть обжаловано в Верховный суд Удмуртской Республики в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления.

Судья Устиновского районного суда

гор. Ижевска Удмуртской Республики –                           Черединова И.В.