Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-1143/2013 (2-9645/2012;) ~ Материалы дела от 05.12.2012

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

ДД.ММ.ГГГГ

Одинцовский городской суд Московской области в составе:

председательствующего судьи         Стебуновой Е.Ю.

при секретаре                 Цой В.А.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Алхименковой Т.С. к Сыровой Н.С. о разделе земельного участка,

                        УСТАНОВИЛ:

    Алхименкова Т.С. обратилась в суд с исковым заявлением к Сыровой Н.С. о разделе земельного участка площадью 600 кв.м с №, расположенного по адресу АДРЕС путем выплаты денежной компенсации за долю ответчицы. Свои требования мотивировала тем, что доля ответчицы является незначительной, в связи с чем не подлежит выделу в натуре.

    Истица в судебное заседание не явилась, направив представителя, которая на иске настаивала в полном объеме.

    Ответчица с иском согласилась, но просила взыскать в её пользу 200000 руб. с учетом дополнительно понесенных расходов на содержание имущества.

    Представитель истица согласилась с выплатой заявленной ответчицей суммы.

    Суд, выслушав участников процесса, изучив материалы дела, приходит к следующему.

    Согласно ст. 252 ГК РФ выплата участнику долевой собственности остальными собственниками компенсации вместо выдела его доли в натуре допускается с его согласия. В случаях, когда доля собственника незначительна, не может быть реально выделена и он не имеет существенного интереса в использовании общего имущества, суд может и при отсутствии согласия этого собственника обязать остальных участников долевой собственности выплатить ему компенсацию.

В судебном заседании установлено, что Алхименковой Т.С. принадлежит 7/8 долей земельного участка площадью 600 кв.м с №, расположенного по адресу АДРЕС, Сыровой Н.С. – 1/8 (л.д.10).

Собственниками имущества стороны стали в порядке наследования (л.д.9).

Согласно ст. 1182 ГК РФ раздел земельного участка, принадлежащего наследникам на праве общей собственности, осуществляется с учетом минимального размера земельного участка, установленного для участков соответствующего целевого назначения.

Площадь выделяемого участка Сыровой Н.С. составила бы 600 кв.м * 1/8 = 75 кв.м, что меньше установленного размера минимального земельного участка.

Таким образом, суд находит требования подлежащими удовлетворению, поскольку доля ответчика в имуществе не значительна и не может быть выделена в натуре. Ответчица дала согласие на получение денежной компенсации.

Касаемо размера денежной компенсации, суд принимает её в размере заявленной ответчицей – 200000 руб., поскольку сторона истицы согласилась с указанной суммой.

Руководствуясь ст. ст. 12, 194-199 ГПК РФ суд

        Р Е Ш И Л :

Произвести раздел земельного участка площадью 600 кв.м с №, расположенного по адресу АДРЕС, прекратив право обще долевой собственности Алхименковой Т.С. на 7/8 долей участка, Сыровой Н.С. на 1/8 долю.

Выделить в собственность Алхименковой Т.С. земельный участок, площадью 600 кв.м с №, расположенного по адресу АДРЕС

Взыскать с Алхименковой Т.С. в пользу Сыровой Н.С. компенсацию в счет прекращенной доли в праве в размере 200000 руб.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский областной суд через Одинцовский городской суд в течение месяца со дня постановления решения в окончательной форме.

    С У Д Ь Я :