Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-4225/2013 ~ М-3604/2013 от 08.07.2013

Дело №2-4225/23 2013 г.

ЗАОЧНОЕ Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Курск 17 декабря 2013 года

Ленинский районный суд г. Курска в составе:

председательствующего судьи Палагиной А.А.

с участием представителя истца по доверенности Черномазова А.Е.

при секретаре Сухих И.С.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО «РУСФИНАНС БАНК» к Меринову <данные изъяты> о взыскании задолженности по кредитному договору, обращении взыскания на заложенное имущество, взыскании судебных расходов,

у с т а н о в и л :

ООО «РУСФИНАНС БАНК» обратилось в Ленинский районный суд <адрес> с иском к Меринову А.Г. о взыскании задолженности по кредитному договору, обращении взыскания на заложенное имущество, взыскании судебных расходов, указывая на то, что ДД.ММ.ГГГГ в соответствии с кредитным договором №-ф заключенным между ООО "РУСФИНАНС БАНК" и Мериновым А.Г. Ответчику был предоставлен кредит на сумму 403343,00 руб. (Четыреста три тысячи триста сорок три рубля 00 копеек) на срок до ДД.ММ.ГГГГ на приобретение автотранспортного средства, согласно договора купли-продажи автомобиля модели RENAULT LOGAN, год выпуска 2012 г., идентификационный №, двигатель №, кузов №, цвет красный. В целях обеспечения выданного кредита ДД.ММ.ГГГГ между ответчиком и Банком был заключен договор залога приобретаемого имущества (автомобиль) №. В соответствии с условиями кредитного договора № от ДД.ММ.ГГГГ ответчик обязан осуществлять частичное погашение кредита и уплачивать проценты за пользование кредитом ежемесячно в срок до 30 (31) числа. Однако, в нарушение вышеуказанных условий кредитного договора № от ДД.ММ.ГГГГ ответчик неоднократно не исполнял свои обязательства по кредитному договору, что подтверждается расчетом задолженности. Факт выдачи кредита ответчику и нарушения им своих обязательств перед ООО "РУСФИНАНС БАНК" подтверждается следующими документами, находящимися в кредитном деле №: кредитным договором № от ДД.ММ.ГГГГ года; платежным поручением о переводе денежных средств на счет торгующей организации (продавца) по договору купли-продажи автомобиля; историей всех погашений клиента по договору № от ДД.ММ.ГГГГ года, расчетом задолженности. Сумма задолженности Меринова А. Г. по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ составляет 462549,10 руб. (Четыреста шестьдесят две тысячи сорок девять рублей 10 копеек), из которых: единовременная комиссия за обслуживание - 0,00 руб., долг по уплате комиссии - 0,00 руб., текущий долг по кредиту - 333193,91 руб., срочные проценты на сумму текущего долга 0,00 руб., долг по погашению кредита (Просроченный кредит): 38898,60 руб., долг по неуплаченным в срок процентам (Просроченные проценты): 4655 руб., повышенные проценты за допущенную просрочку погашения долга по кредиту составляют: 19053,54 руб., повышенные проценты за допущенную просрочку по уплате процентов составляют: 24812,89 руб. Просит взыскать с Меринова А.Г. в пользу ООО "РУСФИНАНС БАНК" сумму задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 462549,10 руб. (Четыреста шестьдесят две тысячи пятьсот сорок девять рублей 10 копеек), обратить взыскание на заложенное имущество - автомобиль модели RENAULT LOGAN, год выпуска 2012 г., идентификационный №, двигатель №, кузов №, цвет КРАСНЫЙ, в счет погашения задолженности перед ООО "РУСФИНАНС БАНК" в размере 462549,10 руб. (Четыреста шестьдесят две тысячи пятьсот сорок девять рублей 10 копеек) по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ г., расходы по оплате государственной пошлины в размере 7825,49 руб. (Семь тысяч восемьсот двадцать пять рублей 49 копеек), расходы по оплате государственной пошлины за требование неимущественного характера в размере 4000,00 руб. (Четыре тысячи рублей 00 копеек).

Представитель истца ООО «РУСФИНАНС БАНК» по доверенности Черномазов А.Е. в судебном заседании исковые требования поддержал, просил их удовлетворить по основаниям, указанным в иске.

Ответчик Меринов А.Г., извещенный надлежащим образом о месте и времени рассмотрения дела, в судебное заседание не явился, возражений на иск не представил.

С учетом мнения представителя истца, не возражавшего рассмотреть дело в отсутствие ответчика в порядке заочного производства, в соответствии с ч. 4 ст. 167 ГПК РФ и на основании ст. 233 ГПК РФ суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика с вынесением по делу заочного решения.

Выслушав представителя истца, изучив материалы дела в их совокупности, суд полагает исковые требования обоснованными и подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно ст. 307 ГК РФ в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, а кредитор имеет право потребовать от должника исполнения его обязанности.

В соответствии с п.1 ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Исходя из положений ст. ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и односторонне изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Пунктом 1 статьи 811 ГК РФ определено, при условии, если иное не предусмотрено законом или договором займа, что в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты, со дня, когда она должна быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов.

Если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами (п.2 ст. 811 ГК РФ).

Как установлено в судебном заседании, ДД.ММ.ГГГГ в соответствии с кредитным договором №947696-ф, заключенным между ООО "РУСФИНАНС БАНК" и Мериновым А.Г.

Ответчику был предоставлен кредит на сумму 403343,00 руб. (Четыреста три тысячи триста сорок три рубля 00 копеек) на срок до ДД.ММ.ГГГГ на приобретение автотранспортного средства, согласно договору купли-продажи автомобиля модели RENAULT LOGAN, год выпуска 2012 г., идентификационный №, двигатель №, кузов №, цвет красный.

В целях обеспечения выданного кредита ДД.ММ.ГГГГ между ответчиком и Банком был заключен договор залога приобретаемого имущества (автомобиль) №947696/01-фз.

В соответствии с условиями кредитного договора № от ДД.ММ.ГГГГ ответчик обязан осуществлять частичное погашение кредита и уплачивать проценты за пользование кредитом ежемесячно в срок до 30 (31) числа.

В нарушение вышеуказанных условий кредитного договора № от ДД.ММ.ГГГГ ответчик неоднократно не исполнял свои обязательства по кредитному договору, что подтверждается расчетом задолженности.

Факт выдачи кредита ответчику и нарушения им своих обязательств перед ООО "РУСФИНАНС БАНК" подтверждается следующими документами, находящимися в кредитном деле №: кредитным договором № от ДД.ММ.ГГГГ года; платежным поручением о переводе денежных средств на счет торгующей организации (продавца) по договору купли-продажи автомобиля; историей всех погашений клиента по договору № от ДД.ММ.ГГГГ года, расчетом задолженности.

Сумма задолженности Меринова А. Г. по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ составляет 462549,10 руб. (Четыреста шестьдесят две тысячи сорок девять рублей 10 копеек), из которых: единовременная комиссия за обслуживание - 0,00 руб., долг по уплате комиссии - 0,00 руб., текущий долг по кредиту - 333193,91 руб., срочные проценты на сумму текущего долга 0,00 руб., долг по погашению кредита (Просроченный кредит): 38898,60 руб., долг по неуплаченным в срок процентам (Просроченные проценты): 4655 руб., повышенные проценты за допущенную просрочку погашения долга по кредиту составляют: 19053,54 руб., повышенные проценты за допущенную просрочку по уплате процентов составляют: 24812,89 руб.

В соответствии с п. 1 ст. 334 ГК РФ кредитор по обеспеченному залогом обязательству (залогодержатель) имеет право в случае неисполнения должником этого обязательства получить удовлетворение из стоимости заложенного имущества преимущественно перед другими кредиторами лица, которому принадлежит это имущество (залогодателя), за изъятиями, установленными законом.

Согласно ст. 348 ГК РФ на заложенное имущество может быть обращено взыскание в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником обеспеченного залогом обязательства по обстоятельствам, за которые он отвечает.

Пункт 2 ст. 349 ГК РФ регулирует порядок обращения взыскания на заложенное движимое имущество следующим образом: требования залогодержателя удовлетворяются за счет заложенного имущества по решению суда, если иное не предусмотрено соглашением залогодателя с залогодержателем.

Таким образом, учитывая, что залог – способ обеспечения обязательства по кредитному договору, оснований для отказа в иске об удовлетворении заявления путем обращения взыскания на предмет залога у суда не имеется.

Поскольку в судебном заседании на основании анализа совокупности представленных суду доказательств, оцененных в соответствии с требованиями ст. 67 ГПК РФ, установлен факт неисполнения ответчиком Мериновым А.Г. принятых в соответствии с кредитным договором обязательств, требование истца, основанное на положениях закона и условиях заключенного между сторонами договора, соответствующего нормам действующего гражданского законодательства, о досрочном возврате кредита, уплаты процентов за пользование кредитом и неустойки, предусмотренных договором, являются правомерными.

Учитывая вышеизложенные обстоятельства, суд приходит к выводу о удовлетворении исковых требований ООО «РУСФИНАНС БАНК» к Меринову А.Г. о взыскании задолженности по кредитному договору и обращении взыскания на заложенное имущество.

Согласно ст. 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса.

С учетом требований ст. 98 ГПК РФ, с ответчика Меринова А.Г. в пользу ООО «РУСФИНАНС БАНК» подлежат взысканию судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 7825,49 руб. и 4000 руб.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд

Р е ш и л :

Исковые требования ООО «РУСФИНАНС БАНК» к Меринову <данные изъяты> о взыскании задолженности по кредитному договору, обращении взыскания на заложенное имущество, взыскании судебных расходов удовлетворить.

Взыскать в пользу ООО «РУСФИНАНС БАНК» с Меринова <данные изъяты> задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 462549,10 руб. (Четыреста шестьдесят две тысячи пятьсот сорок девять рублей 10 копеек), из которых: текущий долг по кредиту - 333193,91 руб., долг по погашению кредита (Просроченный кредит) - 38898,60 руб., долг по неуплаченным в срок процентам (Просроченные проценты)- 4655 руб., повышенные проценты за допущенную просрочку погашения долга по кредиту - 19053,54 руб., повышенные проценты за допущенную просрочку по уплате процентов - 24812,89 руб.

Обратить взыскание на заложенное имущество - автомобиль модели RENAULT LOGAN, год выпуска 2012 г., идентификационный №, двигатель №, кузов №, цвет красный, в счет погашения задолженности перед ООО "РУСФИНАНС БАНК" в размере 462549,10 руб. (Четыреста шестьдесят две тысячи пятьсот сорок девять рублей 10 копеек) по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ г.

Взыскать в пользу ООО «РУСФИНАНС БАНК» с Меринова <данные изъяты> судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 11 825,49 руб. (одиннадцать тысяч восемьсот двадцать пять рублей 49 коп.)

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья Ленинского

районного суда <адрес> А.А.Палагина