Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-165/2019 (2-10020/2018;) ~ М-9586/2018 от 12.11.2018

Дело № 2-165/2019

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

« 16» января 2019 года                                       г. Одинцово

Одинцовский городской суд Московской области в составе:

председательствующего судьи                       Захаровой Л.Н.

при секретаре                                                Николаевой А.Н.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Диденко Михаила Сергеевича к Черной Светлане Евгеньевне о взыскании суммы займа,

    УСТАНОВИЛ:

Истец обратился в суд с иском к ответчику о взыскании суммы займа в размере 100 000 руб., неустойки в размере 2 720 руб. 83 коп.

В обоснование исковых требований указал, что 13 апреля 2018г. Диденко Михаил Сергеевич передал Черной С.Е. денежную сумму в размере 100 000 рублей, в подтверждение чего Черная Е. написала расписку, согласно которой Черная С.Е. обязуется вернуть сумму займа в срок до 13.07.2018г.

Однако сумма займа до настоящего времени не возвращена.

Истец и его представитель в судебное заседание явились, исковые требования поддержали в полном объеме.

Ответчик в судебное заседание явилась, иск не признала, полагала, что отработала свой долг оператором в компании истца.

Выслушав истца и ответчика, изучив письменные материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии с ч. 1 ст. 807 ГК РФ, по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

В соответствии со ст.808 ГК РФ договор займа должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает не менее чем в 10 раз установленный законом минимальный размер оплаты труда. В подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка или иной документ, удостоверяющий передачу ему займодавцем определенной денежной суммы.

Как следует из материалов дела, между Диденко М.С. и Черной С.Е. был заключен договор займа от 13 апреля 2018 г., в виде долговой расписки на сумму 100 000 рублей. Согласно расписке, Черная С.Е. обязуется вернуть сумму займа в срок до 13.07.2018г.

Однако сумма займа до настоящего времени не возвращена.

В соответствии со статьей 810 ГК РФ - заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. Если иное не предусмотрено договором займа, сумма займа считается возвращенной в момент передачи ее заимодавцу или зачисления соответствующих денежных средств на его банковский счет.

В соответствии с п. 1 ст. 395 ГК РФ в случаях неправомерного удержания снежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат плате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Согласно расчету истца, размер неустойки на сумму займа 100 000 рублей, за период с 14.07.2018 г. по 01.11.2018 г. (111 дней) составляет 2 720 руб. 83 коп. Суд согласен с представленным истцом расчётом задолженности по договору, размером неустойки, не оспоренными стороной ответчика.

Поскольку ответчиком не представлено доказательств возврата суммы долга по договору займа, суд приходит к выводу об удовлетворении исковых требований истца о взыскании суммы долга, а также процентов по договору.

В соответствии со ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесённые по делу судебные расходы.

Истцом при подаче иска была оплачена государственная пошлина в размере 3 254 руб. 42 коп., что подтверждается имеющейся в материалах дела квитанцией, указанная сумма подлежит возмещению с ответчика в пользу истца.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 12, 194, 198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования – удовлетворить.

Взыскать с Черной Светланы Евгеньевны в пользу Диденко Михаила Сергеевича сумму долга по договору займа от 13 апреля 2018 года в размере 100 000 руб., проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 13 июля 2018 года по 01 ноября 2018 года в размере 2 256 руб. 17 коп., в счет возмещения расходов по оплате госпошлины 3 254 руб. 42 коп.

Решение может быть обжаловано в Московский областной суд через Одинцовский городской суд в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Федеральный судья:                                                                     Л.Н. Захарова

Мотивированное решение изготовлено 18 января 2019 года