Судебный акт #1 (Решения) по делу № 2-1017/2022 ~ М-781/2022 от 25.05.2022

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

20 июля 2022 г. с. Красный Яр

Красноярский районный суд Самарской области в составе:

председательствующего судьи Ключниковой И.А.,

при секретаре Карташовой Ю.А.,

с участием истца ФИО2,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-1017/2022 по исковому заявлению ФИО2 к ФИО3 о взыскании неустойки и штрафа,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО2 обратился в суд с иском к ФИО3 о взыскании неустойки и штрафа.

В обоснование заявленных требований истец указал, что между ним и ФИО3 (ответчик) заключен договор подряда № от ДД.ММ.ГГГГ.

Согласно п.1.1 договора подряда от ДД.ММ.ГГГГ № Исполнитель (ФИО3) обязуется по заданию Заказчика (ФИО2) выполнить в пользу Заказчика следующие работы и оказать Заказчику (ФИО2) следующие услуги: сборно-щитовая баня 5x4, печь с закрытой каменкой, труба наверх, орех в 2 слоя, дверь пластик. В приложении к договору подробно расписан проект бани.

В соответствии с п.1.3 договора подряда от ДД.ММ.ГГГГ № срок оказания услуг (выполнения работ) с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ.

Фактически работы не в полном объеме выполнены ДД.ММ.ГГГГ, оплата осуществлялась частями, предоплата в размере 300 000 в момент подписания договора ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ оплата в размере 70 000 рублей.

Доказательства оплаты представлены в договоре подряда от ДД.ММ.ГГГГ, а также квитанцией он-лайн платежа от ДД.ММ.ГГГГ.

Факт окончания не полного выполнения работ подтвержден в договоре отметкой об окончании фактических работ, а именно 30.12.2022г.

Таким образом, ФИО3 были нарушены сроки выполнения работ на 66 календарных дней (с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ).

Согласно п.4.2 договора подряда от ДД.ММ.ГГГГ № за невыполнение или ненадлежащее выполнение своих обязательств по настоящему договору, стороны несут ответственность в соответствии с действующим законодательством РФ.

Размер неустойки, подлежащей взысканию составляет: 435000 рублей х 66 (календарные дни) х 0,03 (3% / 100 %) = 861300 рублей.

Исходя из обоснованности и разумности и в соответствии со ст.333 ГК РФ истец просит взыскать неустойку в размере 200000 рублей.

ДД.ММ.ГГГГ в адрес ответчика ФИО3 с целью урегулирования возникшей спорной ситуации направлена досудебная претензия.

Однако, согласно почтового уведомления, данную претензию ответчик ФИО3 не получал.

С учетом изложенного истец просил суд взыскать в его пользу с ФИО3 неустойку в размере 200000 рублей и штраф в размере 50% от суммы, присужденной судом.

В судебное заседание истец заявленные требования поддержал в полном объеме и просил их удовлетворить.

Ответчик ФИО5 в судебное заседание не явился, был извещен о дате судебного заседания надлежащим образом, причина неявки суду не известна. Поскольку ответчик не просил рассмотреть дело в его отсутствие, с ходатайством об отложении дела не обращался, в соответствии со ст. 233 ГПК РФ, суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика в порядке заочного производства.

Выслушав истца, исследовав материалы дела, суд приходит к следующим выводам.

Согласно ст. 702 Гражданского кодекса РФ, по договору подряда одна сторона (подрядчик) обязуется выполнить по заданию другой стороны (заказчика) определенную работу и сдать ее результат заказчику, а заказчик обязуется принять результат работы и оплатить его. К отдельным видам договора подряда (бытовой подряд, строительный подряд, подряд на выполнение проектных и изыскательских работ, подрядные работы для государственных нужд) положения, предусмотренные настоящим параграфом, применяются, если иное не установлено правилами настоящего Кодекса об этих видах договоров.

В соответствии со ст. 740 Гражданского кодекса РФ, по договору строительного подряда подрядчик обязуется в установленный договором срок построить по заданию заказчика определенный объект либо выполнить иные строительные работы, а заказчик обязуется создать подрядчику необходимые условия для выполнения работ, принять их результат и уплатить обусловленную цену. Договор строительного подряда заключается на строительство или реконструкцию предприятия, здания (в том числе жилого дома), сооружения или иного объекта, а также на выполнение монтажных, пусконаладочных и иных неразрывно связанных со строящимся объектом работ. В случаях, когда по договору строительного подряда выполняются работы для удовлетворения бытовых или других личных потребностей гражданина (заказчика), к такому договору соответственно применяются правила параграфа 2 настоящей главы о правах заказчика по договору бытового подряда.

На основании п. 1 ст. 730 Гражданского кодекса РФ, по договору бытового подряда подрядчик, осуществляющий соответствующую предпринимательскую деятельность, обязуется выполнить по заданию гражданина (заказчика) определенную работу, предназначенную удовлетворять бытовые или другие личные потребности заказчика, а заказчик обязуется принять и оплатить работу.

К отношениям по договору бытового подряда, не урегулированным настоящим Кодексом, применяются законы о защите прав потребителей и иные правовые акты, принятые в соответствии с ними (п. 3 ст. 730 ГК РФ).

Согласно п. 1 ст. 708 Гражданского кодекса РФ, в договоре подряда указываются начальный и конечный сроки выполнения работы. По согласованию между сторонами в договоре могут быть предусмотрены также сроки завершения отдельных этапов работы (промежуточные сроки). Если иное не установлено законом, иными правовыми актами или не предусмотрено договором, подрядчик несет ответственность за нарушение как начального и конечного, так и промежуточных сроков выполнения работы. В соответствии с п. 1 ст. 733 Гражданского кодекса РФ, если работа по договору бытового подряда выполняется из материала подрядчика, материал оплачивается заказчиком при заключении договора полностью или в части, указанной в договоре, с окончательным расчетом при получении заказчиком выполненной подрядчиком работы.

В силу п. 1 ст. 27 Закона РФ "О защите прав потребителей", исполнитель обязан осуществить выполнение работы (оказание услуги) в срок, установленный правилами выполнения отдельных видов работ (оказания отдельных видов услуг) или договором о выполнении работ (оказании услуг).

В соответствии с п. 1 ст. 28 Закона РФ "О защите прав потребителей", если исполнитель нарушил сроки выполнения работы (оказания услуги) - сроки начала и (или) окончания выполнения работы (оказания услуги) и (или) промежуточные сроки выполнения работы (оказания услуги) или во время выполнения работы (оказания услуги) стало очевидным, что она не будет выполнена в срок, потребитель по своему выбору вправе отказаться от исполнения договора о выполнении работы (оказании услуги).

При отказе от исполнения договора о выполнении работы (оказании услуги) исполнитель не вправе требовать возмещения своих затрат, произведенных в процессе выполнения работы (оказания услуги), а также платы за выполненную работу (оказанную услугу), за исключением случая, если потребитель принял выполненную работу (оказанную услугу) (п. 4 ст. 28 Закона).

Пунктом 5 ст. 28 Закона РФ "О защите прав потребителей", определено, что в случае нарушения установленных сроков выполнения работы (оказания услуги) или назначенных потребителем на основании пункта 1 настоящей статьи новых сроков исполнитель уплачивает потребителю за каждый день (час, если срок определен в часах) просрочки неустойку (пеню) в размере трех процентов цены выполнения работы (оказания услуги), а если цена выполнения работы (оказания услуги) договором о выполнении работ (оказании услуг) не определена - общей цены заказа. Договором о выполнении работ (оказании услуг) между потребителем и исполнителем может быть установлен более высокий размер неустойки (пени).

Как установлено судом и следует из материалов дела, между истцом и ФИО3 (ответчик) заключен договор подряда № от ДД.ММ.ГГГГ.

Согласно п.1.1 договора подряда от ДД.ММ.ГГГГ № Исполнитель (ФИО3) обязуется по заданию Заказчика (ФИО2) выполнить в пользу Заказчика следующие работы и оказать Заказчику (ФИО2) следующие услуги: сборно-щитовая баня 5x4, печь с закрытой каменкой, труба наверх, орех в 2 слоя, дверь пластик. В приложении к договору подробно расписан проект бани.

В соответствии с п.1.3 договора подряда от ДД.ММ.ГГГГ № срок оказания услуг (выполнения работ) с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ.

Фактически работы не в полном объеме выполнены ДД.ММ.ГГГГ, оплата осуществлялась частями, предоплата в размере 300 000 в момент подписания договора ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ оплата в размере 70 000 рублей.

Доказательства оплаты представлены в договоре подряда от ДД.ММ.ГГГГ, а также квитанцией он-лайн платежа от ДД.ММ.ГГГГ.

Факт окончания не полного выполнения работ подтвержден в договоре отметкой об окончании фактических работ, а именно 30.12.2022г.

Таким образом, ФИО3 были нарушены сроки выполнения работ на 66 календарных дней (с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ).

Согласно п.4.2 договора подряда от ДД.ММ.ГГГГ № за невыполнение или ненадлежащее выполнение своих обязательств по настоящему договору, стороны несут ответственность в соответствии с действующим законодательством РФ.

Размер неустойки, подлежащей взысканию составляет: 435000 рублей х 66 (календарные дни) х 0,03 (3% / 100 %) = 861300 рублей.

Исходя из обоснованности и разумности и в соответствии со ст.333 ГК РФ истец просит взыскать неустойку в размере 200000 рублей.

ДД.ММ.ГГГГ в адрес ответчика ФИО3 с целью урегулирования возникшей спорной ситуации направлена досудебная претензия.

Однако, согласно почтового уведомления, данную претензию ответчик ФИО3 не получал.

Учитывая то, что ответчиком были нарушены сроки выполнения работ на 66 календарных дней, суд находит требования истца подлежащими удовлетворению в полном объеме.

Согласно пункту 6 статьи 13 Закона РФ "О защите прав потребителей", при удовлетворении судом требований потребителя, установленных законом, суд взыскивает с изготовителя (исполнителя, продавца, уполномоченной организации или уполномоченного индивидуального предпринимателя, импортера) за несоблюдение в добровольном порядке удовлетворения требований потребителя штраф в размере пятьдесят процентов от суммы, присужденной судом в пользу потребителя.

Согласно п. 46 Постановления Пленума Верховного суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ № "О рассмотрении судами гражданских дел по спорам о защите прав потребителей" при удовлетворении судом требований потребителя в связи с нарушением его прав, установленных Законом "О защите права потребителей", которые не были удовлетворены в добровольном порядке изготовителем (исполнителем, продавцом, уполномоченной организацией или уполномоченным индивидуальным предпринимателем, импортером), суд взыскивает с ответчика в пользу потребителя штраф независимо от того, заявлялось ли такое требование суду.

Таким образом, требования истца о взыскании с ответчика штрафа в размере 50 % от суммы, взыскиваемой судом, суд также считает подлежащими удовлетворению.

Согласно ст. 103 ГПК РФ издержки, понесенные судом в связи с рассмотрением дела, и государственная пошлина, от уплаты которых истец был освобожден, взыскиваются с ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов, пропорционально удовлетворенной части исковых требований.

На основании изложенного, суд приходит к выводу, что следует взыскать с ответчика ФИО3 государственную пошлину, от оплаты которой истец был освобожден, в размере 6500 рублей.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 194 – 199, 233-237 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л :

Исковые требования ФИО2 к ФИО3 о взыскании неустойки и штрафа – удовлетворить.

Взыскать с ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ г.р., место рождения: <адрес>, паспорт <данные изъяты>, выдан ДД.ММ.ГГГГ Отделением УФМС России по <адрес> в <адрес> в пользу ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ г.р., место рождения: <адрес>, паспорт <данные изъяты> выдан ДД.ММ.ГГГГ Отделением УФМС России по <адрес> в <адрес>, неустойку в размере 200000 рублей и штраф в размере 100000 рублей.

Взыскать с ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ г.р., место рождения: <адрес>, паспорт <данные изъяты>, выдан ДД.ММ.ГГГГ Отделением УФМС России по <адрес> в <адрес> в доход местного бюджета муниципального района <адрес> государственную пошлину в размере 6500 рублей.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Мотивированное решение изготовлено 26 июля 2022 года.

Судья И.А.Ключникова