Постановление по делу № 1-198/2014 от 01.04.2014

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г.Махачкала 05 мая 2014 года

Судья Кировского районного суда г.Махачкала Амиров А.З., с участием: государственного обвинителя – старшего помощника прокурора г.Махачкалы Тагирова М.М.,

подсудимого Гаджиева ФИО7,

защитника – адвоката Мутаевой А.С., представившей удостоверение № и ордер № от ДД.ММ.ГГГГ г.,

потерпевшего – Курбанова В.М.,

при секретаре – Гаджимагомедовой А.А.,

рассмотрев материалы уголовного дела в отношении Гаджиева ФИО8, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес> РД, зарегистрированной там же, проживающей по адресу: РД, <адрес>, гражданина РФ, с высшим образованием, женатого, имеющего одного ребенка, военнообязанного, студент Дагестанского Исламского Университета им. Шейха Мухаммад-Арифа, ранее не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 264 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Гаджиев М.А. нарушил Правила дорожного движения РФ при управлении автомобилем, повлекшим по неосторожности причинение тяжкого вреда здоровью человека, т.е. совершил преступление, предусмотренное ч. 1 ст. 264 УК РФ при следующих обстоятельствах.

28.12.2013г., примерно в 16 часов 30 минут, Гаджиев М.А., управляя автомобилем марки «№» за государственным регистрационным знаком №, двигаясь по ФАД «<данные изъяты>» на № км. + № м. по направлению со стороны <адрес> в сторону <адрес>, не выполнив требования Правил дорожного движения, обязывающего знать и соблюдать относящиеся к нему требования Правил, знаков и разметки, не вел транспортное средство со скоростью обеспечивающее водителю возможность постоянного контроля за движением транспортного средства и при возникновении опасности для движения не принял меры к снижению скорости вплоть до остановки транспортного средства, чем нарушил требования п. 1.3 и п. 10.1 Правил дорожного движения РФ, выехал на полосу встречного движения где вследствие неосторожности допустил столкновение с автомобилем марки «№» за государственным регистрационным знаком №, под управлением Курбанова В.М. двигавшегося по направлению со стороны <адрес> в сторону <адрес> и совершавшего разворот напротив лечебно-оздоровительного центра «<данные изъяты>» в сторону <адрес>, в результате чего Курбанов В.М. получил телесные повреждения в виде тупой травмы живота; разрыва брыжейки тонкого кишечника с кровоизлиянием в брюшной полости и забрюшинного пространства справа; ушибленной раны головы; сотрясение головного мозга, которые по признаку опасности для жизни по степени тяжести квалифицируются как тяжкий вред здоровью.

При рассмотрении дела в особом порядке, потерпевший Курбанов В.М., заявил ходатайство о прекращении уголовного дела, в отношении Гаджиева М.А., в связи с их примирением, поскольку подсудимого простил и каких-либо претензий материального и морального характера к подсудимому не имеет, так как он возместил причиненный ущерб.

Подсудимый Гаджиев М.А. и его защитник поддержали ходатайство потерпевшего о прекращении уголовного дела в связи с примирением и просили его удовлетворить.

Обсудив заявленное ходатайство, выслушав мнение государственного обвинителя, не возражавшего против удовлетворения ходатайства, суд находит его подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии со ст.76 УК РФ лицо, впервые совершившее преступление небольшой тяжести или средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если оно примирилось с потерпевшим и загладило причиненный потерпевшему вред.

Суд считает, что такие обстоятельства по делу установлены.

В соответствии с ч.1 ст.15 УК РФ, содеянное Гаджиевым М.А., относится к категориям преступлений небольшой тяжести.

Гаджиев М.А. совершил преступление впервые и небольшой тяжести, вину свою признал полностью, раскаялся в содеянном, по месту жительства характеризуется положительно, имеет малолетнего ребенка, загладил причиненный вред потерпевшему.

По смыслу разъяснений, содержащихся в п.12 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ «О применении судами особого порядка судебного разбирательства уголовных дел» при рассмотрении дел в особом порядке допускается принятие и иных судебных решений кроме обвинительного приговора, если для этого не требуется исследование собранных по делу доказательств и фактические обстоятельства при этом, не изменяются.

Изложенные обстоятельства свидетельствуют о примирении Гаджиева М.А. с потерпевшим и о заглаживании им причиненного вреда, в связи с чем, уголовное дело в отношении него следует прекратить.

Руководствуясь ст.25, 254 УПК РФ и ст.76 УК РФ,

ПОСТАНОВИЛ:

Уголовное дело в отношении Гаджиева ФИО9, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 264 УК РФ, прекратить на основании ст.25 УПК РФ, в связи с примирением сторон.

Меру пресечения в отношении Гаджиева М.А. в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении отменить по вступлению постановления в законную силу.

Копию настоящего постановления направить Гаджиеву М.А., потерпевшему Курбанову В.М., прокурору г.Махачкалы РД.

Постановление может быть обжаловано в Верховный Суд РД в течение 10 суток со дня его вынесения.

Судья