Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-4912/2016 ~ М-4549/2016 от 19.05.2016

КОПИЯ

Гражданское дело № 2-4912/2016

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

о передаче дела по подсудности

14 июля 2016 года Кировский районный суд г. Екатеринбурга в составе председательствующего судьи Шимковой А.Е., при секретаре судебного заседания Крючковой А.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску по иску Закрытого акционерного общества «ЛСР.Недвижимость-Урал» к Кривых А.А. о взыскании суммы задолженности по договору, неустойки за нарушение срока оплаты,

УСТАНОВИЛ:

Закрытое акционерное общество «ЛСР.Недвижимость-Урал» (далее по тексту – истец) обратился в Кировский районный суд г. Екатеринбурга с указанным исковым заявлением к Кривых А.А. о взыскании суммы задолженности по договору в размере <***>., неустойки за нарушение срока оплаты в размере <***>., расходы по оплате госпошлины.

В судебном заседании на обсуждение сторон поставлен вопрос о передаче дела по подсудности в Ленинский районный суд г. Екатеринбурга по месту регистрации и жительства ответчика.

Представитель истца А., действующая по доверенности, не возражала против передачи дела по подсудности.

Ответчик Кривых А.А.. в судебном заседании подтвердил, что с *** года зарегистрирован и фактически проживает по адресу: ***. Против передачи дела по подсудности не возражал.

Заслушав мнение сторон, исследовав материалы дела, суд приходит к выводу о передаче гражданского дела по подсудности в связи со следующим.

Согласно общему правилу ст.28 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации иск предъявляется в суд по месту жительства ответчика. Иск к организации предъявляется в суд по месту нахождения организации.

Как установлено судом, ответчик Кривых А.А.. с *** зарегистрирован и фактически проживает по адресу: ***, что относится к Ленинскому административному району г. Екатеринбурга.

В силу ст. 32 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороны могут по соглашению между собой изменить территориальную подсудность для данного дела до принятия его судом к своему производству. Подсудность, установленная статьями 26, 27 и 30 настоящего Кодекса, не может быть изменена соглашением сторон.

Требования истцом заявлены из договора *** от ***, где <***> все разногласия сторон по договору подлежат разрешению в соответствии с действующим законодательством Российской Федерации.

Учитывая указанное, суд приходит к выводу, что настоящее дело было принято к производству Кировского районного суда г. Екатеринбурга с нарушением правил подсудности. Оснований для применения иных правил подсудности не установлено.

В соответствии с п. 3 ст. 33 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд передает дело на рассмотрение другого суда, если при рассмотрении дела выявилось, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности.

Следовательно, гражданское дело необходимо передать по подсудности.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 32, 33, 224, 225 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд,

ОПРЕДЕЛИЛ:

Гражданское дело по иску Закрытого акционерного общества «ЛСР.Недвижимость-Урал» к Кривых А.А. о взыскании суммы задолженности по договору, неустойку за нарушение срока оплаты –

передать по подсудности в Ленинский районный суд г. Екатеринбурга (г. Екатеринбург, ул. Щорса, 68) для рассмотрения по существу.

Определение суда может быть обжаловано сторонами и лицами, участвующими в деле, путем подачи частной жалобы в Свердловский областной суд через Кировский районный суд г. Екатеринбурга в течение 15 дней со дня его вынесения.

Судья *** Е.А. Шимкова