Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-456/2016 ~ М-519/2016 от 26.10.2016

Дело № 2-456/2016

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

15 ноября 2016 года пгт. Муезерский

Муезерский районный суд Республики Карелия в составе председательствующего судьи Варламовой В.Л., при секретаре Сергеевой А.А., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Серебренниковой Т.А. к муниципальному казенному учреждению дополнительного образования Муезерский Дом творчества о взыскании начисленной, но не выплаченной компенсации по проезду к месту использования отпуска и обратно, задолженности по командировочным расходам,

у с т а н о в и л:

Серебренникова Т.А. обратилась в суд с исковым заявлением к муниципальному казенному учреждению дополнительного образования Муезерский Дом творчества (далее по тексту в т.ч. МКУДО Муезерский Дом творчества) о взыскании начисленной, но не выплаченной компенсации по проезду к месту использования отпуска и обратно, задолженности по командировочным расходам. Иск мотивирован тем, что истец работает у ответчика <данные изъяты> с ДД.ММ.ГГГГ. По приезду из отпуска и командировки истец представила в бухгалтерию ответчика проездные документы и авансовый отчет в сумме <данные изъяты> что подтверждается справкой о задолженности. До настоящего времени задолженность в сумме <данные изъяты> не выплачена. Истец просит суд взыскать с ответчика в свою пользу задолженность по начисленной, но не выплаченной компенсации стоимости проезда к месту использования отпуска и обратно, оплате проезда в командировку в сумме <данные изъяты>

В судебное заседание истец Серебренникова Т.А. не явилась, извещена о времени и месте рассмотрения дела надлежащим образом, ходатайствовала о рассмотрении дела в свое отсутствие.

Ответчик МКУДО Муезерский Дом творчества в судебное заседание своего представителя не направил, извещены о дате, времени и месте рассмотрения дела надлежащим образом. Ответчиком представлено письменное признание исковых требований в полном объеме, заявлено ходатайство о рассмотрении дела в отсутствие своего представителя.

Исследовав письменные материалы дела, суд находит иск обоснованным и подлежащим удовлетворению.

В соответствии со ст. 8 Всеобщей Декларации прав человека (принята и провозглашена Генеральной Ассамблеей ООН 10 декабря 1948 года), каждый человек имеет право на эффективное восстановление в правах компетентными национальными судами в случаях нарушения его основных прав, предоставленных ему конституцией или законом.

В соответствии с п.1 ст. 6 Конвенции о защите прав человека и основных свобод, каждый в случае спора о его гражданских правах и обязанностях имеет право на справедливое и публичное разбирательство дела в разумный срок независимым и беспристрастным судом, созданным на основании закона.

В соответствии с ч.2 ст.15 Конституции Российской Федерации органы государственной власти, органы местного самоуправления, должностные лица, граждане и их объединения обязаны соблюдать Конституцию Российской Федерации и законы.

В соответствии со ст.164 Трудового кодекса РФ компенсации - денежные выплаты, установленные в целях возмещения работникам затрат, связанных с исполнением ими трудовых или иных обязанностей, предусмотренных настоящим Кодексом и другими федеральными законами.

На основании ст.ст.167 и 168 ТК РФ при направлении работника в служебную командировку ему гарантируется возмещение расходов, связанных со служебной командировкой. Работодатель обязан возмещать работнику расходы по проезду; расходы по найму жилого помещения; дополнительные расходы, связанные с проживанием вне места постоянного жительства (суточные); иные расходы, произведенные работником с разрешения или ведома работодателя.

На основании ст.325 Трудового кодекса РФ размер, условия и порядок компенсации расходов на оплату стоимости проезда и провоза багажа к месту использования отпуска и обратно устанавливается для лиц, работающих в муниципальных учреждениях - нормативными правовыми актами органов местного самоуправления. Решением 3 сессии 5 созыва Совета Муезерского муниципального района от 18.12.2009 г. № 33 утвержден Порядок компенсации расходов на оплату стоимости проезда и провоза багажа к месту использования отпуска и обратно для лиц, работающих в организациях, финансируемых из бюджета Муезерского муниципального района, и членов их семей (далее Порядок компенсации расходов).

Указанное решение вступает в силу со дня его официального опубликования (опубликовано в газете «Муезерск Лес» 14 января 2010 года № 1).

Согласно п.1.6. Порядка компенсации расходов расходы, подлежащие компенсации, включают в себя оплату стоимости проезда к месту использования отпуска работника организации и членов его семьи и обратно к месту постоянного жительства – в размере фактических расходов, подтвержденных проездными документами (включая страховой взнос на обязательное личное страхование пассажиров на транспорте, оплату услуг по оформлению проездных документов, предоставление в поездах постельных принадлежностей), но не более 7500 рублей на каждого человека.

В судебном заседании установлено, подтверждается материалами дела, что истец Серебренникова Т.А. работает в МКУДО Муезерский Дом творчества в должности <данные изъяты>. На основании представленных по приезду с отпуска и командировки проездных и иных документов, ответчиком истцу начислена, но не выплачена задолженность по компенсации оплаты стоимости проезда во время отпуска к месту отпуска и обратно за 2016 год в сумме <данные изъяты>, командировочные расходы в сумме <данные изъяты>, всего <данные изъяты>, что подтверждается справкой ответчика о наличии указанной задолженности. Требования истца надлежащим образом документально подтверждены.

Ответчик МКУДО Муезерский Дом творчества иск Серебренниковой Т.А. полностью признал.

В соответствии с ч.2 ст.39 и ст.173 ГПК РФ суд принимает признание иска ответчиком, так как это не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц.

В соответствии с подп.1 п.1 ст.333.36 Налогового кодекса РФ истец освобожден от уплаты государственной пошлины. Согласно ч.1 ст.103 ГПК РФ и подп.8 п.1 ст.333.20 Налогового кодекса РФ и ст.61.1 Бюджетного кодекса РФ государственная пошлина, от уплаты которой истец освобожден, взыскивается с ответчика, не освобожденного от уплаты государственной пошлины, в бюджет Муезерского муниципального района пропорционально удовлетворенной части исковых требований в размере, установленном подп.1 п.1 ст.333.19 Налогового кодекса РФ.

Руководствуясь статьями 12, 39, 56, 173, 194 -199 ГПК РФ, суд

р е ш и л :

Исковое заявление Серебренниковой Т.А. к муниципальному казенному учреждению дополнительного образования Муезерский Дом творчества о взыскании начисленной, но не выплаченной компенсации по проезду к месту использования отпуска и обратно, задолженности по командировочным расходам удовлетворить.

Взыскать с муниципального казенного учреждения дополнительного образования Муезерский Дом творчества в пользу Серебренниковой Т.А. задолженность по оплате командировочных расходов в сумме <данные изъяты>, компенсацию расходов по оплате стоимости проезда к месту использования отпуска и обратно за 2016 год в сумме <данные изъяты> всего <данные изъяты>

Взыскать с муниципального казенного учреждения дополнительного образования Муезерский Дом творчества в доход бюджета Муезерского муниципального района государственную пошлину в сумме <данные изъяты>

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Карелия через Муезерский районный суд Республики Карелия в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Судья      В.Л. Варламова

Мотивированное решение в порядке ст.199 ГПК РФ составлено 17 ноября 2016 года.

Судья               В.Л. Варламова