Приговор по делу № 1-153/2015 от 13.03.2015

КОПИЯ

Дело № 1-153/2015

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

26 марта 2015 года Ленинский районный суд города Севастополя в составе:

председательствующего – судьи Василенко А.Н.,

при секретаре – Лагуткиной К.В.,

с участием государственного обвинителя – помощника прокурора Ленинского района города Севастополя Десны И.С.,

потерпевшего – ФИО7,

защитника – адвоката Василевского Е.С., ордер № №, удостоверение № 35,

подсудимого – Старикина Г.Г.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в зале суда в г. Севастополе уголовное дело в отношении

Старикина Г.Г., <данные изъяты>,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Старикин Г.Г. совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданину, при следующих обстоятельствах.

21 августа 2014 года около 16 часов 55 минут Старикин Г.Г., действуя умышленно, с целью хищения чужого имущества, находясь в помещении магазина «<данные изъяты>» расположенного в г. Севастополе по ул. <адрес>, путем свободного доступа тайно похитил с рабочего стола указанного магазина имущество ФИО7, а именно: мобильный телефон марки «Samsung G GT-S7262» в корпусе темно-синего цвета стоимостью 3317 рублей 78 копеек, сим-карту «МТС Украина» не представляющую материальной ценности, на счету которой находились денежные средства в сумме 50 гривен, что согласно курса ЦБ РФ составляет 137 рублей 21 копейку, сим-карту «МТС Россия» не представляющую материальной ценности, на счету которой находились денежные средства в сумме 50 рублей, карту памяти «Transcend» объемом 8 Гб стоимостью 680 рублей. После чего с похищенным имуществом Старикин Г.Г. с места преступления скрылся, похищенным распорядился по своему усмотрению и на свои корыстные нужды, причинив ФИО7 значительный материальный ущерб на общую сумму 4184 рубля 99 копеек.

Подсудимым Старикиным Г.Г. заявлено ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства. При этом, подсудимый пояснил, что предъявленное обвинение ему понятно, с обвинением он полностью согласен, ходатайство о постановлении приговора в особом порядке им заявлено добровольно и после консультаций с защитником, свое ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства поддерживает, полностью осознает последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

Исходя из того, что за инкриминируемое подсудимому преступление действующим законодательством предусмотрено наказание, не превышающее десяти лет лишения свободы, подсудимому понятно предъявленное обвинение и он полностью согласен с предъявленным обвинением, ему разъяснены и понятны последствия постановления приговора в особом порядке судебного разбирательства, удостоверившись, что соответствующее ходатайство подсудимым заявлено добровольно и после консультаций с защитником, принимая во внимание, что государственный обвинитель, потерпевший, а также защитник не возражали против применения указанного порядка рассмотрения дела, а обвинение, с которым согласился подсудимый, обоснованно и подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу, суд считает возможным постановить обвинительный приговор без проведения судебного разбирательства.

Действия подсудимого Старикина Г.Г. правильно квалифицированы по п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с причинением значительного ущерба гражданину.

При назначении подсудимому Старикину Г.Г. наказания суд учитывает общественную опасность совершенного им преступления против собственности, отнесенного к категории преступлений средней тяжести, а также учитывает данные о личности подсудимого, который ранее неоднократно привлекался к уголовной ответственности за совершение корыстных преступлений и имеет судимость, во время отбытия наказания в виде лишения свободы являлся нарушителем режима содержания, <данные изъяты>, участковым уполномоченным полиции по месту жительства характеризуется как лицо, на поведение которого жалоб не поступало, однако, ведущее аморальный образ жизни, замеченное в употреблении наркотических средств.

Признание Старикиным Г.Г. своей вины, раскаяние в содеянном, суд признает обстоятельствами, смягчающими его наказание.

Обстоятельством, отягчающим наказание Старикина Г.Г., согласно п. «а» ч. 1 ст. 63 УК РФ, суд признает рецидив преступлений.

По изложенным мотивам, с учетом указанных обстоятельств совершения преступления и личности виновного, суд считает возможным исправление и перевоспитание подсудимого лишь в условиях изоляции его от общества, назначая ему наказание в виде лишения свободы на срок, в пределах санкции ч. 2 ст. 158 УК РФ, без ограничения свободы, принимая во внимание требования ч. 5 ст. 62 УК РФ, при этом оснований для применения к нему ст. ст. 64, 73 УК РФ, назначения менее строгих видов наказания, предусмотренных санкцией ч. 2 ст. 158 УК РФ, суд не усматривает.

С учетом изложенного, принимая во внимание, что Старикин Г.Г. отбывает наказание в виде двух лет лишения свободы по приговору Ленинского районного суда города Севастополя от 06 ноября 2014 года, вынесенным после совершения Старикиным Г.Г. указанного преступления, суд полагает необходимым по правилам ч. 5 ст. 69 УК РФ назначить ему окончательное наказание путем частичного сложения назначенных наказаний, засчитав в окончательное наказание отбытое наказание по приговору суда от 06 ноября 2014 года.

В соответствии с положениями ст. 58 УК РФ суд назначает Старикину Г.Г. отбывание наказания в исправительной колонии строгого режима.

Вопрос о вещественных доказательствах суд разрешает в соответствии с требованиями ч. 3 ст. 81 УПК РФ.

Согласно ч. 2 ст. 97 УПК РФ, исходя из обстоятельств преступления и данных о личности Старикина Г.Г., с целью обеспечения исполнения приговора, суд полагает необходимым избрать в отношении него меру пресечения по данному головному делу в виде заключения под стражу.

Гражданский иск потерпевшим не предъявлялся, арест на имущество не накладывался, процессуальных издержек по делу нет.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 304, 307 – 309, 316 УПК РФ,

ПРИГОВОРИЛ:

Старикина Г.Г. признать виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, и назначить ему наказание в виде лишения свободы на срок один год шесть месяцев без ограничения свободы.

На основании ч. 5 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений, с учетом наказания, назначенного Старикину Г.Г. по приговору Ленинского районного суда города Севастополя от 06 ноября 2014 года в виде двух лет лишения свободы, окончательное наказание Старикину Г.Г. назначить путем частичного сложения наказаний в виде лишения свободы на срок два года шесть месяцев без ограничения свободы, с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Срок отбывания наказания Старикину Г.Г. исчислять с ДД.ММ.ГГГГ.

Зачесть Старикину Г.Г. в срок отбытия наказания наказание, отбытое им в виде лишения свободы в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ по приговору Ленинского районного суда города Севастополя от 06 ноября 2014 года.

До вступления приговора в законную силу избрать ФИО2 меру пресечения в виде заключения под стражу.

Вещественные доказательства по делу: компакт-диск с видеозаписью, находящийся в материалах уголовного дела – оставить при уголовном деле в течение всего срока хранения последнего; сумку, солнцезащитные очки, мужскую кепку, находящиеся в камере вещественных доказательств ОМВД России по Ленинскому району г. Севастополя (л.д. 105) – возвратить Старикину Г.Г., как законному владельцу.

Приговор может быть обжалован в Севастопольский городской суд через Ленинский районный суд города Севастополя в течение 10 суток со дня его провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей – в тот же срок со дня вручения ему копии приговора.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чем должно быть указано в его апелляционной жалобе или в возражениях на жалобы, представления, принесенные другими участниками уголовного процесса.

Председательствующий (подпись)

Копия верна:

Судья Ленинского районного суда

города Севастополя А.Н. Василенко

Секретарь К.В. Лагуткина

Приговор не вступил в законную силу.

Судья Ленинского районного суда

города Севастополя А.Н. Василенко

«26» марта 2015 года