Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-973/2016 ~ М-876/2016 от 05.05.2016

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

<адрес>                  08 июня 2016 года

Сергиевский районный суд <адрес> в составе председательствующего судьи Яковлева И.А.,

при секретаре Чеботарь Н.П.,

с участием представителя истца ООО «Центр Микрофинансирования <адрес>» Каюкова С.К.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело №2-973/2016 по исковому заявлению ООО «Центр Микрофинансирования <адрес>» к Макарову ФИО8 о взыскании задолженности по договору микрозайма, взыскании судебных расходов,

УСТАНОВИЛ:

ООО «Центр Микрофинансирования <адрес>» обратилось в суд с иском к Макарову А.С. о взыскании задолженности по договору микрозайма № от ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты> и расходов по оплате государственной пошлины в размере <данные изъяты>

В обоснование заявленных требований указало, что между ООО «Центр Микрофинансирования <адрес>» и Макаровым А.С. ДД.ММ.ГГГГ был заключен договор микрозайма №, в соответствии с которым Макарову А.Н. был выдан микрозайм в размере <данные изъяты>, на срок до ДД.ММ.ГГГГ, с процентной ставкой <данные изъяты> в месяц. Заемщик платежи по договору займа не производил, на звонки и требования о возврате долга не реагировал. Платежи по договору займа произведены не были. По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ задолженность ответчика перед истцом по договору микрозайма № от ДД.ММ.ГГГГ составляет <данные изъяты>., из которых: <данные изъяты>. – долг по возврату займа, <данные изъяты>. – проценты за пользование займом, <данные изъяты> – пени. Просит взыскать в пользу ООО «Центр Микрофинансирования <адрес>» с ответчика указанную задолженность, а также взыскать расходы по оплате государственной пошлины в размере <данные изъяты>

В судебном заседании представитель истца ООО «Центр Микрофинансирования <адрес>» Каюков С.К. исковые требования уточнил, просил взыскать с ответчика Макарова А.Н. сумму задолженности по договору микрозайма № от ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты>то есть им добровольно снижен размер пени с <данные изъяты>. до <данные изъяты>.), и расходы по оплате государственной пошлины в размере <данные изъяты>

Ответчик Макаров А.Н. в судебное заседание не прибыл, надлежащим образом извещен о дате и времени судебного заседания, не сообщил суду о причинах неявки, о рассмотрении дела в его отсутствие не просил.

В соответствии со ст. 233 ГПК РФ суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика в порядке заочного производства.

Выслушав представителя истца, исследовав письменные доказательства, суд считает, что уточненное исковое заявление подлежит удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства.

В силу положений ч. 1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором.

Согласно ч. 2 ст. 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям, то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

На основании ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 главы 42 ГПК РФ, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

Судом установлено, что между ООО «Центр Микрофинансирования <адрес>» и Макаровым А.Н. ДД.ММ.ГГГГ был заключен договор микрозайма №, в соответствии с которым Макарову А.Н. был выдан микрозайм в размере <данные изъяты> сроком до ДД.ММ.ГГГГ с процентной ставкой <данные изъяты> в месяц. Истец свои обязательства выполнил в полном объеме, предоставив ответчику денежные средства в сумме <данные изъяты>

Заемщик Макаров А.Н.. по получении займа принятые на себя в соответствии с условиями договора займа обязательства не выполнил, в связи с чем, образовалась задолженность.

В соответствии с п.1 Договора займа, Заемщик обязан возвратить Займодавцу сумму займа в установленные договором займа сроки и уплатить установленные договором займа проценты.

В соответствии с п.4.1, п.4.2 Договора займа, в случае нарушения сроков возврата займа и уплаты процентов на него Заемщик обязуется уплатить Займодавцу пени в размере <данные изъяты> от просроченной исполнением суммы за каждый день просрочки. Указанная неустойка выплачивается независимо от выплаты процентов за пользование микрозаймом по договору. Тем самым в случае нарушения ответчиком условий возврата кредита Договором устанавливаются те же, что ч. 2 ст. 811 ГК РФ последствия.

Истцом представлен следующий расчет задолженности Макарова А.Н. по договору микрозайма № от ДД.ММ.ГГГГ по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ: <данные изъяты>. – долг по возврату займа, <данные изъяты>. – проценты за пользование займом, <данные изъяты>. – пени. Данный расчет суд признает арифметически правильным.

При таких обстоятельствах требования истца о взыскании с ответчика суммы задолженности по договору займа в размере <данные изъяты> подлежат удовлетворению, поскольку ответчиком каких-либо доказательств, подтверждающих надлежащее исполнение условий договора займа.

В связи с удовлетворением иска на основании ст. 98 ГПК РФ судебные расходы в виде оплаченной истцом государственной пошлины пропорционально удовлетворенным требованиям в размере <данные изъяты>. подлежат взысканию в пользу истца с ответчика Макарова А.Н.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

р е ш и л:

Исковое заявление ООО «Центр Микрофинансирования <адрес>» к Макарову ФИО9 о взыскании задолженности по договору микрозайма, взыскании судебных расходов - удовлетворить.

Взыскать с Макарова ФИО10 в пользу ООО «Центр Микрофинансирования <адрес>» задолженность по договору микрозайма № от ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты>, судебные расходы в виде уплаченной государственной пошлины в размере <данные изъяты>., а всего – <данные изъяты>

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в Самарский областной суд путем подачи апелляционной жалобы через Сергиевский районный суд в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене заочного решения, а в случае, если такое заявление подано – в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий судья И.А. Яковлев