Определение по делу № 2-6134/2015 ~ М-4145/2015 от 26.06.2015

Гражданское дело № 2-6134/2015

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

г. Красноярск 20 августа 2015 г.

Центральный районный суд г. Красноярска в составе:

Председательствующего судьи Ковалевой Т.В.

с участием помощника прокурора Центрального района г. Красноярска Глуховой К.В., при секретаре Бондаревой Я.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску прокурора Центрального района г. Красноярска, действующего в интересах Российской Федерации, к ООО «Калинка» о возложении обязанности по предоставлению бухгалтерской (финансовой) отчетности,

У С Т А Н О В И Л:

Прокурор Центрального района г. Красноярска обратился в суд с иском в интересах РФ к ООО «Калинка» о возложении обязанности по предоставлению в ИФНС России по Центральному району г. Красноярска бухгалтерской (финансовой) отчетности за 2014 год в течение месяца с момента вступления решения суда в законную силу.

В судебном заседании от старшего помощника прокурора Центрального района г. Красноярска поступило ходатайство об отказе от заявленных требований, поскольку ответчиком требования прокурора удовлетворены в добровольном порядке. Просит производство по делу прекратить, последствия отказа от иска, предусмотренные ст.ст. 173, 220, 221 ГПК РФ, разъяснены и понятны.

В судебном заседании представитель ООО «Калинка» Силантьева Т.В. (доверенность от ДД.ММ.ГГГГ) не возражала против прекращения производства по делу, дополнительно пояснила, что в ИФНС России по Центральному району г. Красноярска представлена бухгалтерская (финансовая) отчетность общества за 2014 год.

Представители ИФНС России по Центральному району г. Красноярска в судебное заседание не явились, о времени и месте его проведения извещались надлежащим образом, о причине неявки суд не уведомили, в связи с чем ходатайство подлежит рассмотрению в силу ст. 116 ГПК РФ в их отсутствие.

Изучив отказ от иска, суд находит, что отказ от иска подлежит принятию, а производство по делу прекращению по следующим основаниям.

В соответствии с ч. 1 ст. 39 ГПК РФ истец вправе отказаться от иска, а согласно ч. 2 этой же статьи суд не принимает отказ истца от иска, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.

Согласно п. 3 ст. 220 ГПК РФ суд прекращает производство по делу в случае, если истец отказался от иска и отказ принят судом, производство по делу подлежит прекращению.

Поскольку отказ от иска обусловлен добровольным удовлетворением ответчиком требований прокурора Центрального района г. Красноярска, то отказ от иска не нарушает права и законные интересы других лиц и не противоречит закону, в силу чего он подлежит принятию судом, а производство по делу прекращению.

Последствия прекращения производства по делу в связи с отказом от иска, предусмотренные ст.ст. 173, 220, 221 ГПК РФ, а именно, прекращение производства по делу и невозможность повторного предъявления иска в суд по тому же предмету, по тем же основаниям, к тому же ответчику, истцу разъяснены и понятны, о чем свидетельствует подпись в поступившем ходатайстве.

Руководствуясь ст.ст. 224, 225 ГПК РФ, суд,

О П Р Е Д Е Л И Л:

Производство по гражданскому делу по иску прокурора Центрального района г. Красноярска, действующего в интересах Российской Федерации, к ООО «Калинка» о возложении обязанности по предоставлению бухгалтерской (финансовой) отчетности – прекратить в связи с отказом истца от заявленных требований.

Разъяснить истцу, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

На определение может быть подана частная жалоба в течение 15 дней в судебную коллегию по гражданским делам Красноярского краевого суда через Центральный районный суд г. Красноярска.

Председательствующий /подпись/

Копия верна: Судья: Т.В. Ковалева