Приговор по делу № 1-215/2018 от 31.10.2018

Дело № 1-215/18 стр. 11

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

ДД.ММ.ГГГГ г. Кашира Московской области

    Каширский городской суд Московской области в составе:

председательствующего федерального судьи Фоминой Т.А.,

при секретаре Кузнецовой Д.А.,

с участием государственного обвинителя заместителя Каширского городского прокурора Московской области Головачева Р.А.,

подсудимой Ачиловой ФИО10

защитника Симоновой Г.К., представившей удостоверение № и ордер №,

без участия представителя потерпевшего ФИО6,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении Ачиловой ФИО11, родившейся ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, <данные изъяты> зарегистрированной и проживающей по адресу: <адрес>, ранее не судимой,

- обвиняемой в совершении преступлений, предусмотренных ч. 1 ст.161, ч. 3 ст. 30 – ч. 1 ст. 158 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Подсудимая Ачилова Н.А. ДД.ММ.ГГГГ в <адрес> совершила грабеж, то есть открытое хищение чужого имущества.

Она же, ДД.ММ.ГГГГ в <адрес> совершила покушение на кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, при этом преступление не было доведено до конца по не зависящим от нее обстоятельствам.

Преступления совершены ею при следующих обстоятельствах.

ДД.ММ.ГГГГ примерно в 14 часов 50 минут Ачилова Н.А., имея умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, а именно товарно-материальных ценностей, принадлежащих ООО <данные изъяты> пришла в магазин № <данные изъяты> ООО <данные изъяты> расположенный по адресу: <адрес>

Осуществляя свои преступные намерения, осознавая, что ее действия неочевидны для окружающих, действуя тайно, из корыстных побуждений, с целью обогащения и наживы, находясь в торговом помещении вместе со своими детьми, один из которых находился в детской коляске, подошла к стеллажу с колбасной продукцией, где взяла <данные изъяты> убрала вышеуказанный товар в рюкзак, и детскую коляску, находящиеся при ней. Далее, отправившись к стеллажу с алкогольными и безалкогольными напитками, Ачилова Н.А. взяла <данные изъяты> убрала данный товар в детскую коляску, находящуюся при ней. Со стеллажа с молочной продукцией взяла <данные изъяты> далее взяла яйца куриные в количестве <данные изъяты> упаковки (10 шт.), стоимостью <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копейку, также взяла филе форели марки <данные изъяты> в количестве <данные изъяты> шт., массой 200 каждая, стоимостью <данные изъяты> рубля <данные изъяты> копейки каждая, общей стоимостью <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копейки, кофе марки <данные изъяты> массой <данные изъяты> гр., стоимостью <данные изъяты> рублей, стейк марки <данные изъяты> стоимостью <данные изъяты> рубль <данные изъяты> копеек. Убрав весь товар в рюкзак и детскую коляску, находящиеся при ней, не желая оплачивать товар на общую сумму <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копеек, направилась к выходу из магазина, где была замечена заместителем директора магазина ФИО4, которая потребовала оплатить товар. Однако, Ачилова Н.А., действуя из корыстных побуждений с целью обогащения и наживы, осознавая, что ее противоправные действия стали очевидны для сотрудника магазина, не желая отказаться от своего преступного умысла, действуя открыто, выбежала из вышеуказанного магазина на улицу и скрылась с места преступления, распорядившись похищенным имуществом по своему усмотрению, причинив магазину № ООО <данные изъяты> материальный ущерб на общую сумму <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копеек.

Таким образом, Ачилова Н.А. совершила преступление, предусмотренное
ч. 1 ст. 161 УК РФ.

Она же, ДД.ММ.ГГГГ в 16 часов 30 минут Ачилова Н.А., имея преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, а именно товарно-материальных ценностей, принадлежащих ООО <данные изъяты> пришла в магазин № <данные изъяты> ООО <данные изъяты> расположенный по адресу: <адрес>.

Реализуя свои преступные намерения, направленные на тайное хищение чужого имущества. ФИО2 подошла к стеллажу с колбасной продукцией и, убедившись, что за ней никто не наблюдает, действуя тайно, из корыстных побуждений, с целью обогащения и наживы взяла <данные изъяты> убрала данный товар в детскую коляску, находящуюся при ней. Далее, отправилась к стеллажу с молочной продукцией, взяла <данные изъяты> убрала данный товар общей стоимостью <данные изъяты> рубля <данные изъяты> копеек.

Не желая отказываться от своего преступного умысла, направленного на тайное хищение чужого имущества, минуя кассовую зону, умышленно не оплатив товар, принадлежащий ООО <данные изъяты> на общую сумму <данные изъяты> рубля <данные изъяты> копеек, Ачилова Н.А. направилась к выходу из торгового зала магазина № <данные изъяты> ООО <данные изъяты> чтобы скрыться с похищенным имуществом с места совершения преступления и распорядиться похищенным имуществом по своему усмотрению, однако не смогла довести свой преступный умысел до конца, так как была задержана сотрудником магазина № <данные изъяты> ФИО5 на улице возле выхода из магазина.

То есть, Ачилова Н.А. совершила преступление, предусмотренное ч. 3 ст. 30 - ч. 1 ст. 158 УК РФ.

Таким образом, Ачилова Н.А. совершила преступления, предусмотренные
ч. 1 ст. 161 и ч. 3 ст. 30 - ч. 1 ст. 158 УК РФ.

При выполнении требований ст. 217 УПК РФ подсудимая Ачилова Н.А. в присутствии защитника заявила ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства. В судебном заседании подсудимая согласилась с предъявленным обвинением и поддержала ходатайство об особом порядке принятия судебного решения, пояснив, что осознает характер и последствия ходатайства, которое им было заявлено добровольно, после консультации с защитником.

Представитель потерпевшего ФИО6, просивший рассмотреть уголовное дело без его участия, государственный обвинитель и защитник, не возражали против постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

Рассмотрев дело в особом порядке принятия судебного решения, суд приходит к выводу, что обвинение Ачиловой Н.А. в совершении грабежа, то есть открытого хищения чужого имущества, а также в совершении покушения на преступление, то есть умышленных действий, непосредственно направленных на совершение преступления, - кражи, то есть тайного хищения чужого имущества, при этом преступление не было доведено до конца по независящим от неё обстоятельствам, с которым подсудимая согласилась в полном объеме, обосновано и подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу. Действия Ачиловой Н.А. суд квалифицирует по ст. 161 ч. 1 УК РФ как совершение грабежа, то есть открытого хищения чужого имущества, по ст.ст. 30 ч. 3 – 158 ч. 1 УК РФ как совершение покушения на преступление, то есть умышленных действий, непосредственно направленных на совершение преступления, - кражи, то есть тайного хищения чужого имущества, при этом преступление не было доведено до конца по независящим от неё обстоятельствам.

При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенных подсудимой Ачиловой Н.А. преступлений, обстоятельства, в силу которых одно из преступлений не было доведено подсудимой до конца, влияние назначенного наказания на исправление осужденной, на условия её жизни и условия жизни членов её семьи, наличие обстоятельств, смягчающих наказание, и отсутствие отягчающих наказание обстоятельства, данные о её личности, согласно которым Ачилова Н.А. <данные изъяты>

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимой Ачиловой Н.А. не установлено.

Смягчающими наказание обстоятельствами для подсудимой являются полное признание ею своей вины и раскаяние в содеянном, <данные изъяты> а в отношении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 161 УК РФ также явка с повинной.

Совершенные Ачиловой Н.А. преступления являются умышленными, относятся к категории небольшой и средней тяжести, направлены против собственности.

С учетом изложенного, конкретных обстоятельств дела, наличия смягчающих обстоятельств и отсутствие отягчающих, <данные изъяты> данных о личности подсудимой Ачиловой Н.А., суд считает необходимым назначить ей наказание за покушение на совершение преступления кражи - в виде штрафа, за оконченное преступление – грабеж наказание в виде ограничения свободы, поскольку обязательные и исправительные работы не подлежат назначению по условиям ч. 4 ст. 49 и ч. 5 ст. 50 УК РФ. При назначении наказания за совершение преступления по ст.ст. 30 ч. 3 – 158 ч. 1 УК РФ подлежит применению ч. 3 ст. 66 УК РФ, согласно которой срок назначаемого ей наказания за покушение на преступление не может превышать трех четвертей максимального срока наиболее строгого вида наказания, предусмотренного санкцией статьи за оконченное преступление.

В соответствии с ч. 2 ст. 69 УК РФ наказание за данные преступления подлежат назначению по совокупности преступлений путем поглощения менее строго наказания более строгим.

Несмотря на то, что санкция ч. 1 ст. 161 УК РФ предусматривает наказание в виде ограничения свободы сроком от двух до четырех лет, принимая во внимание социально-бытовые условия проживания и воспитания Ачиловой Н.А., которая имеется статус матери-одиночки, отсутствие возможности получения иного дохода, кроме пособия, наличие смягчающих и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, возвращение похищенных продуктов питания по преступлению совершенному ДД.ММ.ГГГГ, незначительного размера ущерба в сумме <данные изъяты> руб. <данные изъяты> коп., причиненного торговой сети <данные изъяты> <данные изъяты> наличие исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, ролью виновной, её поведением во время или после совершения преступления, в том числе явку с повинной, суд приходит к выводу о возможности применения ст. 64 УК РФ и назначении наказания по ниже низшего предела.

Оснований для применения при назначении наказания положений ст.ст.15 ч. 6, 73 УК РФ в отношении Ачиловой Н.А. суд не находит.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Ачилову ФИО12 признать виновной в совершении преступлений, предусмотренных ч. 1 ст. 161, ст.ст. 30 ч. 3 – 158 ч. 1 УК РФ, и назначить ей наказание:

- по ст.ст. 30 ч. 3 – 158 ч. 1 УК РФ – в виде штрафа в размере 10 000 (десяти тысяч) рублей;

- по ст. 161 ч. 1 УК РФ – в виде ограничения свободы на срок 1 (один) год 6 (шесть) месяцев.

На основании ч. 2 ст. 69 УК РФ наказание за данные преступления Ачиловой ФИО13 назначить по совокупности преступлений путем поглощения менее строго наказания более строгим, то есть в виде ограничения свободы на срок 1 (один) год 6 (шесть) месяцев.

Установить Ачиловой Н.А. следующие ограничения: не изменять место жительства, без согласия специализированного государственного органа (по месту жительства осужденного), осуществляющего контроль за её поведением; не выезжать за пределы муниципального образования <адрес> без согласия специализированного государственного органа (по месту жительства осужденного), осуществляющего контроль за её поведением; не уходить из места постоянного проживания после 23 часов 00 минут.

Возложить на Ачилову Н.А. обязанность 1 раз в месяц являться на регистрацию в УИИ по месту жительства.

Меру пресечения Ачиловой Н.А. оставить без изменения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении.

Вещественные доказательства по уголовному делу: продукты питания, принадлежащие магазину № <данные изъяты> выданные органом следствия представителю потерпевшего, - оставить у последнего по принадлежности.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Московский областной суд через Каширский городской суд в течение 10 суток со дня его постановления с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ, а осужденной - в тот же срок со дня вручения ей копии приговора. В случае подачи апелляционной жалобы, принесения апелляционного представления осужденная вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Федеральный судья     Т.А. Фомина