Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-711/2017 ~ М-359/2017 от 01.03.2017

Дело Номер

Р Е Ш Е Н И Е

ИФИО1

Адрес Дата

Адрес

    Михайловский районный суд Адрес в составе председательствующего судьи Якубовой О.А.,

при секретаре ФИО7,

    рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Злых ... к обществу с ограниченной ответственности «Медок» о взыскании денежных средств по договору купли-продажи, процентов за пользование чужими денежными средствами и взыскании судебных расходов,

у с т а н о в и л:

Злых А.Н. обратился в суд с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственности «Медок» (далее – ООО «Медок») о взыскании денежных средств по договору купли-продажи, процентов за пользование чужими денежными средствами и взыскании судебных расходов, указав в обоснование заявленных требований, что Дата между Злых А.Н. и ООО «Медок», в лице директора ФИО3, заключен договор купли – продажи, согласно которому продавец обязался поставить ООО «Медок» 707,5 меда, а ООО «Медок» обязался передать деньги за товар в сумме ФИО9 из расчета ФИО10 за один килограмм меда. ООО «Медок» обязался в течение двух месяцев со дня заключения договора оплатить поставленный товар. В день заключения договора мед в количестве 707 килограмм 500 грамм поставлен для ООО «Медок», мед лично принят директором ООО «Медок» Ахматовским И.В. Взвешивание меда, подсчет суммы, подлежащей оплате за поставленный мед, и составление договора производилось в присутствии свидетелей - ФИО4 и ФИО5. До настоящего времени Ахматовский И.В. не рассчитался за мед. Истцом направлено ответчику письмо, в котором указана просьба об оплате денежных средств в полном объеме и возврате тары, однако, на сегодняшний день ответа не получено. Истец, ссылаясь на положения ч. 1 ст. 395 ГК РФ, считает, что с ответчика, ФИО3 необходимо взыскать денежные средства за пользование чужими денежными средствами согласно представленному расчету в размере ФИО11. Кроме того, истец указывает, что им понесены затраты на почтовые отправления в адрес ООО «Медок» на сумму ФИО12, и затраты на возврат неполученных писем на сумму ФИО13. Просит суд взыскать с ООО «Медок» в лице ФИО3 в пользу Злых А.Н. денежные средства за поставленный и неоплаченный мед в размере ФИО14; денежные средства за пользование чужими денежными средствами в размере ФИО15; денежные средства за почтовые расходы на сумму ФИО16; сумму государственной пошлины, уплаченной истцом при подаче искового заявления, в размере ФИО17.

Истец Злых А.Н. в судебное заседание не явился, о дне, времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом и своевременно, причина неявки суду не известна, обратился в суд с заявлением, согласно которому просит рассмотреть дело в его отсутствие; взыскать дополнительно с ООО «Медок» оплаченную госпошлину в размере ФИО18.

Представитель ответчика ООО «Медок» в лице ФИО3 в судебное заседание не явился, о дне, времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом и своевременно, причина неявки суду не известна, об отложении дела не ходатайствовал, возражений в суд не предоставил.

Согласно ч.ч. 3, 4 ст. 167 ГПК РФ, суд вправе рассмотреть дело в случае неявки кого-либо из лиц, участвующих в деле и извещенных о времени и месте судебного заседания, если ими не представлены сведения о причинах неявки или суд признает причины их неявки неуважительными.

Постановлением Пленума Верховного Суда Российской Федерации Номер от Дата отмечено, что несоблюдение сроков рассмотрения уголовных, гражданских и дел об административных правонарушениях существенно нарушает конституционное право граждан на судебную защиту, гарантированное статьей 46 Конституции Российской Федерации.

В соответствии с пунктом 1 статьи 6 Конвенции о защите прав человека и основных свобод, являющейся в силу части 4 статьи 15 Конституции Российской Федерации, каждый в случае спора о его гражданских правах и обязанностях или при предъявлении ему любого уголовного обвинения имеет право на справедливое и публичное разбирательство дела в разумный срок независимым и беспристрастным судом, созданным на основании закона.

С учетом требований данной нормы, а также положений подпункта «с» пункта 3 статьи 14 Международного акта о гражданских и политических правах уголовные и гражданские дела и дела об административных правонарушениях должны рассматриваться без неоправданной задержки, в строгом соответствии с правилами судопроизводства, важной составляющей которых являются сроки рассмотрения дела.

Исследовав материалы дела, суд считает, что исковые требования Злых А.Н. обоснованы и подлежат удовлетворению, по следующим основаниям.

Согласно ч. 1 ст. 421 ГК РФ граждане и юридические лица свободны в заключение договора.

Согласно ст. 807 ГК РФ одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег. Договор считается заключенным с момента передачи денег.

Согласно ст. 808 ГК РФ договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает не менее чем в десять раз установленный законом минимальный размер оплаты труда. В подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика.

В силу ч. 1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В соответствии с ч. 1 ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

Согласно статье 395 ГК РФ в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

    Согласно копии договора от Дата, заключенного между Злых ... и ООО «Медок», в лице директора ФИО3, ФИО2 обязуется поставить под реализацию товар - мед по качеству и цене ФИО19 за один килограмм в количестве 707 500 грамм на сумму ФИО20. ООО «Медок» обязуется принять под реализацию товар - мед по качеству и цене ФИО21 за один килограмм в количестве 707 500 грамм на сумму ФИО22, которую ООО «Медок» обязан оплатить в течение двух месяцев до Дата. В случае плохой реализации мед не возвращается, деньги выплачиваются в указанный срок. Согласно условиям договора Ахматовский И.В. гарантирует возвратить тару под мед (л.д. 7).

Истцом направлено ответчику предсудебное предупреждение, в котором указана просьба Злых А.Н. ФИО3 об оплате денежных средств в полном объеме и возврате тары, однако, до настоящего времени ответа не получено (л.д.11).

Из представленного истцом расчета процентов за пользование чужими денежными средствами за период с Дата по Дата с ответчика предстоит взыскать сумму в размере ФИО23, исходя из расчета: с Дата по Дата – в количестве 89 дней: 91 975 * 89 * 10 % / 300 = ФИО24; с Дата по Дата в количестве 72 дня : 91 975 * 72 * 10% / 365 = ФИО25, итого ФИО26 (л.д.5).

Представленный истцом расчет суд находит верным и соглашается с ним.

    Суд соглашается с требованием истца о взыскании денежных средств за пользование чужими денежными средствами и считает необходимым взыскать с ответчика денежные средства за пользование чужими денежными средствами согласно представленному расчету в размере ФИО27.

Судом установлено, что истец понес затраты на почтовые отправления в адрес ООО «Медок» - письма с требованием о возврате денег и тары на сумму ФИО28, и затраты на возврат неполученных писем на сумму ФИО29, что подтверждается кассовыми чеками от Дата и от Дата на общую сумму ФИО30 (л.д.12).

При таких данных, суд приходит к выводу, о наличии у истца права требования от ответчика суммы денежных средств за поставленный товар.

В соответствии со ст. 307 ГК РФ в силу обязательства одно лицо, обязано совершить в пользу другого лица определенные действия, кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.

    В силу ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с договором.

Статья 310 ГК РФ предусматривает, что односторонний отказ от исполнения обязательств не допускается.

В силу названных выше норм закона, регулирующего указанные правоотношения, истец представил допустимые доказательства, подтверждающие его требования и обязанность ответчика возвратить денежные средства.

При таких обстоятельствах, суд считает необходимым удовлетворить исковые требования, взыскать с ООО «Медок» в пользу Злых А.Н. денежные средства по договору от Дата в сумме ФИО31; проценты за пользование чужими денежными средствами в сумме ФИО32; почтовые расходы, понесенные при направлении досудебных претензий в сумме ФИО33, а всего общую сумму в размере ФИО34.

Согласно ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

При подаче иска в суд Злых А.Н. оплатил государственную пошлину в размере ФИО35, что подтверждается чеком – ордером от Дата на сумму ФИО36, чеком – ордером от Дата на сумму ФИО37 (л.д. 6, 18), ( ФИО38 + ФИО39 = ФИО40), следовательно с ответчика ООО «Медок» в пользу истца Злых А.Н. в силу статьи 98 Гражданского процессуального кодекса РФ подлежит взысканию оплаченная истцом государственная пошлина в размере ФИО41.

На основании изложенного, и руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ,

р е ш и л:

Исковые требования Злых ... к ООО «Медок» о взыскании денежных средств по договору купли-продажи, процентов за пользование чужими денежными средствами и взыскании судебных расходов удовлетворить.

Взыскать с общества с ограниченной ответственности «Медок» в лице ФИО3 в пользу Злых ... денежные средства по договору от Дата в сумме ФИО42; проценты за пользование чужими денежными средствами в сумме ФИО43; почтовые расходы, понесенные при направлении досудебных претензий в сумме ФИО44, а всего общую сумму в размере ФИО45.

Взыскать с общества с ограниченной ответственности «Медок» в лице ФИО3 в пользу Злых ... расходы, понесенные истцом по оплате государственной пошлины при подаче иска в суд в сумме ФИО46.

Решение может быть обжаловано в Волгоградский областной суд через Михайловский районный суд Адрес в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Решение в окончательной форме принято Дата.

Судья:                              О.А. Якубова