Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-13/2014 от 19.05.2014

Дело № 1-13/2014г.

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

р.п.Кадошкино Республика Мордовия 17 июня 2014 года.

Кадошкинский районный суд Республики Мордовия в составе председательствующего судьи Маркова А.И. с участием государственного обвинителя – помощника прокурора Кадошкинского района Республики Мордовия Медянкина А.Ю., подсудимого Плотникова С.А., защитника Чудаева Э.А., представившего удостоверение № от ДД.ММ.ГГГГ и ордер № от ДД.ММ.ГГГГ, подсудимого Трафимова С.В., защитника Палаткина О.В., представившего удостоверение № от ДД.ММ.ГГГГ и ордер № от ДД.ММ.ГГГГ, потерпевшего Лукина И.Н., при секретаре Кистеневой С.А., рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело по обвинению:

Плотникова Сергея Андреевича, 05 мая 1973 года рождения, уроженца д.Высокое Кадошкинского района Республики Мордовия, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>, д.Высокое, <адрес>, гражданина Российской Федерации, имеющего среднее образование, разведенного, имеющего на иждивении двоих несовершеннолетних детей, не работающего, не военнообязанного, судимого: ДД.ММ.ГГГГ мировым судьей <данные изъяты> по части первой статьи 157 Уголовного кодекса Российской Федерации к исправительным работам сроком на 3 месяца с удержанием 10% заработка в доход государства, судимость не отбыта и не погашена,

в совершении преступления предусмотренного пунктом «а» части второй статьи 158 Уголовного кодекса Российской Федерации,

Трафимова Сергея Владимировича, 03 ноября 1987 года рождения, уроженца с.Высокое Инсарского района МАССР, зарегистрированного по адресу: <адрес>, фактически проживающего по адресу: <адрес> гражданина Российской Федерации, имеющего среднее образование, женатого, имеющего на иждивении малолетнего ребенка, не работающего, военнообязанного, не судимого,

в совершении преступления предусмотренного пунктом «а» части второй статьи 158 Уголовного кодекса Российской Федерации,

установил:

подсудимые Плотников С.А. и Трафимов С.В. совершили кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенную группой лиц по предварительному сговору при следующих обстоятельствах:

В один из дней марта 2014 года, точную дату и время в ходе следствия установить не представилось возможным, Плотников С.А. находился в гостях у ФИО4 по адресу: <адрес>, в доме, который последняя по устному договору снимает у Лукина И.Н. Находясь по вышеуказанному адресу Плотников С.А. вышел во двор указанного дома и зашел в сарай, который на запорные устройства не закрывается, где увидел четыре диска от колес автомашины и одно колесо в сборе, принадлежащие собственнику дома Лукину И.Н. После чего Плотников С.А. вышел из данного сарая во двор, где продолжил заниматься хозяйственными делами.

ДД.ММ.ГГГГ около 10 часов 40 минут Плотников С.А. на законных основаниях находился в жилище ФИО4 по адресу: <адрес>, где у него возник преступный умысел, направленный на хищение четырех дисков от колес автомашины и одного колеса в сборе, которые он ранее видел в сарае данного дома. В указанную дату около 11 часов 00 минут Плотников С.А. с целью реализации своего преступного умысла позвонил Трафимову С.В., которому предложил похитить вышеуказанные четыре диска от колес автомашины и одно колесо в сборе с целью последующей продажи. На предложение Плотникова С.А. Трафимов С.В. дал свое согласие, тем самым между ними в указанную дату и время состоялся преступный сговор, направленный на совместное совершение хищения чужого имущества. ДД.ММ.ГГГГ около 12 часов 30 минут Трафимов С.В. приехал на своей машине марки ВАЗ-21099 государственный регистрационный знак <данные изъяты> к Плотникову С.А. по адресу: <адрес>, оставив автомашину у указанного дома, не заперев двери, сам зашел в дом. По ранее состоявшейся предварительной договоренности Плотников С.А. сказал Трафимову С.В. остаться в доме, на случай, если в дом придет ФИО4 и отвлечь её, чтобы она не смогла помешать их преступному намерению. После этого Плотников С.А. с целью реализации преступного умысла, направленного на совместное совершение кражи вышел во двор из сарая похитил четыре диска от колес автомашины Хендэ Соната размерностью R 14 и одно колесо в сборе, с установленным диском марки «Ниссан», шиной марки «Мишлен» модели «МХL» размерностью 175/70 R 13 общей стоимостью согласно заключению эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ <данные изъяты>, которые используя физическую силу рук в три подхода отнес в автомобиль Плотников С.А, после чего позвал Трафимова С.В. и сам сел в автомашину. Трафимов С.В. услышав голос Плотникова С.А. вышел в коридор дома, где встретил ФИО4, которая не знала о совершении кражи, после чего вышел на улицу сел за руль автомашины, в которой находился Плотников С.А. и они совместно покинули место преступления, получив возможность распорядиться похищенным по своему усмотрению, причинив Лукину И.Н. имущественный ущерб на общую сумму <данные изъяты>, который для него значительным не является.

Плотниковым С.А. и Трафимовым С.В. после консультаций с защитниками Чудаевым Э.А. и Палаткиным О.В., в присутствии последних, были заявлены ходатайства о рассмотрении уголовного дела в особом порядке судебного разбирательства.

В судебном заседании подсудимые Плотников С.А. и Трафимов С.В. заявили о полном согласии с предъявленным им обвинением и подтвердили ранее заявленное ходатайство о рассмотрении уголовного дела в особом порядке судебного разбирательства.

Судом установлено, что указанное ходатайство заявлено подсудимыми добровольно после проведения консультаций с защитниками. Подсудимые осознают характер и последствия заявленного ими ходатайства. Им также разъяснено и понятно, что при постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, они лишаются права на обжалование приговора в апелляционном порядке по основаниям несоответствия выводов суда, изложенных в приговоре, фактическим обстоятельствам дела.

Защитники подсудимых адвокат Чудаев Э.А. и адвокат Палаткин О.В. поддержали ходатайства подсудимых, государственный обвинитель помощник прокурора Кадошкинского района Республики Мордовия Медянкин А.Ю. и потерпевший Лукин И.Н не возражали против рассмотрения дела в особом порядке судебного разбирательства.

В силу статьи 314 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации обвиняемый вправе при наличии согласия государственного или частного обвинителя и потерпевшего заявить о согласии с предъявленным ему обвинением и ходатайствовать о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства по уголовным делам о преступлениях, наказание за которые, предусмотренное Уголовным кодексом Российской Федерации, не превышает 10 лет лишения свободы.

Поскольку подсудимые согласились с предъявленным им обвинением, защитники подсудимых, государственный обвинитель и потерпевший не возражают против постановления приговора без проведения судебного разбирательства, преступление, предусмотренное пунктом «а» части второй статьи 158 Уголовного кодекса Российской Федерации, в совершении которого обвиняются Плотников С.А. и Трафимов С.В., уголовный закон относит к категории преступлений средней тяжести (статья 15 Уголовного кодекса Российской Федерации), суд в соответствии со статьями 314-316 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации применяет особый порядок судебного разбирательства. Обстоятельств, препятствующих рассмотрению данного уголовного дела в особом порядке судебного разбирательства, не имеется.

Суд приходит к выводу, что обвинение, с которым согласились Плотников С.А. и Трафимов С.В. обоснованно, подтверждается имеющимися в материалах уголовного дела доказательствами, при этом суд, не проводя в общем порядке исследование и оценку доказательств, собранных по уголовному делу, исследовал обстоятельства, характеризующие личности подсудимых, состояние их здоровья, а также обстоятельства смягчающие и отягчающие наказание.

С учетом изложенного, суд считает необходимым квалифицировать действия Плотникова С.А., как кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенную группой лиц по предварительному сговору по пункту «а» части второй статьи 158 Уголовного кодекса Российской Федерации.

Действия Трафимова С.В. суд считает необходимым квалифицировать как кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенную группой лиц по предварительному сговору по пункту «а» части второй статьи 158 Уголовного кодекса Российской Федерации.

При назначении вида и размера наказания в силу требований статей 6 и 60 Уголовного кодекса Российской Федерации суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, личности виновных, обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденных, на условия их жизни и жизни их семей.

С учетом фактических обстоятельств совершенного преступления и степени его общественной опасности, оснований для применения положения части шестой статьи 15 Уголовного кодекса Российской Федерации, а именно оснований для изменения категории преступления на менее тяжкую, не имеется.

Психическая полноценность Плотникова С.А. сомнений не вызывает. В соответствии со справками ГБУЗ РМ «Кадошкинская ЦРБ» Плотников С.А. на учете врача-психиатра не состоит, состоит на учете у врача-нарколога с диагнозом хронический алкоголизм II степени, адекватно ориентируется и реагирует на происходящее в судебном заседании, четко дает ответы на постановленные перед ним вопросы. Плотников С.А. зарегистрирован и проживает один по адресу: <адрес>, разведен, имеет двух несовершеннолетних детей - ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, и ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, по месту жительства характеризуется положительно, ранее судим: ДД.ММ.ГГГГ мировым судьей судебного участка <адрес> Республики Мордовия по части первой статьи 157 Уголовного кодекса Российской Федерации к исправительным работам сроком на 3 месяца с удержанием 10% заработка в доход государства, судимость не отбыта и не погашена.

В качестве обстоятельств, на основании пунктов «г» и «и» части первой статьи 61 Уголовного кодекса Российской Федерации, смягчающих наказание подсудимого Плотникова С.А. суд признает наличие малолетних детей у виновного, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, а также раскаяние в содеянном.

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимого Плотникова С.А., суд не находит.

Психическая полноценность Трафимова С.В. сомнений не вызывает. В соответствии со справками ГБУЗ РМ «Кадошкинская ЦРБ» Трафимов С.В. на учете врача психиатра и нарколога не состоит, адекватно ориентируется и реагирует на происходящее в судебном заседании, четко дает ответы на постановленные перед ним вопросы. Трафимов С.В. зарегистрирован один по адресу: <адрес>, фактически проживает по адресу: <адрес>, р.<адрес>, с женой и малолетним сыном ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, по месту жительства характеризуется положительно, не судим.

В качестве обстоятельств, на основании пунктов «г» и «и» части первой статьи 61 Уголовного кодекса Российской Федерации, смягчающих наказание подсудимого Трафимова С.В. суд признает наличие малолетнего ребенка у виновного, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, а также раскаяние в содеянном.

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимого Трафимова С.В., суд не находит.

При назначении наказания подсудимым в связи с применением правил Главы 40 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, суд учитывает требования части седьмой статьи 316 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации и части пятой статьи 62 Уголовного кодекса Российской Федерации.

При назначении наказания подсудимым суд применяет положения части первой статьи 62 Уголовного кодекса Российской Федерации, поскольку имеются смягчающие обстоятельства, предусмотренное пунктом «и» «к» части первой статьи 61 Уголовного кодекса Российской Федерации.

Наказание по пункту «а» части второй статьи 158 Уголовного кодекса Российской Федерации в виде лишения свободы Плотникову С.А. суд назначает без ограничения свободы, поскольку, оснований для его применения суд не находит.

Поскольку наказание по приговору мирового судьи судебного участка Кадошкинского района Республики Мордовия от ДД.ММ.ГГГГ Плотниковым С.А. не отбыто, суд считает необходимым на основании статьи 70 Уголовного кодекса Российской Федерации к назначенному наказанию частично присоединить наказаниие в виде трех месяцев исправительных работ с удержанием 10% заработка в доход государства.

Вместе с тем, с учётом характера и степени общественной опасности содеянного, личности подсудимого Плотникова С.А., раскаяния в содеянном, поведения в ходе предварительного следствия и в суде, полного признания вины, наличия смягчающих обстоятельств, при отсутствии отягчающих, суд считает возможным при определении подсудимому Плотникову С.А. наказания применить статью 73 Уголовного кодекса Российской Федерации, его исправление суд считает возможным без изоляции от общества с возложением предусмотренных законом обязанностей и ограничений, при том, что оснований для применения статьи 64 Уголовного кодекса Российской Федерации суд не находит.

Наказание по пункту «а» части второй статьи 158 Уголовного кодекса Российской Федерации в виде лишения свободы Трафимову С.В. суд назначает без ограничения свободы, поскольку, оснований для его применения суд не находит.

С учётом характера и степени общественной опасности содеянного, личности подсудимого Трафимова С.В., раскаяния в содеянном, поведения в ходе предварительного следствия и в суде, полного признания вины, наличия смягчающих обстоятельств, при отсутствии отягчающих, суд считает возможным при определении подсудимому Трафимову С.В. наказания применить статью 73 Уголовного кодекса Российской Федерации, его исправление суд считает возможным без изоляции от общества с возложением предусмотренных законом обязанностей и ограничений, при том, что оснований для применения статьи 64 Уголовного кодекса Российской Федерации суд не находит.

    Назначенное наказание подсудимым, по мнению суда, будет соответствовать характеру и степени общественной опасности совершенного ими преступления, личностям виновных, материальному положению их семей, а также сможет обеспечить достижение целей наказания, предусмотренных частью второй статьи 43 Уголовного кодекса Российской Федерации.

    Гражданский иск по делу не заявлен.

    Судьбу вещественных доказательств необходимо разрешить в соответствии со статьей 81 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 302-304, 307-309, 316 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, суд

приговорил:

Плотникова Сергея Андреевича и Трафимова Сергея Владимировича признать виновными в совершении преступления, предусмотренного п. «а» ч. 2 ст. 158 УК РФ и назначить наказание:

Плотникову Сергею Андреевичу по п. «а» ч. 2 ст. 158 УК РФ в виде 1 (одного) года лишения свободы без ограничения свободы.

На основании ст. ст. 70, 71 УК РФ, по совокупности приговоров, путем частичного присоединения наказания по приговору мирового судьи <данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ, из расчета три дня исправительных работ к одному дню лишения свободы, окончательно назначить Плотникову С.А. наказание в виде 1 (одного) года 20 (двадцати) дней лишения свободы, без ограничения свободы.

В силу ст. 73 УК РФ назначенное Плотникову Сергею Андреевичу наказание считать условным с испытательным сроком 6 (шесть) месяцев.

Возложить на подсудимого Плотникова Сергея Андреевича обязанности: являться один раз в месяц на регистрацию в специализированный государственный орган, осуществляющий контроль за поведением условно осужденных, в день, определенный этим органом, не менять места жительства без уведомления данного специализированного государственного органа.

Контроль над поведением Плотникова Сергея Андреевича возложить на специализированный государственный орган, осуществляющий контроль за поведением условно осужденных.

Трафимова Сергея Владимировича по п. «а» ч. 2 ст. 158 УК РФ в виде 1 (одного) года лишения свободы без ограничения свободы.

В силу ст. 73 УК РФ назначенное Трафимову Сергею Владимировичу наказание считать условным с испытательным сроком 6 (шесть) месяцев.

Возложить на подсудимого Трафимова Сергея Владимировича обязанности: являться один раз в месяц на регистрацию в специализированный государственный орган, осуществляющий контроль за поведением условно осужденных, в день, определенный этим органом, не менять места жительства без уведомления данного специализированного государственного органа.

Контроль над поведением Трафимова Сергея Владимировича возложить на специализированный государственный орган, осуществляющий контроль за поведением условно осужденных.

Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении Плотникову С.А. и Трафимову С.В. до вступления приговора в законную силу оставить прежней.

Испытательный срок подсудимым исчислять с момента провозглашения приговора.

Вещественные доказательства: четыре диска от колес автомашины R 14 и одно колесо в сборе R 13, находящиеся у потерпевшего Лукина И.Н., оставить по принадлежности; автомобиль марки ВАЗ 21099 государственный регистрационный знак <данные изъяты>, находящийся у Трафимова С.В., оставить по принадлежности.

Приговор в течение 10 суток может быть обжалован в Верховный суд Республики Мордовия через Кадошкинский районный суд Республики Мордовия, а осужденными в тот же срок со дня вручения им копии приговора с соблюдением требований статьи 317 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации.

Судья Кадошкинского районного суда

Республики Мордовия А.И.Марков