Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-179/2020 от 25.02.2020

Дело № 1-179/2020

59RS0005-01-2020-000557-50

П Р И Г О В О Р

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Пермь             17 марта 2020 года

Свердловский районный суд г. Перми в составе

председательствующего судьи Бауэр О.Г.,

с участием государственного обвинителя Шелевой Ю.Б.,

подсудимого Могутнова М.А.,

защитника-адвоката по соглашению Исаковой Л.Н.,

при секретаре судебного заседания Демидове Е.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке уголовное дело в отношении

Могутнова Михаила Алексеевича, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>, гражданина РФ, имеющего общее среднее образование, не женатого, детей не имеющего, работающего разнорабочим у ИП ФИО7, военнообязанного, ранее не судимого, в порядке ст. 91 УПК РФ не задерживался,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228 УК РФ,

у с т а н о в и л:

Могутнов М.А. совершил незаконные приобретение, хранение без цели сбыта психотропное вещество в значительном размере, при следующих обстоятельствах.

ДД.ММ.ГГГГ около <данные изъяты> часов, Могутнов М.А., имея умысел на незаконное приобретение и хранение психотропное вещество без цели сбыта в значительном размере, для личного потребления, посредством «Тор-браузера» через интернет-сайт «Гидра», принял участие в интернет игре «Рулетка», где выиграл психотропное вещество, оплатив розыгрыш путем перевода на счет лица, уголовное дело, в отношении которого выделено в отдельное производство, денежные средства в размере <данные изъяты> рублей, через платежную систему «Киви», и получив на сотовый телефон фотоизображение, а также текстовое сообщение с указанием координат местонахождения вышеуказанного психотропного вещества, в значительном размере, а именно, <данные изъяты>, находясь в гаражном кооперативе, в одном метре от гаражей № и №, расположенных возле строения 1 <адрес>, в тайнике в снегу нашел «закладки», с веществом (смесью), содержащим в своем составе психотропное вещество – амфетамин – общей массой <данные изъяты> грамма, в значительном размере, упакованное в пакет из прозрачного бесцветного полимерного материала с застежкой тип «зип-лок», в котором находилось порошкообразное вещество светло-желтого цвета, массой <данные изъяты> г. и сверток из изоляционной ленты желто-зеленого цвета, в котором находился пакет из прозрачного бесцветного полимерного материала с застежкой типа «зип-лок» в котором находилось порошкообразное вещество светло-желтого цвета, массой <данные изъяты> г, т.е. незаконно приобрел психотропное вещество без цели сбыта в значительном размере, которые стал незаконно хранить при себе, в левом кармане своих спортивных брюк, без цели сбыта, для последующего личного употребления, передвигаясь по <адрес>, до момента его задержания ДД.ММ.ГГГГ по адресу: <адрес>. В период времени ДД.ММ.ГГГГ с <данные изъяты> по адресу <адрес>, в ходе личного осмотра у Могутнова М.А. было изъято психотропное вещество - амфетамин, включенное в список I «Перечня наркотических средств, психотропных веществ и прекурсоров, подлежащих контролю в РФ», оборот которого в РФ запрещен, массой 0,42 г. и <данные изъяты> г., что согласно постановлению Правительства РФ № от ДД.ММ.ГГГГ «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 УК РФ», относится к значительному размеру, которое Могутнов М.А.. незаконно приобрел и хранил без цели сбыта.

В судебном заседании подсудимый Могутнов М.А. свою вину признал полностью в совершении преступления, согласен с предъявленным обвинением, подтвердил, что действительно совершил инкриминируемое ему деяние, согласен с собранными по делу доказательствами, поддерживает своё ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, заявил его ранее добровольно и после консультации с защитником, осознает последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства, которые ему разъяснены и понятны.

Его защитник поддержал ходатайство подсудимого о проведении особого порядка судебного разбирательства.

Государственный обвинитель не возражает против удовлетворения ходатайства подсудимого о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства.

Суд считает, что обвинение, с которым согласен подсудимый, обоснованно, нашло свое подтверждение собранными по делу доказательствами.

Суд удостоверился в том, что ходатайство подсудимого соответствует требованиям ст.314 УПК РФ, подсудимый понимает существо предъявленного ему обвинения и соглашается с ним в полном объеме, он своевременно, добровольно и в присутствии защитника заявил ходатайство об особом порядке, осознает характер и последствия заявленного им ходатайства, предусмотренные ст.317 УПК РФ, и удовлетворил ходатайство подсудимого о постановлении приговора без судебного разбирательства, в связи с согласием с предъявленным обвинением.

Суд квалифицирует действия Могутнова М.А. по ч.1 ст. 228 УК РФ, как незаконные приобретение, хранение без цели сбыта психотропных веществ в значительном размере.

Обстоятельствами, смягчающими наказание Могутнову М.А., суд признает - раскаяние в содеянном, признание вины, оказание помощи <данные изъяты>.

Обстоятельств, отягчающих наказание, судом не установлено.

В соответствии со ст. ст. 6, 60 УК РФ, при определении вида и размера наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного подсудимым преступления небольшое тяжести, влияние наказания на исправление подсудимого и условия жизни его семьи, совокупность смягчающих наказание обстоятельств и отсутствие отягчающих обстоятельств, личность подсудимого, не судимого, по месту жительства уполномоченным лицом характеризуется удовлетворительно, соседями, друзьями, знакомыми, по месту жительства, работы, учебы характеризуется положительно, <данные изъяты>, его имущественное положение, является трудоспособным и, принимая во внимание указанные обстоятельства, суд пришел к выводу, что наказание должно быть назначено в виде штрафа, поскольку данное наказание будет соответствовать целям наказания, установленным ч.2 ст.43 УК РФ – восстановление социальной справедливости, а также в целях исправления подсудимого и предупреждения совершения им новых преступлений, определяя размер штрафа с учетом тяжести совершенного преступления, имущественного положения подсудимого и его семьи, а также с учетом возможности получения им заработной платы или иного дохода.

Оснований для применения ст. ст. 64, 73 УК РФ не имеется.

Согласно заключению комиссии экспертов № от ДД.ММ.ГГГГ Могутнов М.А. в <данные изъяты>

Вещественные доказательства: один бумажный конверт с психотропным веществом – амфетамином, общей массой 0,69г., хранящиеся в камере хранения ОП № УМВД России по <адрес> – уничтожить.

В силу ч.10 ст. 316 УПК РФ судебные издержки взысканию с подсудимой не подлежат.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.296-299, 301, 303-304, 307-310, 316 УПК РФ УПК РФ, суд,    

п р и г о в о р и л :

Признать Могутнова Михаила Алексеевича, виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст.228 УК РФ, и назначить ему наказание в виде штрафа в размере 25 000 рублей в доход государства.

Реквизиты для уплаты штрафа: УФК по Пермскому краю, ( ГУ МВД России по Пермскому краю), ИНН 5904140498, КПП 590401001, ОГРН 1035900353390, ОКТМО 57701000, счет получателя 4010181070000001003, Отделение г. Пермь, БИК 045773001, КБК 188 1 1603 125 01 0000 140, назначение штрафа - уголовный штраф, назначенный Могутнову М.А.

Меру пресечения Могутнову М.А. до вступления приговора в законную силу оставить в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении.

Вещественные доказательства: один бумажный конверт с психотропным веществом – амфетамином, общей массой 0,69г., хранящиеся в камере хранения ОП №6 УМВД России по г.Перми – уничтожить.

Приговор, постановленный в соответствии со ст. 316 УПК РФ, не может быть обжалован в апелляционном порядке по основанию, предусмотренному пунктом 1 статьи 389.15 УПК РФ, а именно, по основанию несоответствия выводов суда, изложенным в приговоре, фактическим обстоятельствам уголовного дела, установленным судом первой инстанции.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Пермский краевой суд через Свердловский районный суд г. Перми в течение 10 суток со дня его провозглашения. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Суд разъясняет, что дополнительные апелляционные жалобы и представления подлежат рассмотрению, если они поступили в суд апелляционной инстанции не позднее, чем за 5-ть суток до начала судебного заседания. Суд также разъясняет, что ходатайство об ознакомлении с протоколом судебного заседания подается сторонами в письменном виде в течение 3-х суток со дня окончания судебного заседания.

Судья (подпись)                             О.Г. Бауэр

Копия верна - судья

Подлинный документ подшит в деле

№ 1-179/2020 Свердловского районного суда г.Перми

УИД 59RS0005-01-2020-000557-50