Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-63/2021 от 01.10.2021

№ 1 – 63 2021 г.

П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

25 ноября 2021 года пос.Вожега

Вожегодский районный суд Вологодской области в составе:

председательствующего судьи Трусова В.Ю.,

с участием: государственного обвинителя – прокурора Вожегодского района Вологодской области Пестовского Д.В.,

подсудимых Запечина Ю.П., Васильевой Н.Н.,

защитников – адвокатов Пантюхиной Т.А. и Романовой О.С.,

при секретаре Шульгиновой М.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении

ЗАПЕЧИНА Ю.П. , родившегося <дата обезличена>, уроженца и жителя <адрес>, гражданина РФ, имеющего среднее профессиональное образование, холостого, неработающего, не имеющего судимости, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п.п.«а», «б» ч.2 ст.158 УК РФ,

у с т а н о в и л :

в неустановленное конкретно время, в период с <дата обезличена> по <дата обезличена>, не ранее 15.00 часов, Запечин Ю.П. и лицо, уголовное дело в отношении которого прекращено в связи с примирением с потерпевшим, находившиеся в состоянии алкогольного опьянения, предварительно сговорившись, с целью хищения чужого имущества извлекли из оконного проёма оконную раму, отогнув предварительно гвозди, удерживающие раму в проёме, затем через этот проём незаконно проникли в непригодный для постоянного либо временного проживания дом, расположенной по адресу: <адрес>, откуда тайно похитили принадлежащие Б. два газовых баллона стоимостью 750 рублей каждый, компрессор стоимостью 500 рублей, компрессор стоимостью 5000 рублей. Похищенное имущество Запечин Ю.П. и лицо, уголовное дело в отношении которого прекращено в связи с примирением с потерпевшим, продали, то есть распорядились им, причинив Б. имущественный вред в размере 7000 рублей.

Подсудимый Запечин Ю.П. виновным себя в совершении преступления признал полностью и после консультации с защитником ходатайствовал о постановлении приговора без судебного разбирательства. Потерпевший и государственный обвинитель не возражали против рассмотрения уголовного дела в особом порядке. Ходатайство подсудимого судом удовлетворено, поскольку преступление, предусмотренное ч.2 ст.158 УК РФ, относится к преступлениям средней тяжести, условия для постановления приговора без проведения судебного разбирательства в общем порядке соблюдены.

Действия Запечина Ю.П. суд квалифицирует по п.п.«а», «б» ч.2 ст.158 УК РФ как кражу, то есть тайное хищение чужого имущества группой лиц по предварительному сговору, с незаконным проникновением в помещение.

При назначении наказания Запечину Ю.П. суд учитывает характер и степень общественной опасности содеянного им, его роль в совершении группового преступления, характеристики виновного, отсутствие судимости и фактов привлечения к административной ответственности, признание вины, раскаивание в содеянном.

В качестве обстоятельств, смягчающих наказание, суд признаёт явку виновного с повинной, его активное способствование раскрытию и расследованию преступления. С учётом характера и степени общественной опасности преступления, личности виновного, склонного к злоупотреблению спиртными напитками, суд признаёт обстоятельством, отягчающим наказание Запечину Ю.П., совершение им преступления в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя, поскольку такое состояние способствовало совершению хищения, а похищенное имущество требовалось для приобретения спиртных напитков.

При таких обстоятельствах суд считает, что исправление Запечина Ю.П. возможно без изоляции его от общества, ему может быть назначено наказание в виде обязательных работ, поскольку противопоказаний к труду у него не имеется.

Процессуальные издержки в соответствии со ст.132 и ч.10 ст.316 УПК РФ подлежат возмещению за счёт средств федерального бюджета.

На основании изложенного и руководствуясь ст.316 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л :

Запечина Ю.П. признать виновным в совершении преступления, предусмотренного п.п.«а», «б» ч.2 ст.158 УК РФ и на основании этой статьи назначить ему наказание в виде обязательных работ на срок 400 (четыреста) часов.

Меру пресечения на период до вступления приговора в законную силу в отношении Запечина Ю.П. оставить без изменения, то есть подписку о невыезде и надлежащем поведении.

Вещественное доказательств по делу – след пальца руки оставить при уголовном деле.

Процессуальные издержки по делу возместить за счёт средств федерального бюджета.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Вологодского областного суда через Вожегодский районный суд в течение десяти суток со дня его провозглашения. В случае подачи апелляционной жалобы, осуждённый вправе в тот же срок ходатайствовать о своём участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, пригласить защитника для участия в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Председательствующий судья В.Ю. Трусов