Судебный акт #1 (Решение) по делу № 12-65/2015 от 29.04.2015

Дело № 12- 65/2015

Р Е Ш Е Н И Е

08 июня 2015 года                                                                               город Петрозаводск

Судья Прионежского районного суда Республики Карелия Антипина Н.Н., рассмотрев жалобу Засекова Е.В., хх.хх.хх г. рождения, уроженца ..., зарегистрированного по адресу: ..., на постановление инспектора ДПС СР ДПС ГИБДД МВД по Республике Карелия от хх.хх.хх г. по делу об административном правонарушении, предусмотренном ст. 12.6 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,

у с т а н о в и л:

постановлением инспектора ДПС СР ДПС ГИБДД МВД по Республике Карелия от хх.хх.хх г. Засеков Е.В. привлечен к административной ответственности в виде штрафа в размере 1000 рублей по ст. 12.6 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Считая вышеуказанное постановление незаконным, Засеков Е.В. обратился в суд с жалобой, в которой просил отменить постановление, указывая на то, что правил дорожного движения не нарушал, при управлении автомобилем был пристегнут ремнем безопасности, который отстегнул в присутствии сотрудника ГИБДД для того, чтобы достать для предъявления документы.

Засеков Е.В. на рассмотрение жалобы не явился, о времени рассмотрения дела извещен.

Инспектор ДПС СР ДПС ГИБДД МВД по Республике Карелия в судебное заседание не явился, в предыдущем судебном заседании заявил о необоснованности поданной жалобы.

Проверив материалы дела об административном правонарушении, изучив доводы жалобы, прихожу к следующему.

В силу статьи 2.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях административным правонарушением признается противоправное, виновное действие (бездействие) физического или юридического лица, за которое настоящим Кодексом или законами субъектов Российской Федерации об административных правонарушениях установлена административная ответственность.

Согласно п. 2.1.2 Правил дорожного движения РФ водитель механического транспортного средства обязан при движении на транспортном средстве, оборудованном ремнями безопасности, быть пристегнутым и не перевозить пассажиров, не пристегнутых ремнями.

Статья 12.6 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях предусматривает административную ответственность за управление транспортным средством водителем, не пристегнутым ремнем безопасности, если конструкцией транспортного средства предусмотрены ремни безопасности, в виде наложения административного штрафа в размере одной тысячи рублей.

Из материалов дела следует, что на основании постановления инспектора ДПС СР ДПС ГИБДД МВД по Республике Карелия от хх.хх.хх г. Засеков Е.В. был признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 12.6 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и ему назначено наказание в виде административного штрафа в размере 1000 рублей.

Основанием для привлечения к административной ответственности послужило то обстоятельство, что хх.хх.хх г. у дома № по ул. ... Прионежского района РК Засеков Е.В., управляя автомобилем «...», г.р.з. №, в нарушение п. 2.1.2 Правил дорожного движения РФ, не был пристегнут ремнем безопасности.

Эти обстоятельства и виновность водителя транспортного средства подтверждаются протоколом об административном правонарушении, составленным при обнаружении сотрудником полиции достаточных данных, указывающих на наличие события правонарушения, и содержащим описание обстоятельств произошедших событий.

Так как данных о какой-либо заинтересованности сотрудника полиции в исходе дела, его небеспристрастности к Засекову Е.В. или допущенных им злоупотреблениях не установлено, оснований ставить под сомнение факты, указанные должностным лицом в составленных документах, не имеется.

Поскольку выводы должностного лица о наличии виновности Засекова Е.В. в совершении вменяемого административного правонарушения основаны на фактических обстоятельствах дела и собранных по делу доказательствах, он законно и обоснованно привлечен к административной ответственности, предусмотренной ст. 12.6 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Дело рассмотрено и административное наказание назначено в соответствии с требованиями Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях; нарушений процессуальных требований, влекущих отмену постановления должностного лица, в ходе производства по делу не допущено.

При таких обстоятельствах постановление сотрудника полиции, вынесенное с учетом конкретных обстоятельств дела, является законным, оснований для его отмены и удовлетворения жалобы не имеется.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 30.7, КоАП РФ, судья

р е ш и л:

постановление инспектора ДПС СР ДПС ГИБДД МВД по Республике Карелия от хх.хх.хх г. по статье 12.6 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в отношении Засекова Е.В. оставить без изменения, жалобу без удовлетворения.

Решение может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Карелия в течение 10 дней со дня получения его копии через Прионежский районный суд Республики Карелия.

Судья                                                                                                               Антипина Н.Н.