Решение по делу № 12-24/2014 от 03.07.2014

12 -24/2014

Р Е Ш Е Н И Е

ДД.ММ.ГГГГ <адрес>

Судья Вуктыльского городского суда Республики Коми Грязев А.В.

при секретаре Петрунёвой Е.В., а также с участием:

старшего помощника прокурора <адрес> Курято М.Р.,

привлеченного к административной ответственности лица – Гуринович Г.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в <адрес> жалобу: Гуринович Г. С., <данные изъяты>,

У С Т А Н О В И Л :

Постановлением Мирового судьи <адрес> судебного участка Республики Коми от ДД.ММ.ГГГГ Гуринович Г.С. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 5.61 Кодекса РФ об административных правонарушениях, за которое ему назначено административное наказание в виде административного штрафа в размере <данные изъяты> рублей по факту того, что ДД.ММ.ГГГГ, в период времени с 10.00 часов до 10 часов 30 минут, Гуринович Г.С. находясь в гаражном боксе № гаражного кооператива по эксплуатации личных гаражей в четвертом микрорайоне <адрес>, высказывал в адрес Д.А. оскорбительные высказывания в унижающей честь и достоинство гражданина Д.А. форме.

Заявитель Гуринович Г.С. в своей жалобе указывает, что не согласен с вышеуказанным постановлением Мирового судьи <адрес> судебного участка, мотивируя тем, что мировым судьей не были учтены все факты случившегося, изменены показания свидетеля С.В. на судебном заседании, а также далеки от истины показания других свидетелей, а решение прокуратуры предвзято.

В судебном заседании заявитель Гуринович Г.С. полностью поддержал доводы своей жалобы, при этом настаивает на том, что ДД.ММ.ГГГГ в вышеуказанном месте хотя и встречался с Д.А., однако не высказывал в адрес последнего каких-либо оскорблений, в том числе нецензурной брани, поэтому просит отменить вышеуказанное постановление Мирового судьи <данные изъяты> судебного участка от ДД.ММ.ГГГГ

Выслушав в судебном заседании доводы заявителя Гуринович Г.С., допросив свидетеля С.В., исследовав представленные материалы дела об административном правонарушении в отношении Гуринович Г.С. по ч. 1 ст. 5.61 КоАП РФ, а также заслушав заключение старшего помощника прокурора <адрес> Курято М.Р., суд приходит к мотивированному выводу о необходимости оставления постановления Мирового судьи <адрес> судебного участка без изменения, а жалобы Гуринович Г.С. без удовлетворения по следующим основаниям :

Согласно ст. 26.2 КоАП РФ - доказательствами по делу об административном правонарушении являются любые фактические данные, на основании которых судья,

орган, должностное лицо, в производстве которых находится дело, устанавливают наличие или отсутствие события административного правонарушения, виновность лица, привлекаемого к административной ответственности, а также иные обстоятельства,

имеющие значение для правильного разрешения дела. Эти данные устанавливаются

протоколом об административном правонарушении, иными протоколами, предусмотренными настоящим Кодексом, показаниями потерпевшего, свидетелей. Не допускается использование доказательств, полученных с нарушением закона.

Доводы Гуринович Г.С. о том, что лично он, в период времени с 10.00 часов до 10 часов 30 минут ДД.ММ.ГГГГ, находясь в вышеуказанном месте, в <адрес>, не высказывал каких-либо оскорблений, в том числе не выражался нецензурной бранью в адрес Д.А., опровергаются совокупностью конкретных доказательств, непосредственно исследованных в судебном заседании.

Так, допрошенный в судебном заседании свидетель С.В. показал, что лично видел и слышал как ДД.ММ.ГГГГ, точную дату не помнит, в указанном гаражном боксе Гуринович Г.С. нецензурной бранью выражался в адрес потерпевшего Д.А. в присутствии других лиц. Аналогичные обьяснения (показания) давал сотруднику прокуратуры <адрес> и на судебном заседании при рассмотрении данного административного дела Мировым судьей <адрес> судебного участка. Настаивает на правдивости своих показаний.

Факт высказывания именно Гуринович Г.С. оскорбительных высказываний нецензурного характера в адрес потерпевшего Д.А. ДД.ММ.ГГГГ, в период времени с 10.00 часов до 10 часов 30 минут, в вышеуказанном гаражном боксе, в <адрес>, подтверждается также исследованными в судебном заседании: обьяснениями потерпевшего Д.А., обьяснениями свидетелей М.П., протоколом судебного заседания Мирового судьи <адрес> судебного участка от ДД.ММ.ГГГГ.

Показания потерпевшего Д.А. и свидетелей С.В., М.П. последовательны, не противоречивы, взаимно дополняют друг друга, получены в установленном административным законом порядке, поэтому у суда не возникает каких-либо сомнений в их объективности и правдивости. В судебном заседании не установлено каких-либо причин и оснований для оговора Гуринович Г.С. со стороны как потерпевшего Б., так и свидетелей К. и М..

Постановление Мирового судьи <адрес> судебного участка Республики Коми от ДД.ММ.ГГГГ вынесено по результатам судебного разбирательства в строгом соответствии с требованиями ст. 29.10 ч. 1 Кодекса РФ об административных правонарушениях. При этом в данном постановлении мирового судьи указаны: обстоятельства, установленные при рассмотрении дела; статья Кодекса РФ об административных правонарушениях, предусматривающая административную ответственность за совершение правонарушения; мотивированное решение по делу.

Административное правонарушение по ч. 1 ст. 5.61 КоАП РФ в отношении Гуринович Г.С. квалифицировано мировым судьей правильно, в соответствии с административным законом, квалификация действий Гуринович Г.С. соответствует фактическим обстоятельствам данного административного дела.

При назначении административного наказания в отношении Гуринович Г.С. учтены все обстоятельства совершенного правонарушения, личность Гуринович Г.С., его семейное положение, состояние здоровья и другие обстоятельства. Именно с учетом всех этих данных Гуринович Г.С. назначено мировым судьей минимальное административное наказание, предусмотренное санкцией ч.1 ст. 5. 61 КоАП РФ.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 30.1 - ст. 30.7 Кодекса РФ

об административных правонарушениях, суд -

Р Е Ш И Л :

Постановление Мирового судьи <адрес> судебного участка Республики Коми от ДД.ММ.ГГГГ в отношении Гуринович Г. С. оставить без изменения, а жалобу Гуринович Г.С. - без удовлетворения.

Копию решения вручить Гуринович Г.С., а при невозможности направить ему не позднее 3-х дней со дня его вынесения, а также направить прокурору <адрес>.

Данное решение может быть обжаловано в вышестоящий суд в соответствии со ст. 30.9 ч. 2 КоАП РФ.

Судья: А.В.Грязев