Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-3726/2020 от 03.06.2020

Дело № 2-3726/2020

10RS0011-01-2018-006686-95

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

23 июня 2020 года г. Петрозаводск

Петрозаводский городской суд Республики Карелия в составе председательствующего судьи Коваленко В.В., при секретаре Большаковой Е.С., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ПАО КБ «Восточный» к Соляковой Е.С. о взыскании задолженности по кредитному договору,

у с т а н о в и л :

ПАО КБ «Восточный» обратилось в Петрозаводский городской суд РК суд с иском к Соляковой Е.С. о взыскании задолженности по кредитному договору. Иск предъявлен по тем основаниям, что ДД.ММ.ГГГГ между ответчиком и ОАО «Восточный экспресс Банк» (в настоящее время – ПАО КБ «Восточный») заключен кредитный договор №, в соответствии с которым ответчику предоставлены денежные средства в размере <данные изъяты> под <данные изъяты> % годовых сроком до востребования. Между тем, как указывает истец, ответчик не выполнял принятые на себя обязательства, не производил платежи в размере и сроки, установленные кредитным договором. За период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ задолженность ответчика перед банком, согласно представленному расчету, составила <данные изъяты>., в том числе: задолженность по основному долгу – <данные изъяты>, задолженность по процентам – <данные изъяты>. На основании изложенного истец просит взыскать с ответчика в свою пользу задолженность по кредиту в размере 51541 руб. 05 коп., а также расходы по уплате госпошлины в размере 1746 руб. 23 коп.

Представитель истца в судебном заседании не участвовал, о дате, времени и месте рассмотрения дела извещен, просил о рассмотрении дела в его отсутствие.

Ответчица в судебном заседании возражала против удовлетворения иска, полагая его необоснованным.

Суд, заслушав ответчицу, исследовав письменные материалы гражданского дела, находит иск подлежащим удовлетворению.

В соответствии с п.1 ст.819 ГК РФ и п.1 ст.810 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В силу ст.309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона.

Как усматривается из материалов дела, на основании кредитного договора № от ДД.ММ.ГГГГ ответчику предоставлены денежные средства в размере <данные изъяты> под <данные изъяты> % годовых сроком на <данные изъяты> месяцев. Факт получения денежных средств стороной ответчика не оспорен. Согласно условиям кредитного договора банк имеет право потребовать расторгнуть настоящий договор в одностороннем судебном порядке либо потребовать досрочного возврата кредита, уплаты платы за пользование кредитом и пени предусмотренных настоящим договором, при наличии хотя бы одного из нижеуказанных обстоятельств, в т.ч. при неисполнении заемщиком хотя бы одного из обязательств.

Как следует из материалов дела, доказательств обратного ответчиком не представлено, Солякова Е.С. в нарушение условий кредитного договора не исполняла принятые на себя обязательства по своевременному и в полном объеме внесению платежей по кредитному договору. До настоящего времени сумма основного долга по кредиту и проценты Соляковой Е.С. не погашены.

За период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ задолженность ответчика перед банком, согласно представленному расчету, проверенному судом и принятым за основу, составляет <данные изъяты>, в том числе: задолженность по основному долгу – <данные изъяты>, задолженность по процентам – <данные изъяты>.

Довод ответчицы о несогласии с суммой задолженности судом не принимается, поскольку согласно выписке из лицевого счета ответчицы и расчета задолженности, уплаченные ответчицей суммы задолженности (в т.ч. с нарушением установленных сроков уплаты) учтены истцом в соответствии с условиями кредитного договора и в порядке ст.319 Гражданского кодекса РФ, согласно которой сумма произведенного платежа, недостаточная для исполнения денежного обязательства полностью, при отсутствии иного соглашения погашает прежде всего издержки кредитора по получению исполнения, затем - проценты, а в оставшейся части - основную сумму долга.

Определением мирового судьи судебного участка №9 г.Петрозаводска Республики Карелия от ДД.ММ.ГГГГ отменен судебный приказ от ДД.ММ.ГГГГ о взыскании задолженности с ответчицы в связи с её возражениями.

На основании изложенного, учитывая положения ст.ст. 309, 322, 323, 363, 807-811, 819, 820 ГК РФ, суд считает, что требование истца о взыскании суммы задолженности по кредитному договору в размере 51541 руб. 05 коп. является законным, обоснованным и подлежит удовлетворению.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ подлежат взысканию с ответчика в пользу истца расходы по оплате государственной пошлины в размере 1746 руб. 23 коп.

Руководствуясь ст.ст. 194 - 199 ГПК РФ, суд

р е ш и л :

Иск удовлетворить.

Взыскать с Соляковой Е.С. в пользу ПАО КБ «Восточный» задолженность в размере 51541 руб. 05 коп., расходы по уплате государственной пошлины в размере 1746 руб. 23 коп.

Решение может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Карелия через Петрозаводский городской суд РК в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Судья В.В. Коваленко