Судебный акт #1 (Определение) по делу № 9-529/2015 ~ М-3091/2015 от 14.12.2015

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

ДД.ММ.ГГГГ судья Самарского районного суда <адрес> Давыдова А.А., рассмотрев исковое заявление АО «Нордеа Банк» к Фадееву Е.А. о взыскании кредитной задолженности,

у с т а н о в и л:

АО «Нордеа Банк» обратился в суд с иском к Фадееву Е.А. о взыскании кредитной задолженности.

При решении вопроса о принятии искового заявления, суд полагает, что заявление подано с нарушением правил подсудности.

В соответствии со ст. 28 ГПК РФ иск предъявляется в суд по месту жительства ответчика.

В силу ст. 32 ГПК РФ стороны могут по соглашению между собой изменить территориальную подсудность для данного дела до принятия его судом к своему производству. Подсудность, установленная статьями 26, 27 и 30 настоящего Кодекса, не может быть изменена соглашением сторон.

Согласно ст. 47 Конституции РФ никто не может быть лишен права на рассмотрение его дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено законом.

Согласно ст. 54 п. 2 Гражданского кодекса Российской Федерации место нахождения юридического лица определяется местом его государственной регистрации, если в соответствии с законом в учредительных документах не установлено иное.

По смыслу приведенных норм закона договорная подсудность предоставляет сторонам по соглашению право выбора между несколькими судами, которым подсудно дело.

Согласно приложенным к исковому заявлению документам, место нахождения истца, юридический адрес: <адрес> <адрес>, а ответчика – <адрес>, что не относится к территории Самарского района.

Кроме того, на момент подачи искового заявления на территории Самарского района г. <адрес> ни филиала, ни отдельного представительства АО «Нордеа Банк» не располагается.

Таким образом, к территории Самарского районного суда <адрес> не относится ни место нахождения истца, ни место жительство (пребывания) ответчика.

По смыслу приведенных правовых норм договорная подсудность предоставляет сторонам право выбора между несколькими судами, которым территориально подсудно дело в соответствии с гражданско-процессуальным законодательством. При этом стороны не вправе изменять территориальную подсудность произвольно, без учета требований закона о территориальной подсудности, и не вправе изменять исключительную и родовую (предметную) подсудность, которая определена законом.

В силу ч.2 ст.1 ст. 135 ГПК РФ судья возвращает заявление, если дело неподсудно данному суду.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 224,225 ГПК РФ, мировой судья,

О П Р Е Д Е Л И Л:

Исковое заявление АО «Нордеа Банк» к Фадееву Е.А. о взыскании кредитной задолженности, возвратить заявителю.

Разъяснить истцу право на обращение с данным иском по месту жительства ответчика – Кировский районный суд г.<адрес>.

На определение может быть подана частная жалоба в Самарский областной суд через райсуд в течение 15 дней со дня его вынесения.

Судья              А.А.Давыдова.