Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-807/2015 ~ М-787/2015 от 30.09.2015

К делу г.

ЗАОЧНОЕ Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

Станица Староминская Краснодарского края      12 октября 2015 г.

Староминской районный суд Краснодарского края в составе

председательствующего судьи Староминского районного суда Селюка С.А.,

при секретаре Калашниковой З.М.,

рассмотрев гражданское дело по иску ПАО «Сбербанк России» к Броварник Сергею Васильевичу о расторжении кредитного договора и взыскании задолженности,

У С Т А Н О В И Л:

Истец предъявил иск к ответчику, указывая, что ДД.ММ.ГГГГ г. между ними заключён кредитный договор, согласно которому банк предоставил денежных средства в размере 141 рублей сроком на 60 месяцев под 18,5% годовых. Сумма займа подлежала возврату путем внесения ежемесячных платежей и уплаты процентов согласно графика. Заемщик воспользовался денежными средствами, однако обязательства по выплате платежей не исполняет. В настоящее время сумма задолженности составляет 137 740 рублей 73 копейки. Просит суд расторгнуть кредитный договор, а также взыскать с ответчика 137 740 рублей 73 копейки, из которых просроченная ссудная задолженность в размере 123 750 рублей 07 копеек, просроченные проценты за кредит в размере 8 647 рублей, задолженность по неустойке в размере 5 343 рублей 66 копеек, а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 3 954 рублей 81 копейки.

Представитель истца в судебное заседание не явился, в исковом заявлении ходатайствовал о рассмотрении дела в его отсутствие, против вынесения заочного решения не возражал.

Ответчик в судебное заседание не явился, уведомлён надлежащим образом, причин неявки в суд не представлено. Суд считает возможным рассмотреть дело по имеющимся в деле материалам - в порядке заочного производства.

Оценивая исследованные в судебном заседании доказательства в их совокупности, суд приходит к убеждению, что иск подлежит удовлетворению.

В соответствии со ст.819 ГК РФ, по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заёмщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заёмщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на неё. К отношениям по кредитному договору применяются правила предусмотренные параграфом 1 главы 42 ГК РФ, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа договора.

Согласно ч.2 ст.809 ГК РФ при отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа.

В силу ч.3 ст.810 ГК РФ если иное не предусмотрено договором займа, сумма займа считается возвращенной в момент передачи ее займодавцу или зачисления соответствующих денежных средств на его банковский счет.

На основании ст. 811 ГК РФ … Если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном пунктом 1 статьи 395 настоящего Кодекса, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом 1 статьи 809 настоящего Кодекса.

В соответствии со ст.ст. 309,310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, одностороннего отказа от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается.

Согласно п.2 ст.450 ГК РФ по требованию одной из сторон договор может быть изменен или расторгнут по решению суда только при существенном нарушении договора другой стороной, а также в иных случаях, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или договором.

Вышеуказанные обстоятельства подтверждаются исследованными в судебном заседании письменными доказательствами и не оспариваются сторонами.

Как следует из кредитного договора от ДД.ММ.ГГГГ года, истец предоставил ответчику кредит в размере 141 000 рублей сроком на 60 месяцев с ежемесячной выплатой процентов за пользование кредитом в размере 18,5 % годовых, ответчик обязана осуществлять частичное погашение кредита и уплачивать проценты за пользование кредитом согласно графику погашения кредита.

Указанный выше договор оформлен и заключен в соответствии с требованиями закона.

Согласно расчету задолженности ПАО «Сбербанк России» по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ года, общая сумма задолженности составляет 137 740 рублей 73 копейки, из которых просроченная ссудная задолженность в размере 123 750 рублей 07 копеек, просроченные проценты за кредит в размере 8 647 рублей, задолженность по неустойке в размере 5 343 рублей 66 копеек.

Таким образом, до настоящего времени задолженность перед банком ответчиком не погашена.

При подаче иска истцом была оплачена государственная пошлина в размере 3 954 рублей 81 копейки.

В соответствии с ч.1 ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Таким образом, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию уплаченная государственная пошлина.

Руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Иск ПАО «Сбербанк России» к Броварник Сергею Васильевичу о расторжении кредитного договора и взыскании задолженности удовлетворить.

Расторгнуть кредитный договор от ДД.ММ.ГГГГ заключённый между ОАО «Сбербанк России» в лице центрального отделения Сбербанка России и Броварник Сергеем Васильевичем.

Взыскать с Броварник Сергея Васильевича в пользу Центрального отделения Сбербанка России ОАО «Сбербанк России» задолженность в размере 137 740 рублей 73 копейки, из которых просроченная ссудная задолженность в размере 123 750 рублей 07 копеек, просроченные проценты за кредит в размере 8 647 рублей, задолженность по неустойке в размере 5 343 рублей 66 копеек, судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 3 954 рублей 81 копейки, а всего денежную сумму в размере 141 695 рублей 54 копеек.

Броварник Сергей Васильевич имеет право обратиться в суд с заявлением об отмене данного решения в течении семи дней со дня вручения ему копии решения.

Решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Краснодарский краевой суд через Староминской районный суд в течение месяца со дня принятия решения судом в окончательной форме.

Председательствующий

2-807/2015 ~ М-787/2015

Категория:
Гражданские
Статус:
Иск (заявление, жалоба) УДОВЛЕТВОРЕН
Истцы
ПАО Сбербанк России
Ответчики
Броварник Сергей Васильевич
Другие
ООО Компания Траст
Суд
Староминской районный суд Краснодарского края
Судья
Селюк Сергей Анатольевич
Дело на странице суда
starominskay--krd.sudrf.ru
30.09.2015Регистрация иска (заявления, жалобы) в суде
30.09.2015Передача материалов судье
30.09.2015Решение вопроса о принятии иска (заявления, жалобы) к рассмотрению
30.09.2015Вынесено определение о подготовке дела к судебному разбирательству
05.10.2015Вынесено определение о назначении дела к судебному разбирательству
12.10.2015Судебное заседание
12.10.2015Изготовлено мотивированное решение в окончательной форме
15.10.2015Отправка копии заочного решения ответчику (истцу)
15.10.2015Копия заочного решения ответчику (истцу) вручена
15.10.2015Дело сдано в отдел судебного делопроизводства
10.11.2015Дело оформлено
29.12.2015Дело передано в архив
26.05.2020Регистрация ходатайства/заявления лица, участвующего в деле
16.06.2020Изучение поступившего ходатайства/заявления
02.07.2020Дело сдано в архив после рассмотрения ходатайства/заявления/вопроса
06.08.2020Регистрация ходатайства/заявления лица, участвующего в деле
06.08.2020Изучение поступившего ходатайства/заявления
19.08.2020Судебное заседание
03.11.2020Регистрация ходатайства/заявления лица, участвующего в деле
03.11.2020Изучение поступившего ходатайства/заявления
13.11.2020Судебное заседание
20.11.2020Дело сдано в архив после рассмотрения ходатайства/заявления/вопроса
Судебный акт #1 (Решение)

Детальная проверка физлица

  • Уголовные и гражданские дела
  • Задолженности
  • Нахождение в розыске
  • Арбитражи
  • Банкротство
Подробнее