Решение по делу № 2-796/2021 ~ М-617/2021 от 11.05.2021

11RS0010-01-2021-001155-80

№ 2-796/2021

РЕШЕНИЕ (заочное)

Именем Российской Федерации

Эжвинский районный суд г.Сыктывкара Республики Коми в составе судьи Баудер Е.В.

при секретаре судебного заседания Беляевой О.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в г.Сыктывкаре 30 августа 2021 года гражданское дело по исковому заявлению общества с ограниченной ответственностью «ТКМ», действующего в интересах компании «ШАНЕЛЬ САРЛ», к Имонову Абдурауфу Хайдаровичу о взыскании материального ущерба, причиненного преступлением,

установил:

ООО «ТКМ», действуя в интересах компании «ШАНЕЛЬ САРЛ» (далее так же «CHANEL SARL»), обратилось в суд с исковым заявлением к Имонову А.Х. о взыскании материального ущерба, причиненного преступлением, в сумме 1397400 руб. В обоснование иска указано, что вступившим в законную силу приговором суда Имонов А.Х. осужден по ч. 1 ст. 180 Уголовного кодекса РФ. В результате совершенного ответчиком преступления, выразившегося в незаконном использовании чужого товарного знака, компании «ШАНЕЛЬ САРЛ» причинен ущерб. Размер которого определен исходя из отпускной цены производителя на собственную продукцию, актуальную на дату изъятия контрафактной продукции и составил 1397400 руб.

В судебном заседании представитель истца участия не принимал, ходатайствовал о рассмотрении дела в его отсутствие.

Ответчик Имонов А.Х. в судебное заседание не явился, о рассмотрении дела извещался надлежащим образом, от получения судебного извещения уклонился.

В соответствии со ст. 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд счел возможным рассмотреть дело в отсутствие сторон.

Исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему выводу.

Правовое регулирование отношений в сфере интеллектуальной собственности в Российской Федерации осуществляется в соответствии с Конституцией Российской Федерации, общепризнанными принципами и нормами международного права и международными договорами Российской Федерации, являющимися в соответствии с частью 4 статьи 15 Конституции Российской Федерации составной частью правовой системы Российской Федерации, Гражданским кодексом Российской Федерации (далее - ГК РФ), иными законами и другими правовыми актами об интеллектуальных правах.

Исходя из положений п. 1 ст. 15 Гражданского кодекса РФ лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере.

Под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело либо должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода). Если лицо, нарушившее право, получило вследствие этого доходы, лицо, право которого нарушено, вправе требовать возмещения наряду с другими убытками упущенной выгоды в размере не меньшем, чем такие доходы (п. 2 ст. 15 ГК РФ).

Согласно п. п. 1, 2 ст. 1064 Гражданского кодекса РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред. Законом обязанность возмещения вреда может быть возложена на лицо, не являющееся причинителем вреда. Лицо, причинившее вред, освобождается от возмещения вреда, если докажет, что вред причинен не по его вине.

Таким образом, вина причинителя вреда презюмируется, и он может быть освобожден от ответственности лишь при доказывании обстоятельств отсутствия своей вины.

В силу ст. 1082 Гражданского кодекса РФ при удовлетворении требования о возмещении вреда, суд в соответствии с обстоятельствами дела обязывает лицо, ответственное за причинение вреда, возместить вред в натуре (предоставить вещь того же рода и качества, исправить поврежденную вещь и т.п.) или возместить причиненные убытки (п. 2 ст. 15).

В соответствии со ст. 1252 Гражданского кодекса РФ защита исключительных прав на результаты интеллектуальной деятельности и на средства индивидуализации осуществляется, в частности, путем предъявления в порядке, предусмотренном настоящим Кодексом, требования:

1) о признании права - к лицу, которое отрицает или иным образом не признает право, нарушая тем самым интересы правообладателя;

2) о пресечении действий, нарушающих право или создающих угрозу его нарушения, - к лицу, совершающему такие действия или осуществляющему необходимые приготовления к ним, а также к иным лицам, которые могут пресечь такие действия;

3) о возмещении убытков - к лицу, неправомерно использовавшему результат интеллектуальной деятельности или средство индивидуализации без заключения соглашения с правообладателем (бездоговорное использование) либо иным образом нарушившему его исключительное право и причинившему ему ущерб, в том числе нарушившему его право на вознаграждение, предусмотренное статьей 1245, пунктом 3 статьи 1263 и статьей 1326 настоящего Кодекса;

4) об изъятии материального носителя в соответствии с пунктом 4 настоящей статьи - к его изготовителю, импортеру, хранителю, перевозчику, продавцу, иному распространителю, недобросовестному приобретателю;

5) о публикации решения суда о допущенном нарушении с указанием действительного правообладателя - к нарушителю исключительного права (ч. 1).

В силу ч. 3 приведенной правовой нормы в случаях, предусмотренных настоящим Кодексом для отдельных видов результатов интеллектуальной деятельности или средств индивидуализации, при нарушении исключительного права правообладатель вправе вместо возмещения убытков требовать от нарушителя выплаты компенсации за нарушение указанного права. Компенсация подлежит взысканию при доказанности факта правонарушения. При этом правообладатель, обратившийся за защитой права, освобождается от доказывания размера причиненных ему убытков. Размер компенсации определяется судом в пределах, установленных настоящим Кодексом, в зависимости от характера нарушения и иных обстоятельств дела с учетом требований разумности и справедливости.

В силу пункта 3 статьи 1252 Гражданского кодекса РФ правообладатель в случаях, предусмотренных Гражданским кодексом Российской Федерации, при нарушении исключительного права имеет право выбора способа защиты: вместо возмещения убытков он может требовать от нарушителя выплаты компенсации за нарушение указанного права. Одновременное взыскание убытков и компенсации не допускается (п. 59 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 23.04.2019 № 10 «О применении части четвертой Гражданского кодекса Российской Федерации»).

В соответствии с абзацем 4 пункта 61 приведенного постановления Пленума Верховного Суда РФ для подтверждения расчета и стоимости нарушенного права допускается представление данных о стоимости исключительного права, в том числе и из зарубежных источников. Организации по управлению правами в качестве одного из доказательств вправе привести ссылки на утвержденные ими ставки и тарифы в обоснование расчета взыскиваемой компенсации. Названные доказательства оцениваются судом по правилам об оценке доказательств и не имеют преимущества перед другими доказательствами.

В силу пункта 1 статьи 1484 Гражданского кодекса РФ исключительное право использования товарного знака принадлежит лицу, на имя которого соответствующий товарный знак зарегистрирован (правообладателю).

В силу статьи 1480 Гражданского кодекса РФ регистрация товарных знаков в Государственном реестре товарных знаков и знаков обслуживания Российской Федерации (далее - Государственный реестр товарных знаков) осуществляется Роспатентом в порядке, установленном пунктом 1 статьи 1503 ГК РФ.

Как следует из материалов дела, приговором мирового судьи Прилузского судебного участка Республики Коми от 22 марта 2021 года по уголовному делу №... Имонов А.Х. признан виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 180 Уголовного кодекса РФ, ему назначено наказание в виде штрафа в доход государства в размере 100 000 руб.

Приговором установлено, что Имонов А.Х. совершил незаконное использование чужого товарного знака, если это деяние совершено неоднократно или причинило крупный ущерб, при следующих обстоятельствах:

Имонов А.Х., являясь индивидуальным предпринимателем, и осуществляя деятельность в виде розничной торговли одеждой и обувью, будучи привлеченным к административной ответственности по ч. 2 ст. 14.10 Кодекса РФ об административных правонарушениях на основании решения Арбитражного суда Республики Коми от 18.10.2019 по делу №... за реализацию товара, содержащего незаконное воспроизведение чужого товарного знака, совершенное 18.05.2019, в период времени с 24 апреля 2020 года до 28 мая 2020 года, находясь в с.Обьячево Прилузского района Республики Коми, умышленно неоднократно и незаконно использовал в гражданском обороте на территории Российской Федерации чужой товарный знак, и осознавая противоправность своих действий, приобрел у неустановленных лиц товары, маркированные зарегистрированными товарными знаками (логотипами), в том числе, компании «CHANEL SARL» (свидетельства о международной регистрации товарных знаков №..., свидетельства о регистрации Российского агентства по патентам и товарным знакам №..., уполномоченным представителем правообладателя которой на территории России является ООО «ТКМ»).

Далее Имонов А.Х., реализуя свой вышеуказанный преступный умысел, направленный на неоднократное использование в гражданском обороте на территории Российской Федерации чужого товарного знака, преследуя корыстные цели в виде получения материальной выгоды, в нарушение требований ст. 1229 Гражданского кодекса Российской Федерации, согласно которым правообладатель обладает исключительным правом на результат интеллектуальной деятельности или на средство индивидуализации (товарные знаки) и может по своему усмотрению разрешать или запрещать его использование другим лицам, а так же требований ст. 1484 Гражданского Кодекса Российской Федерации, согласно которым использованием товарного знака признается размещение товарного знака на товарах, этикетках, упаковках, которые производятся, предлагаются к продаже, продаются, демонстрируются на выставках и ярмарках или иным способом на территории РФ, либо хранятся или перевозятся с этой целью, либо ввозятся на территории РФ в предложениях о продаже, а также в рекламе, осознавая необходимость заключения соглашения с правообладателем об использовании принадлежащих ему товарных знаков на реализуемые им товары, и, не заключив соответствующего соглашения, с целью извлечения прибыли, и достоверно зная об отсутствии у него лицензионного соглашения с правообладателями товарных знаков, включая компанию «CHANEL SARL», в вышеуказанном магазине и период времени, умышленно, демонстрировал с целью последующей реализации, приобретенную контрафактную продукцию под видом оригинальной продукции, в том числе, указанной компании, то есть ввел в гражданский оборот, в том числе: носки - 41 (сорок одна) единица, блузки 3 (три) единицы, брюки 5 (пять) единиц, с размещенными на них ключевыми товарными знаками «CHANEL», которые согласно заключению эксперта №... от 04 августа 2020 года и №... от 05 августа 2020 года имеют признаки несоответствия оригинальной продукции бренда, произведены не на производственных мощностях правообладателя, без соблюдения требований к маркировке, качеству изделия и используемым материалам, содержат воспроизведение товарных знаков «CHANEL SARL» (свидетельство №..., зарегистрировано в Международном бюро Всемирной организаций интеллектуальной собственности).

Своими преступными действиями, выразившимися в неоднократном использовании товарных знаков, включая компании «CHANEL SARL», путем предложения к продаже товаров, маркированных товарными знаками в отсутствии заключенного соглашения с указанными компаниями, и не имея права на использование их товарных знаков, Имонов А.Х. причинил компании «CHANEL SARL» материальный ущерб на сумму 1 397 400 рублей.

Как следует из приговора, подсудимый Имонов А.Х. с предъявленным ему обвинением согласился частично, показал, что признает факт продажи товара, товар закупали и возили из Москвы, товар продавали в с.Объячево в принадлежащем ему магазине, брендовые знаки шанель не знал, не знал закона, что контрафакт нельзя продавать, не согласен с размером ущерба, определенным компанией «Шанель».

Приговор вступил в законную силу 02.04.2021.

Как следует из разъяснений, изложенных в п. 8 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 19 декабря 2003 года N 23 «О судебном решении», в силу части 4 статьи 61 ГПК РФ вступивший в законную силу приговор суда по уголовному делу обязателен для суда, рассматривающего дело о гражданско-правовых последствиях деяний лица, в отношении которого вынесен приговор, лишь по вопросам о том, имели ли место эти действия (бездействие) и совершены ли они данным лицом. Исходя из этого суд, принимая решение по иску, вытекающему из уголовного дела, не вправе входить в обсуждение вины ответчика, а может разрешать вопрос лишь о размере возмещения. В решении суда об удовлетворении иска, помимо ссылки на приговор по уголовному делу, следует также приводить имеющиеся в гражданском деле доказательства, обосновывающие размер присужденной суммы (например, учет имущественного положения ответчика или вины потерпевшего).

Поскольку вступившим в законную силу приговором суда установлена вина Имонова А.Х. в совершении умышленного преступления, повлекшего причинение ущерба компании «ШАНЕЛЬ САРЛ», данные обстоятельства не подлежат установлению в рамках настоящего гражданского дела.

Определяя размер ущерба, причиненного истцу, суд исходит из представленных истцом сведений о стоимости оригинальной продукции с товарным знаком «CHANEL».

В соответствии со ст. 12 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации судопроизводство в Российской Федерации осуществляется на основе принципа состязательности и равноправия сторон; при этом, в силу ст. 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений.

В соответствии со ст. 55 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации доказательствами по делу являются полученные в предусмотренном законом порядке сведения о фактах, на основе которых суд устанавливает наличие или отсутствие обстоятельств, обосновывающих требования и возражения сторон, а также иных обстоятельств, имеющих значение для правильного рассмотрения и разрешения дела.

В нарушение приведенных правовых норм ответчиком суду не представлены доказательств отсутствия вины в причинении ущерба обладателю товарного знака, равно как и доказательств иного размера ущерба.

Материалами дела подтверждается, что исключительным правом на товарный знак «CHANEL» обладает компания «ШАНЕЛЬ САРЛ».

Существенное значение для правообладателя товарного знака, а именно, для компании «ШАНЕЛЬ САРЛ», как следует из искового заявления, имеет нарушение ответчиком исключительных прав на товарный знак, поскольку компания является коммерческой организацией и участником торговой деятельности, направленной, в том числе, на извлечение прибыли путем использования результатов интеллектуальной деятельности и товарных знаков.

Сведений о выдаче правообладателем товарного знака ответчику согласия на использование товарного знака материалы дела не содержат.

Расчет ущерба (упущенной выгоды) произведен истцом, исходя из цены на аналогичную продукцию с товарными знаками компании «ШАНЕЛЬ САРЛ» на момент изъятия, количество изъятых у ответчика экземпляров.

Убытки (упущенная выгода) в данном случае выражаются в виде неполученного дохода, на который увеличилась бы имущественная масса компании «ШАНЕЛЬ САРЛ», при отсутствии нарушения соответствующих прав со стороны ответчика.

В этой связи, доводы искового заявления о том, что при обычных условиях гражданского оборота компания «ШАНЕЛЬ САРЛ» получила бы в спорный период прибыль именно в указанном им размере, суд признает обоснованными.

Оснований для освобождения ответчика от ответственности по возмещению вреда, причиненного преступлением, не установлено.

Разрешая спор по существу, руководствуясь вышеуказанными нормами права, оценив представленные доказательства в совокупности, установив вышеуказанные обстоятельства, суд приходит к выводу о взыскании с ответчика в пользу компании «ШАНЕЛЬ САРЛ» причиненного в результате совершенных преступных действий материального ущерба в заявленном размере.

На основании ст. 103 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации с ответчика в доход бюджета муниципального образования городского округа «Сыктывкар» подлежит взысканию государственная пошлина, от уплаты которой истец при предъявлении в суд настоящего иска был освобожден, в размере 15187 рублей.

Руководствуясь ст. 194-199, 233-235 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд

решил:

Исковые требования общества с ограниченной ответственностью «ТКМ» удовлетворить.

Взыскать с Имонова Абдурауфа Хайдаровича в пользу компании «ШАНЕЛЬ САРЛ» в счет возмещения ущерба 1 397 400 рублей.

Взыскать с Имонова Абдурауфа Хайдаровича в доход бюджета муниципального образования городского округа «Сыктывкар» государственную пошлину в размере 15187 рублей.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Мотивированное заочное решение изготовлено 03.09.2021.

Судья Е.В. Баудер