Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-48/2015 (2-9664/2014;) ~ М-10674/2014 от 25.11.2014

Дело № 2-48/15

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

23 января 2015г. г.Ульяновск

Ленинский районный суд г.Ульяновска в составе судьи Елистратова А.М. при секретаре Климахиной Т.Л., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Чечукова ФИО7 к обществу с ограниченной ответственностью «Росгосстрах» о взыскании страхового возмещения,

УСТАНОВИЛ

Истец обратился в суд с иском к ответчику о взыскании по договору ОСАГО страхового возмещения в сумме 64 900 руб. 20 коп. Кроме того, истец просил взыскать с ответчика судебные расходы, штраф и в счёт компенсации морального вреда 5 000 руб. Исковые требования мотивированы следующим.

27.09.2014г. на <адрес> в г.Ульяновске Савинов И.А. управляя автомобилем ВАЗ 211140 с государственным регистрационным знаком В № не выполнил требования п. 13.9 Правил дорожного движения и допустил столкновение с автомобилем ГАЗ 3009Z7 с государственным регистрационным знаком №. В результате происшествия принадлежащий истцу автомобиль ГАЗ 3009Z7 был повреждён. Ответчик ущерб возместил частично, выплатил 13 434 руб. 96 коп.

В судебное заседание истец, представитель ответчика, третье лицо Савинов И.А. не явились.

Представитель истца Артебякина В.И. на иске настаивала, привела доводы, изложенные в иске, указала, что не оспаривает выводы судебной экспертизы о размере ущерба причинённого истцу в результате повреждения автомобиля ГАЗ 3009Z7.

Выслушав представителя истца, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

27.09.2014г. на <адрес> в <адрес> ФИО4 управляя автомобилем ВАЗ 211140 с государственным регистрационным знаком В № не выполнил требования п. 13.9 Правил дорожного движения и допустил столкновение с автомобилем ГАЗ 3009Z7 с государственным регистрационным знаком №. В результате происшествия принадлежащий истцу автомобиль ГАЗ 3009Z7 был повреждён.

Поскольку между сторонами имел место спор о размере ущерба, судом была назначена автотехническая экспертиза. Согласно выводам экспертизы возможность образования заявленных повреждений не исключается, стоимость ремонта автомобиля ГАЗ 3009Z7 с учётом износа составляет 53 770 руб. 16 коп., утрата товарной стоимости – 16 565 руб.

Выводы эксперта участвующие в деле лица не оспаривали.

Законом об ОСАГО определяются правовые, экономические и организационные основы обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств в целях защиты прав потерпевших на возмещение вреда, причиненного их жизни, здоровью или имуществу при использовании транспортных средств иными лицами.

Согласно ст.3 закона основными принципами обязательного страхования являются: гарантия возмещения вреда, причиненного жизни, здоровью или имуществу потерпевших, в пределах, установленных настоящим Федеральным законом.

В силу ст. 7 Закона страховая сумма, в пределах которой страховщик при наступлении каждого страхового случая (независимо от их числа в течение срока действия договора обязательного страхования) обязуется возместить потерпевшим причиненный вред, составляет в части возмещения вреда, причиненного имуществу одного потерпевшего, не более 120 тысяч рублей.

Постановлением Правительства РФ от 07.05.2003 N 263 "Об утверждении Правил обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств" определён размер подлежащих возмещению убытков при причинении вреда имуществу потерпевшего.

Согласно п.п. 60 - 64 Постановления при причинении вреда имуществу потерпевшего в соответствии с настоящими Правилами возмещению в пределах страховой суммы подлежат: а) в случае повреждения имущества - в том числе расходы, необходимые для приведения имущества в состояние, в котором оно находилось до момента наступления страхового случая. При определении размера восстановительных расходов учитывается износ частей, узлов, агрегатов и деталей, используемых при восстановительных работах. В расходы по восстановлению поврежденного имущества включаются: расходы на материалы и запасные части, необходимые для ремонта (восстановления); расходы на оплату работ по ремонту.

Из материалов дела об административном правонарушении следует, что вина истца в столкновении автомобилей отсутствует, столкновение произошло из-за несоблюдения водителем Савиновым И.А. требований п. 13.9 Правил дорожного движения.

Ответчик в досудебном порядке признал событие страховым, 21.10.2014г. произвёл страховую выплату в сумме 13 434 руб. 96 коп.

В связи с этим исковые требования о взыскании с ответчика страхового возмещения в сумме 64 900 руб. 20 коп. (53 770 руб. 16 коп. стоимость ремонта + 16 565 руб. утрата товарной стоимости + 8 000 руб. расходы по оценке ущерба - 13 434 руб. 96 коп. выплата) подлежат удовлетворению.

Основания для взыскания штрафа и компенсации морального вреда отсутствуют, поскольку автомобиль ГАЗ 3009Z7 является грузовым, истцом суду не предоставлены доказательства использования грузового автомобиля в личных бытовых целях. Следовательно положения закона «О защите прав потребителей» в данном случае применению не подлежат.

В соответствии со ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

В силу ст. 100 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.

В соответствии со ст. ст. 98, 100 ГПК РФ суд взыскивает с ответчика в пользу истца в возмещение расходов на оплату услуг представителя 4 000 руб., на оформление доверенности представителю – 1 180 руб., на оплату госпошлины - 2 131 руб. 39 коп., в пользу АНО «Национальный экспертно-криминалистический центр» в возмещение расходов на оплату проведение судебной экспертизы -27 000 руб.

Руководствуясь ст. 12, 56, 194-198 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л

Исковые требования Чечукова ФИО8 к обществу с ограниченной ответственностью «Росгосстрах» удовлетворить частично.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Росгосстрах» в пользу Чечукова ФИО9 страховую выплату в сумме 64 900 руб. 20 коп., в возмещение расходов на оплату услуг представителя – 4 000 руб., на оформление доверенности представителю – 1 180 руб., на оплату госпошлины – 2 131 руб. 39 коп.

Исковые требования Чечукова ФИО10 к обществу с ограниченной ответственностью «Росгосстрах» о компенсации морального вреда, взыскании штрафа, а также в остальной части расходов на оплату услуг представителя оставить без удовлетворения.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Росгосстрах» в пользу автономной некоммерческой организации «Национальный экспертно-криминалистический центр» в возмещение расходов на оплату проведение судебной экспертизы 27 000 руб.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Ульяновский областной суд в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Судья А.М. Елистратов