Определение по делу № 2-5763/2016 от 24.10.2016

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

об оставлении искового заявления без рассмотрения

01 декабря 2016 года город Иркутск

Свердловский районный суд города Иркутска в составе:

председательствующего судьи Жильчинской Л.В.,

при секретаре Урбасовой Ю.Э.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-5763/2016 по иску Ламнов В.С., Ламновой Ю. И. к Яранцеву С. С.чу о взыскании неосновательного обогащения, судебных расходов,

УСТАНОВИЛ:

Ламнов В. С., Ламнова Ю. И.первоначально обратились с иском в Центральный районный суд <адрес обезличен>.

<Дата обезличена> определением судьи Центрального районного суда <адрес обезличен> настоящее дело передано по подсудности в Свердловский районный суд <адрес обезличен>.

<Дата обезличена> настоящее гражданское дело поступило на рассмотрение Свердловского районного суда <адрес обезличен>.

Судебное заседание было назначено судом на <Дата обезличена> в 15.00 часов, истцы, ответчик были извещены о судебном заседании надлежащим образом - судебной повесткой путем направления заказной почтой с уведомлением по указанному в иске адресу. Однако, истцы, ответчик в судебное заседание не явились, о причинах неявки суду не сообщили, о разбирательстве дела в свое отсутствие не просили.

Повторно дело было назначено к судебному разбирательству на <Дата обезличена> в 11.30 часов, истцы, ответчик были извещены о судебном заседании надлежащим образом - судебной повесткой путем направления заказной почтой с уведомлением по указанным в иске и материалах дела адресам. Однако, истцы, ответчик в судебное заседание вновь не явились, о времени и месте его проведения были извещены надлежащим образом, о разбирательстве дела в свое отсутствие не просили.

Сведениями о том, что причина неявки сторон имела место по уважительной причине, суд не располагает.

Таким образом, стороны не явились по вторичному вызову без уважительной причины, заявлений о рассмотрении дела в их отсутствие не поступало.

В соответствии с абз.7 ст. 222 ГПК РФ суд оставляет иск без рассмотрения, если стороны, не просившие о разбирательстве дела в их отсутствие, не явились в суд по вторичному вызову.

Поскольку стороны, не просившие о разбирательстве дела в их отсутствие, не явились в суд по вторичному вызову, суд полагает оставить иск Ламнова В. С., Ламновой Ю. И. без рассмотрения.

Согласно ч.3 ст. 223 ГПК РФ суд по ходатайству истца или ответчика отменяет свое определение об оставлении заявления без рассмотрения по основаниям, указанным в абзацах седьмом и восьмом статьи 222 настоящего Кодекса, если истец или ответчик представит доказательства, подтверждающие уважительность причин неявки в судебное заседание и невозможности сообщения о них суду. На определение суда об отказе в удовлетворении такого ходатайства может быть подана частная жалоба.

Руководствуясь абзацем 7 стать 222, статьями 223-225 ГПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Исковое заявление Ламнов В.С., Ламновой Ю. И. к Яранцеву С. С.чу о взыскании неосновательного обогащения, судебных расходов, оставить без рассмотрения.

Судья: Л.В. Жильчинская