Судебный акт #1 (Определение) по делу № 9-438/2019 ~ М-2746/2019 от 12.07.2019

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

26 июля 2019 года                  г. Самара

Судья Октябрьского районного суда г. Самары Семенцев С.А., рассмотрев исковое заявление Погодиной А.П. к ООО УК «Надежда», Дворниковой О.Н., Косолаповой Н.Ю., Маклашову В.Н. о признании недействительным решения общего собрания,

    УСТАНОВИЛ:

Погодина А.П. обратилась в Октябрьский районный суд г.Самары с исковым заявлением к ООО УК «Надежда», Дворниковой О.Н., Косолаповой Н.Ю., Маклашову В.Н. о признании недействительным решения общего собрания собственников в многоквартирном доме по адресу: адрес.

Определением суда от 17.07.2019 исковое заявление оставлено без движения в связи с тем, что истцом каких – либо доказательств соблюдения требований ч.6 ст.181.4 ГК РФ не представлено, акт от 17.05.19 не является доказательством уведомления собственников помещений в многоквартирном доме о намерении обратиться в суд с настоящим иском. Кроме того, Погодиной А.П. наименование ответчиков – физических лиц – их имя, отчество, позволяющие идентифицировать ответчиков, не указаны и не представлен документ, подтверждающий оплату государственной пошлины.

Данным определением истцу был предоставлен срок для устранения недостатков до 25.07.2019.

25.07.2019 в суд представлено заявление Погодиной А.П., в котором истец сообщила информацию об ответчиках, а также представила квитанцию об оплате государственной пошлины в размере 300 руб. и сопроводительное письмо.

Изучив данное заявление, суд не может принять его в качестве оснований для принятия иска к производству, поскольку истцом так и не устранены недостатки, перечисленные в определении суда об оставлении иска без движения, а именно: представленное сопроводительное письмо не является доказательством уведомления собственников помещений в многоквартирном доме о намерении обратиться в суд с настоящим иском.

В соответствии с ч. 2 ст. 136 ГПК РФ, случае, если заявитель в установленный срок выполнит указания судьи, перечисленные в определении, заявление считается поданным в день первоначального представления его в суд. В противном случае заявление считается неподанным и возвращается заявителю со всеми приложенными к нему документами.

Таким образом суд считает необходимым возвратить исковое заявление истцу.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 136, 224, 225 ГПК РФ, судья

ОПРЕДЕЛИЛ:

Вернуть Погодиной А.П. исковое заявление к ООО УК «Надежда», Дворниковой О.Н., Косолаповой Н.Ю., Маклашову В.Н. о признании недействительным решения общего собрания.

Определение может быть обжаловано в Самарский областной суд через Октябрьский районный суд г. Самары в течение 15 дней.

Судья             /подпись/             С.А.    Семенцев

Копия верна. Судья: Секретарь: