Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-898/2020 от 30.06.2020

ПРИГОВОРИменем Российской Федерации

        город Ставрополь    -i ¦    «28» декабря 2020 года

Промышленный районный суд г. Ставрополя Ставропольского края в составе:

Председательствующего судьи Бондаренко А. Н.

с участием:

государственного обвинителя - помощника прокурора Промышленного района г. Ставрополя Стукалова Р.С.

защитника подсудимого - адвоката Абдуллаева Д.А., действующего на основании ордера № н 201721 от 14.10.2020 года, удостоверения№ 3767 подсудимой Козловой Е.С., при секретаре Каташевской Э.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда уголовное дело по обвинению

Козловой Евгении Сергеевны, дата года рождения, уроженки <адрес>, гражданки Российской Федерации, имеющей среднее образование, не замужней, имеющей на иждивении двоих малолетних детей, не работающей, не военнообязанной, зарегистрированной по адресу: <адрес>, проживающей по адресу: <адрес>, ранее судимой:

дата Ленинским районным судом <адрес> по ст.158.1 УК РФ к обязательным работам сроком на 50 часов, дата снята с учета в уголовноисполнительной инспекции в связи с отбытием наказания;

осужденной:

13.07.2020 года мировым судьей судебного участка № 5 Ленинского района г. Ставрополя по ч. 3 ст. 30 ч. 1 ст. 158 УК РФ к наказанию в виде 100 часов обязательных работ, на основании ч. 5 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения наказания по настоящему приговору и приговору Ленинского районного суда г. Ставрополя от 23.01.2020 года назначено окончательное наказание в виде обязательных работ сроком на 120 часов;

20.08.2020 года Промышленным районным судом г. Ставрополя по ст. 158.1 УК РФ к наказанию в виде штрафа в доход государства в размере 10 000 рублей;

24.08.2020 года Промышленным районным судом г. Ставрополя по ч. 1 ст. 158, ч. 3 ст. 30, ч. 1 ст. 158, ст. 158.1, ч. I ст. 158, ст. 158.1 УК РФ к наказанию в виде 140 часов обязательных работ, на основании ст. 70 УК РФ частично присоединено неотбытое наказание по приговору Ленинского районного суда г. Ставрополя от 23.01.2020 года и назначено наказание в виде 150 часов обязательных работ; на основании ч. 5 ст. 69 УК РФ путем полного сложения наказаний по настоящему приговору и приговору Промышленного районного суда г. Ставрополя от 20.08.2020 года назначено окончательное наказание в виде 150 часов обязательных работ со штрафом в размере 10 000 рублей;

07.09.2020 года Октябрьским районным судом г. Ставрополя по ст. 158.1, ст. 158.1 УК РФ к наказанию в виде 250 часов, на основании ч. 5 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения наказания, назначенного настоящим приговором и наказания, назначенного приговором мирового судьи судебного участка №5 Ленинского района г. Ставрополя окончательно назначить наказание в виде обязательных работ на срок 300 часов,

14.09.2020 года приговором Ленинского районного суда г. Ставрополя по ст. 158.1 УК РФ, на основании ч. 5 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений, путем частичного сложения назначенного наказания и наказания, назначенного приговором Промышленного районного суда г. Ставрополя от 24.08.2020 года, окончательно определено наказание в виде обязательных работ на срок 170 часов обязательных работ, со штрафом в размере 10 000 рублей, штраф исполнять самостоятельно;

17.09.2020 года Промышленным районным судом г. Ставрополя (судья Мороховец О.А.) по части 1 статьи 158, статьи 158.1, статьи 158.1, статьи 158.1, статьи 158.1 УК РФ на основании части 5 статьи 69 УК РФ путём частичного сложения наказаний по приговором от 14.09.2020 и 17.09.2020 к окончательному наказанию в виде обязательных работ сроком на 240 часов со штрафом в размере 10 000 рублей, наказание в виде штрафа исполнять самостоятельно;

17.09.2020 года Промышленным районным судом г. Ставрополя (судья Такушинова О. М.) по статье 158.1, части 1 статьи 158, части 1 статьи 158 УК РФ на основании части 5 статьи 69 УК РФ путём частичного сложения наказаний по приговором от 17.09.2020 (судья Мороховец О.А.) и 17.09.2020 к окончательному наказанию в виде обязательных работ сроком на 300 часов со штрафом в размере 10 000 рублей, наказание в виде штрафа исполнять самостоятельно, в срок отбывания наказания в соответствии с частью 3 статьи 72 УК РФ зачтено время содержания под стражей с 28.07.2020 по 17.09.2020 из расчёта один день содержания под стражей за восемь часов обязательных работ,

21.12.2020 года Промышленным районным судом г. Ставрополя по статье 158.1 УК РФ к наказанию в виде обязательных работ сроком на 170 часов, на основании части 5 статьи 69 УК РФ по совокупности преступлений путём частичного сложения назначенных наказаний по данному приговору и приговорам Октябрьского районного суда г. Ставрополь от 07.09.2020 и Промышленного районного суда г. Ставрополь от 17.09.2020 (судья Такушинова О.М.) назначено окончательное наказание в виде обязательных работ сроком на 466 часов со штрафом в размере 10 000 рублей. Засчитано в срок отбывания наказания в виде обязательных работ наказание, отбытое по приговору от 23.01.2020 и по приговорам от 07.09.2020 - время содержания Козловой Евгении Сергеевны под стражей с 28.07.2020 по 07.09.2020 из расчёта в соответствии с частью 3 статьи 72 УК РФ один день содержания Козловой Евгении Сергеевны под стражей за восемь часов обязательных работ, 17.09.2020 - время содержания Козловой Евгении Сергеевны под стражей с 28.07.2020 по 17.09.2020 из расчёта в соответствии с частью 3 статьи 72 УК РФ один день содержания под стражей за восемь часов обязательных работ. От отбывания наказания в виде обязательных работ на основании пункта 2 части 5 и пункта 2 части 6 статьи 302 УПК РФ освобождена, от отбывания наказания в виде штрафа Козлову Евгению Сергеевну на основании пункта 2 части 5 и пункта 2 части 6 статьи 302 УПК РФ освобождена.

в совершении преступлений, предусмотренных статьей 158.1, статьей 158.1 Уголовного кодекса Российской Федерации

УСТАНОВИЛ:

Козлова Е.С. дата года рождения, будучи привлечена к административной ответственности по постановлению судьи <адрес>, от дата, вступившее в законную силу дата за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 7.27 КоАП РФ «мелкое хищение чужого имущества, стоимостью более одной тысячи рублей, но не более двух тысяч пятисот рублей путем кражи при отсутствии признаков преступлений, предусмотренных частями второй, третьей и четвертой статьи 158, статьи 158.1 УК РФ» и подвергнута административному наказанию в виде административного штрафа в размере 3007 рублей 60 копеек.

Она же, будучи привлечена к административной ответственности по постановлению судьи <адрес>, от дата, вступившее в законную силу дата за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 7.27 КоАП РФ «мелкое хищение чужого имущества, стоимостью более одной тысячи рублей, но не более двух тысяч пятисот рублей путем кражи при отсутствии признаков преступлений, предусмотренных частями второй, третьей и четвертой статьи 158, статьи 158.1 УК РФ», и подвергнута административному наказанию в виде административного штрафа в размере 6 366 рублей.

дата примерно в 20 часов 50 минут Козлова Е. С., находясь в помещении торгового зала магазина «Магнит-осень», расположенного по адресу: <адрес>, имея умысел на мелкое хищение чужого имущества, руководствуясь корыстными мотивами, подошла к стеллажу с продукцией в ассортименте. Реализуя задуманное и воспользовавшись отсутствием внимания со стороны посторонних, Козлова Е. С. со стеллажа взяла одну бутылку виски «ЛМ BEAM Бурбон 40 % 0,7 л (США)» стоимостью 1092 рубля принадлежащее АО «Тандер» изъяла и обратила в свою пользу против воли собственника, тем самым тайно его похитила, чем причинила АО «Тандер» материальный ущерб на сумму 1092 рубля. В продолжение своих преступных намерений Козлова Е. С., не оплатив стоимость данного товара, направилась к выходу из магазина, изъяв и обратив указанное имущество на сумму 1092 рубля, принадлежащее АО «Тандер» в свою пользу против золи собственника, тем самым тайно

    его похитила, чем причинила АО «Тандер» материальный ущерб на указанную сумму. С похищенным имуществом Козлова Е. С. с места преступления скрылась и впоследствии распорядилась им по своему усмотрению.    л

Козлова Е. С. дата года рождения, будучи привлечена к административной ответственности по постановлению судьи <адрес>, от дата, вступившее в законную силу дата за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 7.27 КоАП РФ «мелкое хищение чужого имущества, стоимостью более одной тысячи рублей, но не более двух тысяч пятисот рублей путем кражи при отсутствии признаков преступлений, предусмотренных частями второй, третьей и четвертой статьи 158, статьи 158.1 УК РФ», и подвергнута административному наказанию в виде административного штрафа в размере 3007 рублей 60 копеек.

Она же, будучи привлечена к административной ответственности по постановлению судьи <адрес>, от дата, вступившее в законную силу дата за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 7.27 КоАП РФ «мелкое хищение чужого имущества, стоимостью более одной тысячи рублей, но не более двух тысяч пятисот рублей путем кражи при отсутствии признаков преступлений, предусмотренных частями второй, третьей и четвертой статьи 158, статьи 158.1 УК РФ», и подвергнута административному наказанию в виде административного штрафа в размере 6 366 рублей.

дата примерно в 21 час 15 минут Козлова Е.С, находясь в помещении торгового зала магазина «Пятерочка», расположенного по адресу: <адрес> «А», имея умысел на мелкое хищение чужого имущества, руководствуясь корыстными мотивами подошла к ртеллажу с продукцией в ассортименте. Реализуя задуманное и воспользовавшись отсутствием внимания со стороны посторонних, Козлова Е.С., со стеллажа взяла одну бутылку коньяка "Старейшина КВ 7 лет 40 % 0,5л " стоимостью 382 рубля 20 копеек, один флакон крем- краски "Palet А10 жемчужн.блонд 110 мл/ стоимостью 75 рублей 95 копеек, шоколад «Milka ОРЕО мол.вк.ван/печ 300 гр.», в количестве 4 шт., стоимостью 105 рублей 56 копеек за единицу принадлежащее ООО «Агроторг» изъяла и обратила в свою пользу против воли собственника, тем самым тайно его похитила, чем причинила ООО «Агроторг» материальный ущерб на сумму 880 рубля 39 копеек. В продолжение своих преступных намерений, Козлова Е.С., не оплатив стоимость данного товара, направилась к выходу из магазина, изъяв и обратив указанное имущество на сумму 880 рублей 39 копеек, принадлежащее ООО «Агроторг» в свою пользу против воли собственника, тем самым тайно его похитила, чем причинила ООО «Агроторг» материальный ущерб на указанную сумму. С похищенным имуществом Козлова Е. С. с места преступления скрылась и впоследствии распорядилась им по своему усмотрению.

В судебном заседании подсудимая Козлова Е.С. с предъявленным ей обвинением согласилась и заявила, что осознает характер и последствия удовлетворения ходатайства о рассмотрении дела без проведения судебного разбирательства в особом порядке. Ходатайство Козловой Е.С. заявлено добровольно, после проведения консультации с защитником.

Подсудимая вину признала полностью и просила суд о постановлении в отношении неё приговора без проведения судебного разбирательства.

Государственный обвинитель против заявленного ходатайства не возражал.

Представитель потерпевшего АО «Тандер» — Росляков В.А., представитель потерпевшего ООО «Агроторг» Тищенко С. М. в своих письменных заявлениях против заявленного ходатайства не возражали.

Суд считает возможным рассмотреть дело в особом порядке, поскольку ходатайство о постановлении приговора в особом порядке судебного разбирательства заявлено подсудимой Козловой Е. С. с соблюдением условий, предусмотренных ст. 314 УПК РФ.

В соответствии со ст. 314 УПК РФ по уголовным делам о преступлениях небольшой или средней тяжести обвиняемый вправе заявить о согласии с предъявленным ему обвинением и ходатайствовать о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства в общем порядке.

Суд считает возможным постановить приговор в отношении Козловой Е. С. без судебного разбирательства, так как санкция, предусмотренная ст. 158.1 УК РФ, не превышает 5 лет лишения свободы. Суд удостоверился в том, что ходатайство подсудимой заявлено после консультации с защитником по вопросам, касающихся оснований, характера и последствий удовлетворения этого ходатайства.

В судебном заседании по постановлению суда в порядке ст. 285 УПК РФ оглашены следующие материалы уголовного дела:

Форма 1 на имя Козловой Е.С. (том 1 л. д. 132); требование ИЦ ГУ МВД России по Ставропольскому краю (том 1 л. д. 133); справка ГБУЗ «Курская районная больница», согласно которой Козлова Е.С. на учете у врача психиатра и нарколога не состоит (том 1 л.д. 136); характеристика, согласно которой по месту жительства подсудимая Козлова Е.С. характеризуется удовлетворительно (том 1 л. д. 138); запись акта о рождении № 10 от 06.05.2010 года (том 1 л.д. 144,145); сведения из ФКУ УИИ УФСИН (том 1 л. д. 147); копия приговора Промышленного районного суда г. Ставрополя от 21.12.2010 года в отношении Козловой Е. С.

Суд считает, что вина подсудимой Козловой Е. С. в совершении преступлений, предусмотренных ст. 158.1, ст. 158.1 УК РФ подтверждается доказательствами собранными по уголовному делу.

Указанные обстоятельства являются основаниями для постановления судом обвинительного приговора.

Действия подсудимой Козловой Е.С. суд по эпизоду от 07.05.2020 года квалифицирует по ст. 158.1 УК РФ как мелкое хищение чужого имущества, совершенное лицом, подвергнутым административному наказанию за мелкое хищение, предусмотренное частью 2 статьи 7.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Действия подсудимой Козловой Е.С. суд по эпизоду от 25.05.2020 года квалифицирует по ст. 158.1 УК РФ как мелкое хищение чужого имущества, совершенное лицом, подвергнутым административному наказанию за мелкое хищение, предусмотренное частью 2 статьи 7.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

При определении вида и размера наказания подсудимой Козловой Е.С. суд исходит из характера и степени общественной опасности совершенных преступлений, учитывает влияние назначенного наказания на исправление осужденной, условия жизни её семьи и личность виновной, которая не замужем, имеет на иждивении двоих малолетних детей, удовлетворительно характеризуется по месту жительства, на учете у врача психиатра не состоит, на учете у врача нарколога не состоит, ранее судима.

В качестве обстоятельств, смягчающих наказание подсудимой Козловой Е. С. суд в силу ч. 2 ст. 61 УК РФ учитывает, что последняя вину признала полностью, чистосердечно раскаялась в содеянном; в силу п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ явки с повинной по эпизодам обвинения, в силу п. «г» ч. 1 ст. 61 УК РФ наличие малолетних детей у виновной.

Обсуждая возможность применения подсудимой Козловой Е.С. наказания не связанного с лишением свободы, суд учитывая в совокупности со смягчающими обстоятельствами, отсутствием отягчающих наказание обстоятельств, данными о личности виновной, а также с учетом характера и степени общественной опасности совершенных преступлений, приходит к выводу о том, что исправление и перевоспитание подсудимой возможно без её изоляции от общества и считает необходимым назначить наказание в виде лишения свободы с применением ч. 1 и 5 ст. 62 и ст. 73 УК РФ, полагая, что такое наказание будет способствовать решению задач и достижению целей, указанных в статьях 2 и 43 Уголовного кодекса Российской Федерации.

Поскольку все преступления, относятся к категории преступлений небольшой тяжести, то при определении наказания по совокупности преступлений подлежат применению положения ч. 2 ст. 69 УК РФ.

Решая вопрос о заявленном гражданском иске о компенсации имущественного вреда, суд исходит из того, что согласно ст. 1064 ГК РФ вред, причиненный имуществу юридического лица подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

Гражданский иск, заявленный АО «Тандер» о компенсации имущественного вреда причиненного преступлением нашёл подтверждение в судебном заседании и подлежит удовлетворению. С гражданского ответчика Козловой Е. С. подлежит взысканию в пользу гражданского истца АО «Тандер» 1092 рубля в счет возмещения имущественного вреда причиненного преступлением.

На основании изложенного и руководствуясь статьей 296 - 310, 314 Уголовно - процессуального кодекса Российской Федерации,

ПРИГОВОРИЛ:

Признать подсудимую Козлову Евгению Сергеевну виновной в совершении преступлений, предусмотренных статьей 158.1, статьей 158.1 Уголовного кодекса Российской Федерации и назначить ей наказание

по статье 158.1 УК РФ (по эпизоду от 07 мая 2020 года) в виде 2 (двух) месяцев лишения свободы.

по статье 158.1 УК РФ (по эпизоду от 25 мая 2020 года) в виде 2 (двух) месяцев лишения свободы.

На основании части 2 статьи 69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения наказаний назначить Козловой Евгении Сергеевне окончательное наказание в виде в виде 3 (трех) месяцев лишения свободы.

На основании статьи 73 УК РФ назначенное Козловой Евгении Сергеевне наказание считать условным с испытательным сроком 6 (шесть) месяцев.

Возложить на осужденного Козлову Евгению Сергеевну обязанность в течение 30 суток со дня вступления приговора в законную силу встать на учёт в уголовно-исполнительную инспекцию по месту жительства, не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа осуществляющего исправление осужденных, не покидать место проживания в период с 22 часов 00 минут до 06 часов 00 минут.

Меру процессуального принуждения Козловой Евгении Сергеевне в виде обязательства о явке отменить по вступлению приговора в законную силу.

Приговоры мирового судьи судебного участка № 5 Ленинского района г. Ставрополя по ч. 3 ст. 30 ч. 1 ст. 158 УК РФ, Промышленного районного суда г. Ставрополя от 20.08.2020 года по ст. 158.1 УК РФ, Промышленного районного суда г. Ставрополя от 24.08.2020 года по ч. 1 ст. 158, ч. 3 ст. 30, ч. 1 ст. 158, ст. 158.1, ч. 1 ст. 158, ст. 158.1 УК РФ; Октябрьского районного суд г. Ставрополя от 07.09.2020 года по ст. 158.1, ст. 158.1 УК РФ; Ленинского районного суда г. Ставрополя от 14.09.2020 года по ст. 158.1 УК РФ, Промышленного районного суда г. Ставрополя (судья Мороховец О.А.) от 17.09.2020 года по части 1 статьи 158, статьи 158.1, статьи 158.1, статьи 158.1, статьи 158.1 УК РФ; Промышленного районного суда г. Ставрополя (судья Такушинова О. М.) от 17.09.2020 года по статье 158.1, части 1 статьи 158, части 1 статьи 158 УК РФ; Промышленного районного суда г. Ставрополя от 21.12.2020 года в отношении Козловой Евгении Сергеевны исполнять самостоятельно.

Гражданский иск акционерного общества «Тандер» удовлетворить, взыскать с подсудимой Козловой Евгении Сергеевны в пользу акционерного общества «Тандер» имущественный вред в размере 1092 (одна тысяча девяносто два) рубля.

Вещественное доказательство по уголовному делу: CD-R диск с видеозаписью камер видеонаблюдения по вступлению приговора в законную силу хранить при материалах уголовно дела.

Приговор может быть обжалован в Ставропольский краевой суд через Промышленный районный суд г. Ставрополя в течение 10 суток со дня его провозглашения, осужденной содержащейся под стражей в тот же срок с момента вручения ей копии приговора. В случае подачи апелляционной жалобы осужденная вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, вправе заявлять ходатайство о поручении осуществления своей защиты избранному защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника.

        Судья    подпись    А. Н. Бондаренко

Копия верна. Судья: