Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-1434/2018 ~ М-1260/2018 от 18.10.2018

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

Шадринский районный суд Курганской области в составе председательствующего судьи Дёминой О.О., при секретаре Ляпцевой Т.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании 06 декабря 2018 года гражданское дело № по исковому заявлению Шабалиной Т.Н. к Карпуниной Н.Д. о взыскании материального ущерба и компенсации морального вреда,

УСТАНОВИЛ:

Шабалина Т.Н. обратилась в суд с иском к Карпуниной Н.Д. о возмещении расходов на участие адвоката в рассмотрении уголовного дела и компенсации морального вреда. В заявлении указала следующее. Мировым судьей судебного участка № Шадринского судебного района Курганской области было возбуждено уголовное дело на основании заявления Карпуниной Н.Д.

Частный обвинитель Карпунина Н.Д. обвиняла Шабалину Т.Н. в том, что 01.08.2016 года Шабалина Т.Н. подала заявление в ОМВД России по г.Шадринску, в котором указала, что Карпунина Н.Д., якобы, выливает нечистоты на улицу, не убирает сорняки у своего забора. Просила привлечь Шабалину Т.Н. в уголовной ответственности за совершение преступления, предусмотренного ч.1 ст. 128.1 УК РФ - за клевету (распространение заведомо ложный сведений, порочащих честь и достоинство другого лица).

Приговором мирового судьи судебного участка № Шадринского судебного района от 23.07.2018 года Шабалина Т.Н. была полностью оправдана в связи с отсутствием в ее действиях состава преступления.

Апелляционным постановлением от 27.09.2018 года приговор мирового судьи оставлен без изменения.

Ввиду необоснованного обвинения в совершении преступления истец переживала тяжелые моральные страдания и переживания. Причиненный моральный вред оценивает в 50000 рублей.

Защищаясь от неправомерных действий ответчика по предъявленному обвинению истец была вынуждена прибегнуть к услугам адвоката Синькевич Е.В., за услуги которой истец оплатила в общей сложности 30000 рублей. Данные затраты понесены по вине ответчика и являются убытками.

Просит взыскать с Карпуниной Н.Д. компенсацию морального вреда в размере 50000 рублей, расходы на адвоката в сумме 30000 рублей.

Истец Шабалина Н.Д. в судебное заседание не явилась, просит рассмотреть дело в ее отсутствие.

В судебном заседании представитель истца адвокат Синькевич Е.В., действующая на основании ордера № от ....2018 года, заявленные требования поддержала в полном объеме и дала пояснения в соответствии с исковым заявлением. Просит также учесть индивидуальные особенности Шабалиной Н.Д. - истец является пенсионером. Незадолго до предъявления ей частного обвинения пережила личную трагедию - потеряла дочь, после чего долго лечилась. Тяжело пережила факт привлечения ее в уголовной ответственности ответчик и в настоящее время считает себя правой.

Просит исковые требования удовлетворить в полном объеме.

Ответчик Карпунина Н.Д. заявленные требования признала частично. Пояснила, что действительно обратилась в правоохранительные органы с заявлением частного обвинения в отношении Шабалиной Т.Н., но при этом не имела намерений причинить ей какой-либо вред. Ответчик и сейчас настаивает на том, что Шабалина Т.Н. распространяла в отношении нее сведения, не соответствующие действительности.

Считает, что истец не представила доказательств причинения ей нравственных страданий и ухудшения самочувствия. Все судебные заседания Шабалина Т.Н. посещала, улыбалась, работала на огороде.

Что касается причиненных истцу убытков в виде расходов на услуги адвоката по уголовному делу, то признает эти требования в сумме 500 рублей, учитывая, что адвокат присутствовала в двух судебных заседаниях.

Исследовав письменные материалы дела, заслушав явившихся лиц, суд приходит к выводу о частичном удовлетворении исковых требований Шабалиной Т.Н.

Судом установлены следующие обстоятельства по делу. Согласно копии приговора мирового судьи судебного участка № Шадринского судебного района от 23.07.2018 года (л.д....) Шабалина Т.Н. была привлечена к уголовной ответственности за совершение преступления, предусмотренного ч.1 ст. 128 УК РФ. по частному обвинению гр-ки Карпуниной Н.Д. Приговором мирового судьи Шабалина Т.Н. оправдана в связи с отсутствием в ее действиях состава преступления.

Апелляционным постановлением Шадринского районного суда от 27.09.2018 года приговор мирового судьи оставлен без изменения.

В соответствии с ч.1 ст. 1064 Гражданского Кодекса Российской Федерации вред, причиненный личности или имуществу гражданина, подлежит возмещению в полном объем е лицом, причинившим вред.

В соответствии со ст. 151 Гражданского Кодекса Российской Федерации, если гражданину причинен моральный вред (физические или нравственные страдания) действиями, нарушающими его личные неимущественные права либо посягающими на принадлежащие гражданину другие нематериальные блага, суд может наложить на нарушителя обязанность денежной компенсации указанного вреда. В соответствии со ст. 151 ГК РФ при определении размеров компенсации морального вреда суд принимает во внимание степень вины нарушителя и иные заслуживающие внимания обстоятельства. Суд должен также учитывать степень физических и нравственных страданий, связанных с индивидуальными особенностями лица, которому причинен вред.

В соответствии со ст. 1101 Гражданского Кодекса Российской Федерации размер компенсации морального вреда определяется судом в зависимости от характера причиненных потерпевшему физических и нравственных страданий, а также степени вины причинителя вреда в случаях, когда вина является основанием возмещения вреда. При определении размера компенсации вреда должны учитываться требования разумности и справедливости.

Согласно материалам уголовного дела по обвинению Шабалиной Т.Н. в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст. 128.1 УК РФ мировому судье поступил материал по факту клеветы в отношении Шабалиной Т.Н. по заявлению частного обвинения Карпуниной Н.Д. от 03.08.2016 года. Указанные в заявлении ответчика Карпуниной Н.Д. факты не нашли своего подтверждения, и Шабалина Т.Н. была оправдана судом.

Свидетель "ШАН" суду пояснил, что его жена Шабалина Т.Н. тяжело пережила возбуждение против нее уголовного дела. Не могла спать, очень переживала, плакала, ее беспокоили головные боли, было повышено артериальное давление. Состояние усугублялось тем. что недавно у них погибла дочь, и жена еще не пережила окончательно это горе.

Размер компенсации морального вреда определяется судом исходя из конкретных обстоятельств дела с учетом объема и характера причиненных гражданину нравственных или физических страданий, а также требований разумности и справедливости.

Суд учитывает, что истец является пенсионером. С августа 2016 года по июль 2018 года в отношении Шабалиной Т.Н. проводилось дознание, затем судебные разбирательства, таким образом, все это время истец находилась в стрессовом состоянии.

Учитывая изложенное, суд находит законными требования о взыскании компенсации морального вреда и оценивает его размер в 10 ООО рублей.

В соответствии сч.9 ст. 132 Уголовно-процессуального кодекса РФ при оправдании подсудимого по уголовному делу частного обвинения суд вправе взыскать процессуальные издержки полностью или частично с лица, по жалобе которого было начато производство по данному уголовному делу при прекращении уголовного дела в связи с примирением сторон процессуальные издержки взыскиваются с одной или обеих сторон.

В силу статьи 15 Гражданского кодекса РФ расходы, которые лицо произвело для восстановления нарушенного права, относятся к реальному ущербу и возмещаются в составе убытков по требованию лица, право которого нарушено.

Вместе с тем представительские расходы должны отвечать общеправовым принципам разумности, добросовестности и справедливости. При этом именно на суд возлагается публично-правовая обязанность по оценке разумных пределов названных расходов на основе сложности дела и длительности судебного разбирательства, степени участия представителя в формировании правовой позиции доверителя, соответствия общей суммы вознаграждения рыночным ставкам оплаты услуг субъектов аналогичного рейтингового уровня (определения Конституционного Суда Российской Федерации от 21.12.2004 N 454-0, 20.10.2005 N 355-0, 22.03.2011 N 361-0-0, 24.03.2015 N 479-0, п. 20 Информационного письма Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 13.08.2004 N 82 п. 13 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 21.01.2016 N 1).

Согласно квитанциям, представленным в материалах уголовного дела и в материалах настоящего дела, общая сумма расходов на оплату услуг адвоката составляет 30000 рублей. Суд расценивает эту сумму разумной, адекватной проведенной работе представителя, длительности судебного разбирательства (участие адвоката в более чем шести судебных заседаниях в первой инстанции и два судебных заседания в апелляционной инстанции.

Руководствуясь ст.ст.194-198 Гражданского процессуального Кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░ 10000 (░░░░░░ ░░░░░) ░░░░░░.

░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ - ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░ 30000 ░░░░░░.

░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░.

░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ 11 ░░░░░░░ 2018 ░░░░.

░░░░░ ░.░. ░░░░░░