Решение по делу № 2-245/2012 ~ М-50/2012 от 16.01.2012

Дело № 2-245/2012

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

пос. Яр УР 25 января 2012 года

Глазовский районный суд Удмуртской Республики в составе:

председательствующего судьи Кирилловой О.В.,

при секретаре Шикаловой Н.С.,

с участием помощника прокурора Ярского района УР Кротовой Е.В.,

ответчиков - представителя Администрации муниципального образования «Ярский район» Леонтьевой Н.В., действующей на основании доверенности, представителя муниципального бюджетного дошкольному образовательного учреждения «Бачумовский детский сад» Порошиной Н.А., действующей на основании Устава,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску прокурора Ярского района УР в интересах неопределенного круга лиц, к Администрации муниципального образования «Ярский район» и муниципальному бюджетному дошкольному образовательному учреждению «Бачумовский детский сад» о понуждении устранения нарушений законодательства о пожарной безопасности,

УСТАНОВИЛ:

Прокурор Ярского района УР в порядке ст.45 ГПК РФ, в интересах неопределенного круга лиц, обратился в суд с иском к Администрации муниципального образования «Ярский район», муниципальному бюджетному дошкольному образовательному учреждению «Бачумовский детский сад» (далее МБДОУ «Бачумовский детский сад») о понуждении к устранению нарушений законодательства о пожарной безопасности. Требования прокурора мотивированы тем, что в ходе проведенной очередной проверки исполнения законодательства о пожарной безопасности в МБДОУ «Бачумовский детский сад» по прежнему установлены нарушения положений ст.37 Федерального закона от 21.12.1994 года №69-ФЗ «О пожарной безопасности» и пункта 4 Правил пожарной безопасности в Российской Федерации, утвержденных Приказом Министерства по делам гражданской обороны, чрезвычайным ситуациями ликвидации последствий стихийных бедствий России №313 от 18.06.2003 года, так как здание детского сада не оборудовано пожарной автоматикой с передачей сигнала по радиотелекоммуникационной системе на «…». Прокурор, ссылаясь на ст. 45 ГПК РФ, просит обязать МБДОУ «Бачумовский детский сад», а также Администрацию МО «Ярский район», как учредителя образовательного учреждения, в срок до ДД.ММ.ГГГГ оборудовать здание детского сада пожарной автоматикой с передачей сигнала по радиотелекоммуникационной системе на «…».

В судебном заседании помощник прокурора Ярского района УР Кротова Е.В. заявила ходатайство о прекращении производства по делу в связи с отказом от иска. Суду пояснила, что Бачумовский детский сад расположен в здании школы, на которую судом возложена обязанность оборудовать здание школы пожарной автоматикой с передачей сигнала по радиотелекоммуникационной системе на «…», поэтому необходимости оборудовать еще издание детского сада аналогичной противопожарной системой не имеется.

Ответчики - представитель Администрации МО «Ярский район» Леонтьева Н.В. и представитель МБДОУ «Бачумовский детский сад» Порошина Н.А. против прекращения производства по делу в связи с отказом от иска не возражают.

В соответствии со ст.ст.39, 173 ГПК РФ суд принимает отказ истца от заявленных требований, поскольку это не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц.

Согласно ст.220 ГПК РФ суд прекращает производство по делу в случае, если истец отказался от иска и отказ принят судом.

Выслушав прокурора, представителей ответчиков, не возражающих против прекращения дела, исследовав материалы дела, суд считает, что отказ от иска, заявленный прокурором, не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц, поэтому принимается судом, в связи с чем, производство по данному делу подлежит прекращению.

Руководствуясь ст.ст. 39, 173, 220 - 221 ГПК РФ, суд

о п р е д е л и л:

Принять от помощника прокурора Ярского района УР Кротовой Е.В. отказ от исковых требований.

Производство по гражданскому делу по иску прокурора Ярского района УР в интересах неопределенного круга лиц, к Администрации муниципального образования «Ярский район» и муниципальному бюджетному дошкольному образовательному учреждению «Бачумовский детский сад» о понуждении устранения нарушений законодательства о пожарной безопасности прекратить.

Разъяснить, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

Определение может быть обжаловано в Верховный Суд Удмуртской Республики в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Судья: Кириллова О.В.