Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-114/2021 (2-3080/2020;) ~ М-2228/2020 от 22.07.2020

Дело №...

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

«28» сентября 2021 года                                        г. Новосибирск

Новосибирский районный суд Новосибирской области в составе:

Председательствующего судьи                                             - Пыреговой А.С.

при секретаре                                                                       - Валеевой А. А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ПАО «Совкомбанк» к Воронкову Е. К. о взыскании задолженности по кредитному договору и обращении взыскания на заложенное имущество,

установил:

ПАО «Совкомбанк» обратилось в суд с иском к Воронкову Е. К., просит:

- расторгнуть кредитный договор №..., заключенный между истцом и ответчиком,

-взыскать с ответчика сумму задолженности по кредитному договору в размере 1 070 017 рублей 12 коп., а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 25 550 рублей 09 коп..

- взыскать с ответчика проценты за пользование кредитом по ставке 20.4 % годовых, начисленных на сумму остатка основного долга, начиная с 03.07.2020 по дату вступления решения суда в законную силу,

- обратить взыскание на предмет залога: жилой дом общей площадью 117,1 кв м и земельный участок площадью 1 493 кв м, расположенные по адресу: Новосибирская область, Новосибирский район, Криводановский сельсовет, <адрес> <адрес> <адрес>, установив начальную продажную цена в размере 1 583 000 рублей.

В судебном заседании судом на обсуждение был поставлен вопрос об оставлении искового заявления без рассмотрения в связи со вторичной неявкой представителя истца.

В соответствии с абзацем 8 ст. 222 ГПК РФ суд оставляет заявление без рассмотрения, если истец, не просивший о разбирательстве дела в его отсутствие, не явился в суд по вторичному вызову, а ответчик не требует рассмотрения дела по существу.

Истец ПАО «Совкомбанк»     в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного разбирательства извещен надлежащим образом.

В предыдущее судебное заседание, назначенное на ДД.ММ.ГГГГ, истец также не явился, о времени и месте судебного разбирательства был извещен надлежащим образом.

Поскольку истец ПАО «Совкомбанк дважды не явился в судебное заседание, о разбирательстве дела в его отсутствие не просил, суд полагает исковое заявление подлежащим оставлению без рассмотрения.

Руководствуясь ст. 222 ГПК РФ суд,

определил:

Исковое заявление ПАО «Совкомбанк» к Воронкову Е. К. о взыскании задолженности по кредитному договору и обращении взыскания на заложенное имущество оставить без рассмотрения.

Разъяснить истцу, что суд вправе отменить определение об оставлении заявления без рассмотрения, если представит доказательства, подтверждающие уважительность причин неявки в судебное заседание и невозможность сообщения о них суду.

Судья                                    Пырегова А.С.