Судебный акт #1 (Решение) по делу № 12-94/2014 от 05.11.2014

Дело № 12-94/2014 года

Р Е Ш Е Н И Е

г. Кемь, РК 20 ноября 2014 года

Судья Кемского городского суда Гордевич В.С., рассмотрев жалобу Носкова И.А., <данные изъяты> на постановление по делу об административном правонарушении № г. от ДД.ММ.ГГГГ мирового судьи судебного участка <адрес> РК о назначении административного наказания по ч.1 ст. 20.25 КоАП РФ,

У С Т А Н О В И Л:

Постановлением мирового судьи судебного участка Кемского района РК от 27 октября 2014 года Носков И.А. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ и ему назначено наказание в виде штрафа в размере 3000 рублей.

С данным постановлением не согласен Носков И.А. по следующим основаниям:

Считает, что при вынесении постановления мировым судьей были нарушены требования ст. 1.5 КоАП РФ.

Данные требования мировым судьей при вынесении решения проигнорированы, так как не были приняты во внимания его доводы о том, что его защитник по прежнему делу, который мог подтвердить факт составления жалобы, находится в г. Петрозаводск и не может присутствовать на заседании, и ходатайство о его допросе было оставлено без внимания. То есть, неустранимые сомнения в его виновности в совершении административного правонарушения не были устранены в ходе судебного заседания.

В порядке требований статьи 2.1. административным правонарушением признается противоправное, виновное действие физического лица, за которое КоАП РФ или законами субъектов Российской Федерации об административных правонарушениях установлена административная ответственность. Он не понимает, что нарушил, ожидая вызова в суд по жалобе.

На основании вышеизложенного просил отменить постановление мирового судьи от 27 октября 2014 года и прекратить в отношении него дело об административном правонарушении за отсутствием состава административного правонарушения.

В судебное заседание правонарушитель Носков И.А. не явился, будучи надлежащим образом извещен о времени и месте судебного заседания, письменных ходатайств об отложении судебного заседания не представил.

    Изучив материалы жалобы, административный материал № 5-1527/2014, судья приходит к следующему:

    В соответствии с протоколом об административном правонарушении 10 АП № 049281 от 23.10.2014 года Носков И.А. 14 октября 2014 года в 00 час. 01 мин. на <адрес> не оплатил административный штраф в установленный законом срок, предусмотренный ст. 32.2 КоАП РФ по постановлению 10 ПО № 247452 от 01.08.2014 г., вступившему в законную силу 12.08.2014 года.

В обоснование доказанности вины Носкова И.А. мировой судья сослался на протокол об административном правонарушении от 23.10.2014 года, копию постановления 10 ПО № 247452 от 01.08.2014 года о назначении наказания в виде административного штрафа в размере 1500 рублей, с отметкой о вступлении в законную силу 12.08.2014 года.

    Согласно статье 2.1 КоАП РФ административным правонарушением признается противоправное, виновное действие (бездействие) физического или юридического лица, за которое настоящим Кодексом или законами субъектов Российской Федерации об административных правонарушениях установлена административная ответственность.

Часть 1 статьи 20.25 КоАП РФ предусматривает административную ответственность за неуплату административного штрафа в срок, предусмотренный настоящим Кодексом.

При рассмотрении жалобы Носкова И.А. в судебном заседании установлено, что 01 августа 2014 года инспектором ДПС ОГИБДД МО МВД России «Кемский» Максюта П.В. вынесено постановление по делу об административном правонарушении 10 ПО № 247452 в отношении Носкова И.А., по факту нарушения 01 августа 2014 года п. 2.7 ПДД РФ, то есть совершения административного правонарушения, предусмотренного ст. 12.36 прим. 1 КоАП РФ. За указанное административное нарушение Носкову И.А. было назначено наказание в виде административного штрафа в размере 1500 рублей.

Согласно данному постановлению Носкову И.А. ст. 51 Конституции РФ, ст., ст. 25.1, 32.2, ч.1 ст. 20.25 КоАП РФ разъяснены, разъяснено, что уплатить штраф необходимо не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления в законную силу, копию постановления правонарушитель получил 01 августа 2014 года, с нарушением был согласен, так как не оспаривал наличие события административного правонарушения и назначенное административное наказание, о чем свидетельствуют подписи Носкова И.А. в постановлении.

23 октября 2014 года в 12 час. 50 мин. инспектором ДПС группы ДПС № 1 ОР ДПС ГИБДД МО МВД России «Кемский» Марковым Г.И. составлен протокол 10 АП № 049281 по делу об административном правонарушении, согласно которому Носков И.А. на <адрес>, РК не уплатил штраф в установленный законом срок, предусмотренный ст. 32.2 КоАП РФ по постановлению 10 ПО № 247452 от 01.08.2014 года, вступившему в законную силу 12.08.2014 года, чем совершил административное правонарушение, предусмотренное ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ.

27 октября 2014 года мировым судьей судебного участка Кемского района Республики Карелия вынесено постановление по делу № 5-2127/2014 г., согласно которому Носков И.А. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ и ему назначено наказание в виде административного штрафа в размере 3000 рублей.

Положениями ч.1 ст. 20.25 КоАП РФ предусмотрена административная ответственность за неуплату административного штрафа в срок, предусмотренный КоАП РФ в виде наложения административного штрафа в двукратном размере суммы неуплаченного административного штрафа, но не менее одной тысячи рублей, либо административного ареста на срок до пятнадцати суток, либо обязательных работ на срок до пятидесяти часов.

Согласно ч.1 ст. 32.2 КоАП РФ административный штраф должен быть уплачен лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу.

В соответствии с частью 1 статьи 30.3 КоАП РФ жалоба на постановление по делу об административном правонарушении может быть подана в течение десяти суток со дня вручения или получения копии постановления.

Установлено, что Носков И.А. постановление по делу об административном правонарушении 10 ПО № 247452 получил лично 01 августа 2014 года, то есть последний день подачи жалобы на указанное постановление – 11 августа 2014 года. Как следует из имеющихся материалов дела об административном правонарушении № 2-2128/2014, постановление 10 ПО № 247452 вступило в законную силу 12 августа 2014 года, сведений об обжаловании указанного постановления в деле не имеется. Из ответа МО МВД России «Кемский» на запрос суда следует, что жалоб на постановление об административном правонарушении по ст. 12.36 прим. 1 КоАП РФ от Носкова И.А. за период с 01 августа по 19 ноября 2014 года не поступало. Следовательно, срок уплаты административного штрафа – 10 октября 2014 года. Из чего следует, что составление инспектором ДПС Марковым Г.И. 23 октября 2014 года протокола 10 АП № 049281 по делу об административном правонарушении правомерно, а вынесенное мировым судьей постановление о привлечении Носкова И.А. к административной ответственности – законно и обоснованно.

Каких либо доказательств направления жалобы на постановление по делу об административном правонарушении 10 ПО № 247452 в период с 01 по 11 августа 2014 года Носковым И.А. суду не представлено, а показания его представителя о направлении жалобы, при отсутствии каких-либо подтверждающих документов, не являются достаточным доказательством факта направления жалобы. Отсутствие, равно как и наличие, таких показаний при рассмотрении дела не являются основанием для признания принятого мировым судьей решения, незаконным.

Доводы правонарушителя Носкова И.А. о том, что он ожидал вызова в суд по жалобе, поэтому не понимает, что он мог нарушить, являются необоснованными, поскольку при установленном законодательством десятидневном сроке обжалования административного постановления, ожидание вызова в суд в течение более чем двух месяцев, свидетельствует только о том, что Носков И.А. самоустранился от процесса обжалования решения по делу об административном правонарушении и исполнения назначенного административного наказания, то есть относился к судьбе принятого мировым судьей решения безразлично, что, безусловно, не является основанием для отмены обжалуемого решения.

В случае наличия у правонарушителя доказательств направления жалобы на постановление мирового судьи по делу об административном правонарушении № 5-2127/2014, такие доказательства могут служить основанием для восстановления срока обжалования указанного постановления.

При установленных обстоятельствах судья приходит к выводу о том, что постановление мирового судьи Кемского судебного участка от 27 октября 2014 года о привлечении Носкова И.А. к административной ответственности по ч.1 ст.20.25 КоАП РФ и назначении ему наказания в виде штрафа в размере 3000 рублей, является законным и обоснованным, нарушений, влекущих отмену постановления мирового судьи, судьей не установлено, наказание назначено справедливое, с учетом личности правонарушителя, в пределах санкции ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ.

На основании изложенного, руководствуясь ст., ст. 30.7, 30.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья

Р Е Ш И Л:

    Постановление мирового судьи судебного участка Кемского района Республики Карелия от 27 октября 2014 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ, в отношении Носкова И.А., оставить без изменения, а жалобу Носкова И.А. - без удовлетворения.

Решение вступает в законную силу со дня его вынесения и подлежит немедленному исполнению.

Судья В.С.Гордевич