Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-1680/2015 ~ М-5314/2014 от 22.12.2014

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

13 мая 2015 г. года Ленинский районный суд г. Красноярска

в составе: судьи Шестаковой Н.Н.

при секретаре Потаповой А.А.

с участием представителя истца Винокурова А.Н. (доверенность от 04.07.2014 г.)

представителя ответчика Листьевой А.А. (доверенность от 14.04.2015 г.)

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Красноярской региональной общественной организации по защите прав потребителей «Ваше право», в интересах Ажекенова С.Х, к <данные изъяты> о защите прав потребителя,

Установил:

Красноярская региональная общественная организация по защите прав потребителей «Ваше право», действуя в интересах А, обратилась в суд с указанным иском. Требования мотивированы тем, что А заключил с ЗАО Б «Р» кредитные договоры № и № путем заполнения анкеты на получение кредитной карты и получение тарифного плана. Ответчиком незаконно взыскивалась комиссия в виде «платы за выпуск и обслуживание карты» - <данные изъяты>. Незаконными действиями ответчика истцу причинен моральный вред, компенсацию которого он оценивает в сумме 5000 рублей.

Истец просил признать недействительным условия кредитных договоров № и № на выпуск кредитной карты, прописанных в тарифном плане ТП/205/I : п.1 плата за выпуск и обслуживание карты – 900 рублей; п. 8.<данные изъяты>

Применить последствия недействительности по кредитному договору №98387111, взыскать с ЗАО Б «Р» комиссии за выдачу наличных денежных средств в размере <данные изъяты>

В ходе рассмотрения дела представитель истца Красноярской региональной общественной организации по защите прав потребителя «Ваше Право» В уточнил исковые требования, уменьшив их размер. Просил признать недействительным условия кредитных договоров № и № на выпуск кредитной карты, прописанных в тарифном <данные изъяты> решения, на дату подачи иска они составляли <данные изъяты>; оплату комиссии за выпуск и обслуживание карты в размере 1800 рублей; проценты за пользование чужими денежными средствами за период с ДД.ММ.ГГГГ по день вынесения решения, на дату подачи иска они составили <данные изъяты>, штраф в размере 50% от взысканной судом суммы.

В судебное заседание истец А не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен своевременно и надлежаще, просил о рассмотрении дела в его отсутствие.

Представитель истца - Красноярской региональной общественной организации по защите прав потребителя «Ваше Право» В в ходе судебного заседания уточненные исковые требования поддержал по основаниям, изложенным в исковых заявлениях.

Ответчик представитель АО <данные изъяты> на основании которого клиент получает возможность дистанционного управления своим счетом, а именно в безналичном порядке оплачивать услуги, работы, приобретенные товары, а также при необходимости получать со счета наличные денежные средства через банкомат. Комиссия за снятие наличных денежных средств прямо предусмотрена законодательством. Относительно довода о незаконности взимания платы за выпуск и обслуживание карт, необходимо учитывать, Клиенту были оказаны услуги, которые в силу ст. 779 ГК РФ могут быть возмездными. Изготовление банковских карт — сложный технологический процесс, требующий наличия специального оборудования и материалов. Помимо этого, изготовление платежных карт, содержащих все необходимые элементы защиты, могут выпускаться исключительно на предприятиях, прошедших сертификацию. Обслуживание банковских карт, выпущенных в рамках спорных Договоров о карте, создает для клиента дополнительные преимущества/имущественные блага, что обосновывает возмездность услуг по ежегодному использованием расчетных (дебетовых) карт, кредитных карт, порядок возврата предоставленных денежных средств, порядок документального подтверждения предоставления и возврата денежных средств, а также начисления и уплаты процентов по указанным денежным средствам могут определяться в договоре с клиентом.

Представитель третьего лица ЗАО «Б Страхование» в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен своевременно и надлежащим образом, о причинах неявки суд не уведомил.

Выслушав объяснения участвующих лиц, исследовав материалы дела, суд приходит к выводу о частичном удовлетворении исковых требований по следующим основаниям.

В силу ст. 421 ГК РФ граждане и юридические лица свободны в заключении договора. Условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами.

В соответствии с п. 1 ст. 851 ГК РФ в случаях, предусмотренных договором банковского счета, клиент оплачивает услуги Б по совершению операций с денежными средствами, находящимися на счете.

В силу п. 1 ст. 16 Закона РФ "О защите прав потребителей" условия договора, ущемляющие права потребителя по сравнению с правилами, установленными законами или иными правовыми актами Российской Федерации в области защиты прав потребителей, признаются недействительными.

В соответствие с п. 1 ст. 819 ГК РФ, по кредитному договору Б или иная кредитная организация обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за нее.

Судом достоверно установлено, что ДД.ММ.ГГГГ А обратился в ЗАО "Б" с анкетой на получение карты, в рамках которого истец просил Б выпустить на его имя банковскую карту «Р Visa FIFA» по тарифному плану 205/1, открыть банковский счет карты и для осуществления операций по счету карты, сумма которых превышает остаток денежных средств на счете карты, установить ему лимит.

Своей подписью в заявлении А подтвердил получение им на руки по одному экземпляру Условий и Тарифов.

    Тарифным планом 205/1 предусмотрено взимание платы за выпуск и обслуживание карты – 900 рублей, платы за выдачу наличных денежных средств за счет кредита – 4,9%,

На основании данного предложения, Б ДД.ММ.ГГГГ открыл счет карты <данные изъяты>

Акцептовав ДД.ММ.ГГГГ года оферту А о заключении договора о карте путем открытия счета карты, Б, во исполнение своих обязательств по договору, выпустил и направил ответчику банковскую карту, осуществлял кредитование этого счета, при отсутствии на нем собственных денежных средств Клиента.

Карта активирована истцом ДД.ММ.ГГГГ г., с использованием карты были совершены расходные операции, что подтверждается выпиской по счету карты.

Кроме того, ДД.ММ.ГГГГ А обратился в ЗАО "Б" с анкетой на получение карты, в рамках которого истец просил Б выпустить на его имя банковскую карту «Р» по тарифному плану 57/2, открыть банковский счет карты и для осуществления операций по счету карты, сумма которых превышает остаток денежных средств на счете карты, установить ему лимит и осуществлять кредитование счета карты. Своей подписью в заявлении А подтвердил получение им на руки по одному экземпляру условий и тарифов.

Тарифным планом 57/2 предусмотрено взимание платы за выпуск и обслуживание карты – 600 рублей, платы за выдачу наличных денежных средств за счет кредита – 4,9%,

На основании данного предложения, Б 13.07.<данные изъяты>

<данные изъяты> о карте путем открытия счета карты, Б, во исполнение своих обязательств по договору, выпустил и направил ответчику банковскую карту, осуществлял кредитование этого счета, при отсутствии на нем собственных денежных средств клиента.

Карта активирована ДД.ММ.ГГГГ г., с использованием карты были совершены расходные операции, что подтверждается выпиской по счету карты.

Таким образом, стороны заключили между собой смешанные договоры, сочетающие в себе, помимо элементов кредитного договора, так же и элементы договора услуги по открытию и ведению дополнительного текущего счета, заключаемого в банковской системе, как правило, для предоставления денежных средств через банковские карты.

Рассматривая требование о признании недействительными условий договоров о взыскании комиссии за выпуск и обслуживание карты, а также комиссии за выдачу наличных денежных средств, учитывая природу взыскиваемых комиссий, суд не находит оснований для удовлетворения требований истца, поскольку между сторонами был заключен смешанный договор, включающий в себя услугу по открытию и ведению текущего счета по банковской карте. Ответчиком взималась комиссия за совершение Б «Р» таких действий, которые являются самостоятельной услугой, создающей для заемщика полезный эффект.

Выдача наличных денежных средств со счета в банкоматах с помощью инструмента безналичных расчетов (банковской карты), а также перевод денежных средств по счету - это необязательные банковские операции, осуществляемые ответчиком по счету клиента, исключительно по волеизъявлению последнего, то есть являются самостоятельной услугой, за оказание которой условиями договора о карте была предусмотрена согласованная с ним плата.

Тарифным планом предусмотрена указанная плата, размер платежа и его периодичность зафиксированы в тарифных планах и соответствует взимаемым Б платежам. Из условий по обслуживанию кредитных карт Р следует, что клиенту открывается текущий счет, который используется клиентом не только с целью получения и гашения кредита, а также с целью осуществления платежей сторонним лицам, накопления денежных средств, кроме того банковская карта подлежит периодическому перевыпуску поскольку срок ее действия два года, что влечет издержки для кредитора по выпуску новой карты, таким образом данные услуги Б могут иметь возмездный характер в указанной части условия кредитования не противоречат закону и не являются ничтожной сделкой.

Таким образом, условия кредитных договоров № и № в части взимания платы за выпуск и обслуживание карты и комиссии за выдачу денежных средств в счет кредита не противоречат закону о Защите прав потребителя, в связи с чем оснований для удовлетворения исковых требований А не имеется.

Руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд

Р е ш и л :

     Исковые требования Красноярской региональной общественной организации по защите прав потребителей «Ваше право», в интересах Ажекенова С.Х., к ЗАО Банк «Русский стандарт», о защите прав потребителя оставить без удовлетворения.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Красноярский краевой суд в месячный срок со дня провозглашения, с подачей жалобы в Ленинский районный суд г. Красноярска.

Судья:                              Н.Н.Шестакова