Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-4714/2016 ~ М-2877/2016 от 18.04.2016

Дело № 2-4714/16

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

о передаче дела на рассмотрение в другой суд

г. Воронеж                                                                                              19 мая 2016 года

Коминтерновский районный суд г. Воронежа в составе:

председательствующего судьи Рязанцевой А.В.,

при секретаре Стуровой Т.В.,

с участием представителя истца – Власовой И.Э., действующей на основании ордера от (ДД.ММ.ГГГГ),

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда гражданское дело по иску Сизоненко В.Н. к Пожидаеву А.Ю. о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия,

УСТАНОВИЛ:

Сизоненко В.Н. обратился в суд с иском о взыскании с Пожидаева А.Ю. 326 600 рублей ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия.

Требования мотивированы произошедшим 27.01.2016 года дорожно-транспортным происшествием с участием принадлежащего на праве собственности истцу автомобиля марки Мерседес S450, г/н (№), в результате нарушения правил дорожного движения неустановленным и скрывшимся с места ДТП водителем автомобиля марки ВАЗ 21093, г/н (№), зарегистрированного согласно базы «ИС Регион» за Пожидаевым А.Ю., фактически продавшим транспортное средство (ДД.ММ.ГГГГ) Зяблову Е.И., который в свою очередь (ДД.ММ.ГГГГ) без составления каких-либо документов продал автомобиль неизвестному ему лицу. Причинением автомобилю истца вследствие произошедшего события материального ущерба (л.д.8-9).

Определением судьи Коминтерновского районного суда г. Воронежа Рязанцевой А.В. от 21.04.2016 года к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечен Никифоров В.В., с которым (ДД.ММ.ГГГГ) по предложению Пожидаева А.Ю. был оформлен договор купли-продажи автомобиля марки ВАЗ 21093, г/н (№), по факту увиденного ответчиком ранее принадлежащего ему транспортного средства под управлением неизвестного ему лица (л.д. 2-5).

В судебном заседании на обсуждение поставлен вопрос о передачи гражданского дела по подсудности в Россошанский районный суд Воронежской области.

Представитель истца - Власова И.Э., действующая на основании ордера от (ДД.ММ.ГГГГ), против передачи гражданского дела по подсудности в суд по месту жительства ответчика возражений не имела.

Истец - Сизоненко В.Н., ответчик – Пожидаев, третьи лица - Зяблов Е.И. и Никифоров В.В. о времени и месте рассмотрения дела извещались в установленном законом порядке по адресам регистрации (л.д. 39). Почтовая корреспонденция возвращена отправителю за истечением сроков хранения (л.д. 48-60).

Суд, заслушав представителя истца, изучив материалы гражданского дела, приходит к следующему.

По общему правилу подсудности, закрепленному в ст. 28 ГПК РФ, иск предъявляется по месту жительства ответчика.

В силу п. 1 ст. 20 ГК РФ местом жительства признается место, где гражданин постоянно или преимущественно проживает.

Закон РФ от 25.06.1993 года № 5242-1 «О праве граждан Российской Федерации на свободу передвижения, выбор места пребывания и жительства в пределах Российской Федерации» устанавливает, что место жительства - это жилой дом, квартира, комната, жилое помещение специализированного жилищного фонда (служебное жилое помещение, жилое помещение в общежитии, жилое помещение маневренного фонда, жилое помещение в доме системы социального обслуживания населения и другие) либо иное жилое помещение, в которых гражданин постоянно или преимущественно проживает в качестве собственника, по договору найма (поднайма), договору найма специализированного жилого помещения либо на иных основаниях, предусмотренных законодательством Российской Федерации, и в которых он зарегистрирован по месту жительства.

Статьей 3 вышеуказанного Закона РФ установлено, что в целях обеспечения необходимых условий для реализации гражданином Российской Федерации его прав и свобод, а также исполнения им обязанностей перед другими гражданами, государством и обществом вводится регистрационный учет граждан Российской Федерации по месту пребывания и по месту жительства в пределах Российской Федерации. Граждане Российской Федерации обязаны регистрироваться по месту пребывания и по месту жительства в пределах Российской Федерации.

По смыслу вышеприведенных норм, факт постоянного или преимущественного проживания гражданина в определенном месте (место жительства) удостоверяется регистрацией по месту жительства.

Согласно справке ОАСР УФМС России по Воронежской области от 16.05.2016 года Пожидаев А.Ю. с 20.07.1992 года зарегистрирован по месту жительства по адресу: <адрес>, относящемуся к территориальной подсудности Россошанского районного суда Воронежской области.

Следовательно, дело принято к производству Коминтерновского районного суда г. Воронежа с нарушением правил подсудности.

В соответствии с подп. 3 п. 2 ст. 33 ГПК РФ суд передает дело на рассмотрение другого суда, если при рассмотрении дела в данном суде выявилось, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности.

При указанных обстоятельствах суд приходит к выводу о передаче настоящего гражданского дела по подсудности для рассмотрения по существу в Россошанский районный суд Воронежской области.

Руководствуясь ст.ст. 28, 33, 224-225 ГПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Гражданское дело по иску Сизоненко В.Н. к Пожидаеву А.Ю. о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия передать по подсудности для рассмотрения по существу в Россошанский районный суд Воронежской области.

На определение может быть подана частная жалоба в Воронежский областной суд через Коминтерновский районный суд г. Воронежа в течение 15 дней.

Судья:                                                                                                      А.В. Рязанцева