УИД 77RS0004-02-2021-005120-92
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
адрес 18.08.2021.
Судья Гагаринского районного суда Голубкова А.А., при секретаре фио, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-3288/2021 по заявлению Прокопца ...а признании распространенных сведений не соответствующими действительности,
УСТАНОВИЛ:
Заявитель Прокопец М.А. обратился в суд с заявлением о признании распространенных сведений не соответствующими действительности в порядке, предусмотренном п. 8 ст. 152 ГК РФ, мотивируя тем, что в сети Интернет по электронном адресам: https://t.me/AletheiaFootball/1360, https://t.me/AletheiaFootball/3827, https://t.me/AletheiaFootball/4119 были размещены не соответствующие действительности утверждения о том, что Заявитель совместно с иными лицами, совершил преступления, предусмотренные ст. 199 УК РФ, то есть уклоняется от уплаты налогов в Российской Федерации.
По мнению заявителя, данная информация не соответствует действительности, порочит его честь, достоинство и деловую репутацию, поскольку он регулярно платит установленные законом налоги, в том числе и от деятельности иностранной компании Sila International Lawyers, одним из учредителем которой он является.
Заявитель просит суд признать информацию о том, что он является не платит налоги в Российской Федерации от участия в деятельности в компании Sila International Lawyers не соответствующей действительности.
Представитель заявителя адвокат Мумаев С.-М. С. в судебное заседание явился, заявленные требования поддержал, просил их удовлетворить.
Выслушав представителя заявителя, и изучив материалы дела, суд приходит к следующему.
В силу ст. 152 ГК РФ гражданин вправе требовать по суду опровержения порочащих его честь, достоинство или деловую репутацию сведений, если распространивший такие сведения не докажет, что они соответствуют действительности. Опровержение должно быть сделано тем же способом, которым были распространены сведения о гражданине, или другим аналогичным способом. Сведения, порочащие честь, достоинство или деловую репутацию гражданина и распространенные в средствах массовой информации, должны быть опровергнуты в тех же средствах массовой информации. В случаях, когда сведения, порочащие честь, достоинство или деловую репутацию гражданина, стали широко известны и в связи с этим опровержение невозможно довести до всеобщего сведения, гражданин вправе требовать удаления соответствующей информации, а также пресечения или запрещения дальнейшего распространения указанных сведений путем изъятия и уничтожения без какой бы то ни было компенсации изготовленных в целях введения в гражданский оборот экземпляров материальных носителей, содержащих указанные сведения, если без уничтожения таких экземпляров материальных носителей удаление соответствующей информации невозможно. Если сведения, порочащие честь, достоинство или деловую репутацию гражданина, оказались после их распространения доступными в сети "Интернет", гражданин вправе требовать удаления соответствующей информации, а также опровержения указанных сведений способом, обеспечивающим доведение опровержения до пользователей сети "Интернет".
Если установить лицо, распространившее сведения, порочащие честь, достоинство или деловую репутацию гражданина, невозможно, гражданин, в отношении которого такие сведения распространены, вправе обратиться в суд с заявлением о признании распространенных сведений не соответствующими действительности. Правила пунктов 1 - 9 настоящей статьи, за исключением положений о компенсации морального вреда, могут быть применены судом также к случаям распространения любых не соответствующих действительности сведений о гражданине, если такой гражданин докажет несоответствие указанных сведений действительности.
В соответствии с п. 7 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от дата N 3 "О судебной практике по делам о защите чести и достоинства граждан, а также деловой репутации граждан и юридических лиц", по делам данной категории необходимо иметь в виду, что обстоятельствами, имеющими в силу статьи 152 ГК РФ значение для дела, являются: факт распространения сведений об истце (заявителе), порочащий характер этих сведений и несоответствие их действительности. При отсутствии хотя бы одного из указанных обстоятельств иск не может быть удовлетворен судом.
Не соответствующими действительности сведениями являются утверждения о фактах или событиях, которые не имели места в реальности во время, к которому относятся оспариваемые сведения.
Порочащими, в частности, являются сведения, содержащие утверждения о нарушении гражданином или юридическим лицом действующего законодательства, совершении нечестного поступка, неправильном, неэтичном поведении в личной, общественной или политической жизни, недобросовестности при осуществлении производственно-хозяйственной и предпринимательской деятельности, нарушении деловой этики или обычаев делового оборота, которые умаляют честь и достоинство гражданина или деловую репутацию гражданина либо юридического лица.
Согласно положений, приведенных в Постановлении Пленума Верховного Суда РФ от дата N 3 "О судебной практике по делам о защите чести и достоинства граждан, а также деловой репутации граждан и юридических лиц", судебная защита чести, достоинства и деловой репутации лица, в отношении которого распространены не соответствующие действительности порочащие сведения, не исключается также в случае, когда невозможно установить лицо, распространившее такие сведения (например, при направлении анонимных писем в адрес граждан и организаций либо распространении сведений в сети Интернет лицом, которое невозможно идентифицировать). В соответствии с п. 6 ст. 152 ГК РФ суд в указанном случае вправе по заявлению заинтересованного лица признать распространенные в отношении него сведения не соответствующими действительности порочащими сведениями. Такое заявление рассматривается в порядке особого производства (подраздел IV Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации).
Судом установлено, что в сети Интернет по электронным адресам: https://t.me/AletheiaFootball/1360, https://t.me/AletheiaFootball/3827, https://t.me/AletheiaFootball/ 4119 размещена информация о том, что Прокопец М.А. как один из учредителей компании Sila International Lawyers не платит в Российской Федерации налоги от деятельности этой компании.
Факт распространения вышеуказанной информации в сети Интернет подтвержден материалами дела. Протоколом осмотра веб-сайта в сети интерне от 29 марта 2021 года, составленным нотариусом адрес фио, установлено что при введении в адресной строке браузера при помощи клавиатуры адреса страницы сайта «https://t.me/s/AletheiaFootboll/1360» открывается страница, которая была зафиксирована и распечатана. Из приложенной к Протоколу осмотра распечатки страницы судом установлено, что на странице содержится утверждение о том, что «… Проще говоря фио и Зайцев , занимаясь агентской деятельностью в России, не платят налоги марка автомобиля России, ни в Шотландии…». Аналогичные утверждения содержатся и на других указанных Заявителем страницах в сети Интернет.
Согласно представленного Заявителем Заключению специалиста по результатам лингвистического исследования, подготовленного судебным экспертом фио в оспариваемых Заявителем текстах присутствуют фразы и высказывания, свидетельствующие о нарушении Заявителем норм законодательства, о нечестном и/или неэтичном поведении, а именно – неуплате налогов, что порочит честь, достоинство и деловую репутацию Заявителя.
Не соответствие действительности оспариваемых Заявителем сведений установлено судом на основании исследованных в судебном заседании письменных доказательств – налоговыми декларациями по налогу на прибыль физических лиц (3-НДФЛ), согласно которым в первом квартале 2018 г. Прокопец М.А. задекларировал доход от участия в компании ДЖОЙТН ИНДАСТРИЗ ЛП в сумме сумма, с которого был исчислен подоходный налог в сумме сумма Во втором квартале 2018 г. Прокопец М.А. задекларировал доход от участия в компании ДЖОЙТН ИНДАСТРИЗ ЛП в сумме сумма, с которого был исчислен подоходный налог в сумме сумма Согласно платежному поручению №138499 от 11.07.2019 г. Прокопец М.А. оплатил налог на доходы физических лиц за 2018 г. от участия в иностранной компании ДЖОЙНТ ИНДАСТРИЗ ЛП в сумме сумма Согласно декларации по налогу на прибыль физических лиц за 2019 г. от участия в деятельноcти компании ДЖОЙНТ ИНДАСТРИЗ ЛП во втором квартале 2019 г. был получен доход в сумме сумма, в третьем квартале 2019 г. был получен доход в сумме сумма, в четвертом квартале 2019 г. был получен доход в сумме сумма, с которых был соответственно исчислен подоходный налог в сумме сумма, сумма и сумма Платежными поручениями №240200 от 15.07.2020 г. и №377224 от 27.07.2020 г. Прокопец М.А. перечислил в бюджет РФ налог на доходы физических лиц в сумме сумма и сумма соответственно. Поэтому утверждения о том, что Прокопец М.А. не платит в России налоги от деятельности иностранной компании ДЖОЙНТ ИНДАСТРИЗ ЛП не соответствуют действительности.
Как установлено в судебном заседании распространенные в сети Интернет оспариваемые истцом сведения не соответствуют действительности и порочат честь, достоинство и деловую репутацию заявителя, поскольку содержат необоснованные утверждения об уклонении заявителем от уплаты налогов в Российской Федерации.
При указанных обстоятельствах имеются основания для применения п. 8 ст. 152 ГК РФ, в связи с чем заявленные требования подлежат удовлетворению.
На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Признать распространеные в сети Интернет по электронным адресам: https://t.me/AletheiaFootball/1360,https://t.me/AletheiaFootball/3827,https://t.me/AletheiaFootball/ 4119 сведения о том, что Прокопец М... как один из учредителей компании Sila International Lawyers не платит в Российской Федерации налоги от деятельности этой компании не соответствующими действительности.
Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский городской суд через Гагаринский районный суд адрес в течение месяца со дня изготовления решения в окончательной форме.
Мотивированное решение изготовлено 23.08.2021.
░░░░░: ░.░. ░░░░░░░░░