Дело № 2-688/11
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
25 ноября 2011 года г. Сарапул
Сарапульский городской суд Удмуртской Республики в составе:
председательствующего судьи Шадриной Е. В.,
при секретаре Безносовой М. Л.,
с участием представителей ЗАО Мымрина С. Г., Мельчиковой Г. Б., ответчика и истца по встречному иску Карманова В.И., представителя Карманова В. И., Захарова С.А.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску закрытого акционерного общества «ЗАО к Карманову В.И. о взыскании задолженности и встречному иску Карманова В.И. к закрытому акционерному обществу «ЗАО о признании договора займа незаключенным,
УСТАНОВИЛ:
ЗАО обратилось в суд с иском к Карманову В. И. о взыскании задолженности. Просят взыскать с ответчика <данные изъяты> рублей 05 копеек задолженности по договору займа, <данные изъяты> рублей по оплате проданных квартиры и гаража, <данные изъяты> рублей 80 копеек процентов за задержку расчетов, <данные изъяты> рублей 90 копеек судебных расходов.
Карманов В. И. обратился в суд со встречным иском к ЗАО о признании договора займа незаключенным.
В судебном заседании сторонами заявлено ходатайство об утверждении мирового соглашения, согласно которому:
1. ЗАО отказывается от исковых требований по взысканию <данные изъяты> рублей задолженности по оплате квартиры и гаража, а также процентов за задержку расчетов.
2. Карманов В. И. отказывается от встречных исковых требований в полном объеме, обязуется погасить перед истцом задолженность по договору займа без номера от ДД.ММ.ГГГГ в заявленном истцом объеме в сумме <данные изъяты> рублей с уплатой процентов за пользование денежными средствами за два года из расчета 5 % годовых, что составит сумму <данные изъяты> рублей. Всего по настоящему соглашению ответчик обязуется выплатить истцу <данные изъяты> рублей с рассрочкой по полгода равными ежемесячными платежами по <данные изъяты> рублей, начиная с 01 декабря 2011 года по 01 июня 2012 года.
3. С заключением настоящего соглашения имущественные претензии сторон по данному спору считаются исчерпанными.
4. Понесенные по данному имущественному спору судебные расходы и издержки стороны принимают на свой счет.
Последствия утверждения мирового соглашения в соответствии со ст. ст. 220, 221 ГПК РФ сторонам разъяснены и понятны.
В соответствии со ст. 221 ГПК РФ в случае утверждения судом мирового соглашения производство по делу прекращается, повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.
Суд считает, что данное мировое соглашение не противоречит закону, совершено в интересах обеих сторон и выполнение ими условий мирового соглашения не нарушает прав и законных интересов других лиц, в связи с чем подлежит утверждению.
Руководствуясь ст. ст. 39, 220-221, 224-225 ГПК РФ,
ОПРЕДЕЛИЛ:
Утвердить заключенное между сторонами закрытым акционерным обществом «Сарапульская кондитерская фабрика» и Кармановым В.И. мировое соглашение на следующих условиях:
1. Закрытое акционерное общество «Сарапульская кондитерская фабрика» отказывается от исковых требований к Карманову В.И. о взыскании <данные изъяты> рублей задолженности по оплате квартиры и гаража, а также процентов за задержку расчетов.
2. Карманов В.И. отказывается от встречных исковых требований к закрытому акционерному обществу «Сарапульская кондитерская фабрика» о признании договора займа незаключенным в полном объеме.
3. Карманов В.И. обязуется выплатить закрытому акционерному обществу ЗАО задолженность по договору займа без номера от 24.04.2007 года в сумме <данные изъяты> рублей, с уплатой ежемесячно по <данные изъяты> рублей, начиная с 01 декабря 2011 года по 01 июня 2012 года.
Производство по делу по иску закрытого акционерного общества ЗАО к Карманову В.И. о взыскании задолженности и встречному иску Карманова В.И. к закрытому акционерному обществу ЗАО о признании договора займа незаключенным прекратить.
На определение может быть подана частная жалоба в Верховный Суд Удмуртской Республики в течение 10 дней со дня вынесения.