Решение по делу № 33-3732/2019 от 16.08.2019

Судья Лумпова И.Л. Дело № 2-476/2019

№ 33-3732/2019

05 сентября 2019 года

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

Судебная коллегия по гражданским делам Кировского областного суда в составе

председательствующего судьи Мартыновой Т.А.

судей Баталовой С. В., Черниковой О.Ф.

при секретаре Бакулевой О.В.

рассмотрела в открытом судебном заседании в г.Кирове гражданское дело по частной жалобе представителя Багина К.Л. по доверенности Баталова А.В. на определение судьи Слободского районного суда Кировской области от 12.07.2019, которым постановлено о возврате апелляционной жалобы Багина К.Л. на решение Слободского районного суда Кировской области от 16.05.2019 по гражданскому делу по иску Смирновой М.В. к Багину К.Л. об устранении нарушений права пользования земельным участком.

Заслушав доклад судьи Баталовой С.В., судебная коллегия

УСТАНОВИЛА:

Определением судьи Слободского районного суда Кировской области от 12.07.2019 возвращена апелляционная жалоба Багина К.Л., поскольку недостатки жалобы, указанные в определении от 24.06.2019 об оставлении ее без движения, не устранены в установленный судом срок.

В частной жалобе представитель Багина К.Л. по доверенности Баталов А.В. просит определение суда первой инстанции отменить. В обоснование жалобы указывает, что недостатки жалобы не могли быть своевременно устранены, поскольку определение суда от 24.06.2019 об оставлении жалобы без движения получено Багиным К.Л. только 18.07.2019, информация о принятом определении на сайте суда появилась по истечении срока, установленного для устранения недостатков.

В соответствии с ч. 3 ст. 333 ГПК РФ частная жалоба рассматривается без извещения лиц, участвующих в деле.

Проверив материал, обсудив доводы частной жалобы, судебная коллегия приходит к следующему.

Решением Слободского районного суда Кировской области от 16.05.2019 удовлетворен иск Смирновой М.В. к Багину К.Л. об устранении нарушений права пользования земельным участком.

Багиным К.Л. подана апелляционная жалоба на указанное решение суда, которая определением суда от 24.06.2019 оставлена без движения, заявителю предоставлен срок для устранения имеющихся недостатков до 10.07.2019.

В соответствии с ч. 1 ст. 324 ГПК РФ апелляционная жалоба возвращается лицу, подавшему жалобу, в случае невыполнения в установленный срок указаний судьи, содержащихся в определении об оставлении жалобы, представления без движения.

Возвращая апелляционную жалобу Багина К.Л., суд первой инстанции исходил из того, что недостатки, указанные судом в определении об оставлении жалобы без движения, в установленный срок заявителем не устранены.

Судебная коллегия с выводами суда первой инстанции полагает возможным согласиться.

Доводы заявителя жалобы о том, что о содержании определения от 24.06.2019 ему стало известно лишь 18.07.2019, не могут быть приняты во внимание, поскольку из материалов дела следует, что копия определения об оставлении жалобы без движения своевременно была направлена Багину К.Л., по адресу указанному им в апелляционной жалобе, почтовое отправление возвращено в суд с отметкой об истечении срока хранения. Таким образом, судом в полной мере исполнена обязанность по направлению копии определения об оставлении апелляционной жалобы без движения. Риск неполучения поступившей корреспонденции несет адресат, уклонившийся от ее получения в отделении связи. Доказательств в подтверждение невозможности получения судебной корреспонденции по уважительным причинам заявителем не представлено.

Кроме того, указанные судом недостатки жалобы не устранены заявителем после получения информации об оставлении жалобы без движения и до настоящего времени.

При таких обстоятельствах оснований для отмены обжалуемого определения по доводам частной жалобы не имеется.

Руководствуясь ст. 334 ГПК РФ, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

определение судьи Слободского районного суда Кировской области от 12.07.2019 оставить без изменения, частную жалобу – без удовлетворения.

Председательствующий: Судьи: