Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-3488/2016 ~ М-3539/2016 от 03.10.2016

дело №2-3488/2016

Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

15 декабря 2016 года г. Серпухов Московской области

Серпуховский городской суд Московской области в составе председательствующего Петруниной М.В.,

с участием:

представителя истцов Кузнецовой С.С., Кузнецова В.С. – Оборина И.Г., действующего на основании доверенности,

при секретаре судебного заседания Бычковой Е.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Кузнецовой С. С., Кузнецова В. С. к Администрации Серпуховского муниципального района Московской области об установлении юридических фактов, признании права собственности,

У С Т А Н О В И Л :

Истцы Кузнецова С.С., Кузнецов В.С. обратились в суд с иском, в котором просят установить юридический факт принятия наследства В., открывшегося после смерти его жены К., умершей <дата>; установить юридический факт владения и пользования на праве собственности земельным участком площадью <данные изъяты>, расположенным по <адрес> В., умершим <дата>; установить юридический факт принятия наследства С., открывшегося после смерти его отца В., умершего <дата>; установить юридический факт владения и пользования на праве собственности земельным участком площадью <данные изъяты>, расположенным по <адрес> С., умершим <дата>; признать за Кузнецовой С.С., Кузнецовым В.С. право собственности на земельный участок площадью <данные изъяты>, расположенный по <адрес> по 1/2 доле каждому, в порядке наследования по закону после смерти С., умершего <дата>.

Свои требования истцы мотивируют тем, что <дата> умерла К., которая приходилась матерью мужа истца Кузнецовой С.С. и бабушкой истца Кузнецова В.С. Наследниками первой очереди по смерти К. были ее муж В. и их сын С. ( муж истицы Кузнецовой С.С. и отец истца Кузнецова B.C.) В. в установленном законом порядке к нотариусу с заявлением о принятии наследства не обратился, так как фактически принял наследство. После смерти К. ее муж В. продолжил пользоваться земельным участком, обрабатывал его, высаживал на нем сельскохозяйственные культуры, собирал урожай. С. наследство после смерти своей матери в виде земельного участка не принимал, к нотариусу с заявлением не обращался. Таким образом, В. при жизни владел и пользовался земельным участком на праве собственности. Право собственности В. на земельный участок никто никогда не оспаривал. <дата> В. умер. Наследником первой очереди после его смерти является сын С. ( муж истицы Кузнецовой С.С. и отец истца Кузнецова B.C.). С. в установленном законом порядке к нотариусу с заявлением о принятии наследства не обратился, так как фактически принял наследство. После смерти своего отца С. стал пользоваться земельным участком как своим собственным, обрабатывал его, высаживал на нем сельскохозяйственные культуры, собирал урожай. Таким образом, С. при жизни владел и пользовался земельным участком на праве собственности. Право собственности С. на земельный участок никто никогда не оспаривал. <дата> умер С.- муж истицы Кузнецовой С.С. и отец истца Кузнецова B.C. После его смерти истцы в установленном законом порядке обратились к нотариусу города Москвы Н. с заявлением о принятии наследства, нотариусом было выдано свидетельство о праве на наследство на часть имущества С. Однако документы на спорный земельный участок были обнаружены истцами только спустя продолжительное время после получения свидетельства о праве на наследство на другое имущества, в связи с чем нотариус отказался оформлять право собственности истцов на земельный участок.

Истцы Кузнецова С.С., Кузнецов В.С. в судебное заседание не явились, извещены надлежащим образом о времени и месте рассмотрения дела.

Представитель истцов по доверенности Оборин И.Г. в судебном заседании поддержал исковые требования и просил их удовлетворить.

Представитель ответчика Администрации Серпуховского муниципального района Московской области в судебное заседание не явился, о месте и времени слушания дела извещен надлежаще, в представленном заявлении просил рассмотреть дело в его отсутствие, возражений по заявленным требованиям не представлено (л.д. 35).

При изложенных обстоятельствах суд счел возможным рассмотреть настоящее гражданское дело в отсутствие не явившихся лиц в соответствии со ст.167 ГПК РФ.

Выслушав представителя истцов, изучив письменные материалы дела, суд находит заявленные исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

Судом установлено, что спорным является земельный участок, площадью <данные изъяты>, расположенный по <адрес>

Указанный земельный участок площадью <данные изъяты> решением Администрации Серпуховского района <номер> от 30.12.1992 года был предоставлен для ведения садоводства К., о чем свидетельствует свидетельство о праве собственности на землю <номер> (л.д. 8).

Из копии свидетельства о заключении брака усматривается, что <дата> заключен брак между В. и К., после заключения брака присвоены фамилии: мужу <...>, жене <...> (л.д. 10).

Из копии свидетельства о рождении С. усматривается, что его родителями являются В. и К. (л.д. 12).

Из копии свидетельства о заключении брака усматривается, что <дата> заключен брак между С. и Альхимович С. С., после заключения брака присвоены фамилии: мужу <...>, жене Кузнецова (л.д. 13).

Из копии свидетельства о рождении Кузнецова В. С., <дата> года рождения усматривается, что его родителями являются С. и Кузнецова С. С. (л.д. 16).

К. умерла <дата> (копия свидетельства о смерти - л.д. 9).

В. умер <дата> (копия свидетельства о смерти - л.д.11).

С. умер <дата> (копия свидетельства о смерти- л.д. 14).

Из копии свидетельства о праве на наследство по закону от <дата> усматривается, что наследниками имущества С., умершего <дата>, принявшего наследство, но не оформившего своих наследственных прав после смерти матери К., умершей <дата> и после смерти отца В., умершего <дата> являются жена Кузнецова С. С. и сын Кузнецов В. С. (л.д. 15)

В материалы дела представлены: кадастровый паспорт земельного участка с кадастровым <номер> (л.д. 17), членская книжка (л.д. 18-26), учетная карточка земельного участка (л.д. 28-30), уведомление об отсутствии в ЕГРП сведений на земельный участок.

В соответствии с ч. 2 ст. 218 ГК РФ, в случае смерти гражданина право собственности на принадлежащее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.

В соответствии со ст. 1152 ГК РФ, для приобретения наследства наследник должен его принять. Принятое наследство признается принадлежащим наследнику со дня открытия наследства независимо от времени его фактического принятия, а также независимо от момента государственной регистрации права наследника на наследственное имущество, когда такое право подлежит государственной регистрации.

Согласно ст. 1181 ГК РФ, принадлежавшие наследодателю на праве собственности земельный участок или право пожизненного наследуемого владения земельным участком входит в состав наследства и наследуется на общих основаниях, установленных настоящим Кодексом. На принятие наследства, в состав которого входит указанное имущество, специальное разрешение не требуется.

В соответствии со ст.25 ЗК РФ, права на земельные участки возникают по основаниям, установленным гражданским законодательством, федеральными законами и подлежат государственной регистрации в соответствии с Федеральным законом «О государственной регистрации прав на недвижимое имущество и сделок с ним».

В силу ст. 15 ЗК РФ, граждане и юридические лица имеют право на равный доступ к приобретению земельных участков в собственность. Земельные участки, находящиеся в государственной или муниципальной собственности, могут быть предоставлены в собственность граждан и юридических лиц, за исключением земельных участков, которые в соответствии с указанным Кодексом федеральными законами не могут находиться в частной собственности.

Согласно п. 9-1 ст.3 Федерального закона «О введении в действие Земельного кодекса Российской Федерации» если земельный участок предоставлен до введения в действие ЗК РФ для ведения личного подсобного, дачного хозяйства, огородничества, садоводства, индивидуального гаражного или индивидуального жилищного строительства на праве пожизненного наследуемого владения или постоянного (бессрочного) пользования, гражданин, обладающий таким земельным участком на таком праве, вправе зарегистрировать право собственности на такой земельный участок, за исключением случаев, если в соответствии с федеральным законом такой земельный участок не может предоставляться в частную собственность.

В соответствии со ст. ст. 264, 265 ГПК РФ суд устанавливает факты, имеющие юридическое значение, при невозможности получения заявителем в ином порядке надлежащих документов, удостоверяющих эти факты, или при невозможности восстановления утраченных документов.

Таким образом, оценивая в совокупности представленные по делу доказательства, суд полагает установленным факт принятия наследства В., открывшегося после смерти его жены К., умершей <дата>; факт владения и пользования на праве собственности земельным участком площадью <данные изъяты>, расположенным по <адрес> В., умершим <дата> открывшегося после смерти его отца В., умершего <дата>; факт владения и пользования на праве собственности земельным участком площадью <данные изъяты>, расположенным по <адрес> С., умершим <дата>, поскольку умершие пользовались земельным участком, наличие споров со смежными землепользователями не установлено. Ответчиком данное обстоятельство не оспорено. При этом, данных о том, что спорный земельный участок изымался, либо об отказе пользования земельным участком суду не представлено. Данный факт имеет юридическое значение и необходим истцам для оформления наследственных прав.

Суд считает, что для разрешения спора между сторонами по существу, представленных доказательств достаточно по своему содержанию и объему, в связи с чем находит заявленные истцами требования о признании права собственности на земельный участок, площадью <данные изъяты> обоснованными, доказанными представленными письменными доказательствами, не противоречащими закону и подлежащими удовлетворению в полном объеме.

Других лиц, претендующих на спорное наследство, не имеется, ответчик и третье лицо возражений против исковых требований не заявили.

Руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л :

Заявленные требования Кузнецовой С. С., Кузнецова В. С. удовлетворить.

Установить юридический факт принятия наследства В., открывшегося после смерти его жены К., умершей <дата>.

Установить юридический факт владения и пользования на праве собственности земельным участком площадью <данные изъяты>, расположенным по <адрес> В., умершим <дата>.

Установить юридический факт принятия наследства С., открывшегося после смерти его отца В., умершего <дата>.

Установить юридический факт владения и пользования на праве собственности земельным участком площадью <данные изъяты>, расположенным по <адрес> С., умершим <дата>.

Признать за Кузнецовой С. С., Кузнецовым В. С. право собственности на земельный участок площадью <данные изъяты>, расположенный по <адрес> по 1/2 доле каждому, в порядке наследования по закону после смерти С., умершего <дата>.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский областной суд через Серпуховский городской суд в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Председательствующий судья: М.В. Петрунина

Мотивированное решение изготовлено 23.01.2017 года

Председательствующий: М.В. Петрунина