77RS0021-02-2023-007527-53
Дело № 2а-653/2023
РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
адрес 15 августа 2023 года
Пресненский районный суд адрес в составе председательствующего судьи Каржавиной Н. С.,
при секретаре фио,
рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному иску Кальковой Татьяны Михайловны к судебному приставу-исполнителю ОСП по адрес № 1 ГУФССП России по Москве фио, ОСП по адрес № 1 ГУФССП России по Москве, ГУФССП России по Москве о признании незаконным и отмене постановления о взыскании исполнительского сбора,
УСТАНОВИЛ:
фио обратилась в суд с указанным административным иском, ссылаясь на следующие обстоятельства.
В отношении Кальковой Т. М. судебным приставом-исполнителем ОСП по адрес № 1 ГУФССП России по Москве было возбуждено исполнительное производство, предметом которого является обязанность Кальковой Т. М. возвратить чердачное помещение в общую долевую собственность собственников помещений. 04 мая 2023 г. судебный пристав-исполнитель вынес постановление о взыскании исполнительского сбора в размере сумма Оснований для взыскания исполнительского сбора не имелось, поскольку по существу вопроса исполнить решение суда может только Управление Росреестра по Москве, а не должник. Вопрос об освобождении спорного помещения судом не рассматривался.
В этой связи фио просила суд признать незаконным и отменить постановление судебного пристава-исполнителя ОСП по адрес № 1 ГУФССП России по Москве фио о взыскании исполнительского сбора в размере сумма по исполнительному производству № 105640/23/77053-ИП.
В судебном заседании представитель административного истца заявленные требования поддержал.
Административные ответчики в судебное заседание не явились, о времени и месте судебного разбирательства извещены надлежащим образом, возражений относительно иска суду не представили.
Представитель заинтересованных лиц – Шейнтова В. А., фиоООО «БЕВАС», ООО «М-СТИЛЬ++» - в судебном заседании считает административный иск не подлежащим удовлетворению.
Дело рассмотрено в отсутствие неявившихся лиц в соответствии со ст. 150 КАС РФ.
Заслушав объяснения явившихся лиц, исследовав представленные лицами, участвующими в деле, доказательства, суд приходит к следующему.
Согласно ст. 112 Федерального закона «Об исполнительном производстве» от 02.10.2007 г. № 229-ФЗ, исполнительский сбор является денежным взысканием, налагаемым на должника в случае неисполнения им исполнительного документа в срок, установленный для добровольного исполнения исполнительного документа, а также в случае неисполнения им исполнительного документа, подлежащего немедленному исполнению, в течение суток с момента получения копии постановления судебного пристава-исполнителя о возбуждении исполнительного производства. Исполнительский сбор зачисляется в федеральный бюджет. Исполнительский сбор устанавливается судебным приставом-исполнителем по истечении указанного срока, если должник не представил судебному приставу-исполнителю доказательств того, что исполнение было невозможным вследствие непреодолимой силы, то есть чрезвычайных и непредотвратимых при данных условиях обстоятельств. Постановление судебного пристава-исполнителя о взыскании исполнительского сбора утверждается старшим судебным приставом. Исполнительский сбор устанавливается в размере семи процентов от подлежащей взысканию суммы или стоимости взыскиваемого имущества, но не сумма прописью с должника-гражданина или должника - индивидуального предпринимателя и сумма прописью с должника-организации. В случае неисполнения исполнительного документа неимущественного характера исполнительский сбор с должника-гражданина или должника - индивидуального предпринимателя устанавливается в размере сумма прописью, с должника-организации - сумма прописью. Должник вправе в порядке, установленном настоящим Федеральным законом, обратиться в суд с заявлением об оспаривании постановления судебного пристава-исполнителя о взыскании исполнительского сбора, с иском об отсрочке или о рассрочке его взыскания, об уменьшении его размера или освобождении от взыскания исполнительского сбора. При отсутствии установленных Гражданским кодексом Российской Федерации оснований ответственности за нарушение обязательства суд вправе освободить должника от взыскания исполнительского сбора.
В ходе судебного разбирательства установлено следующее.
Решением Пресненского районного суда адрес от 02 июля 2021 г. по делу № 2-1381/2021 на фио, фио возложена обязанность возвратить чердачное помещение (комната 7 по экспликации БТИ на квартиру) общей площадью 173,4 кв. м., расположенное по адресу: адрес, в общую долевую собственность собственников помещений.
21 апреля 2023 года судебным приставом-исполнителем ОСП по адрес № 1 ГУФССП России по Москве было возбуждено исполнительное производство № 105640/23/77053-ИП в отношении должника Кальковой Т. М.
Требования исполнительного документа должником в установленный судебным приставом-исполнителем срок для добровольного исполнения исполнены не были, в связи с чем 04 мая 2023 г. судебным приставом-исполнителем ОСП по адрес № 1 ГУФССП России по Москве фио было вынесено постановление о взыскании с Кальковой Т. М. исполнительского сбора в размере сумма; должнику был установлен новый срок для исполнения требований исполнительного документа до 15 мая 2023 г.
Все доводы административного истца касаются законности и обоснованности судебного решения, вступившего в законную силу и в рамках рассматриваемого дела исследованию и оценке не подлежат.
При таких обстоятельствах требование административного истца о признании оспариваемого постановления незаконным и его отмене удовлетворению не подлежит.
Учитывая изложенное и руководствуясь ст. ст. 175-180 КАС РФ, суд
РЕШИЛ:
В удовлетворении административного иска Кальковой Татьяны Михайловны к судебному приставу-исполнителю ОСП по адрес № 1 ГУФССП России по Москве фио, ОСП по адрес № 1 ГУФССП России по Москве, ГУФССП России по Москве о признании незаконным и отмене постановления о взыскании исполнительского сбора отказать.
Решение может быть обжаловано в Московский городской суд в течение месяца со дня изготовления его в окончательной форме через Пресненский районный суд адрес.
Мотивированное решение изготовлено 25.08.2023 года.
Судья