Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-83/2017 (2-1869/2016;) от 12.12.2016

Дело № 2-1-83(1)/2017

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

10 января 2017 года                                                                                                  г. Вольск

Вольский районный суд Саратовской области, в составе:

председательствующего судьи Крапивина А.А.,

при секретаре Волковой О.М.,

с участием истицы Резник Л.В., представителя истицы Ибрагимова С.А., ответчика Вдовиной О.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в городе Вольске гражданское дело по исковому заявлению Резник Л. В. к Вдовиной О. В. об истребовании имущества из чужого незаконного владения,

установил:

Резник Л.В. обратилась в Балаковский районный суд <адрес> с исковым заявлением к Вдовиной О.В. об истребовании имущества из чужого незаконного владения, указывая, что ей на праве собственности принадлежит транспортное средство NISSANQASHQAI, №. Не имея права управления транспортным средством, она предоставила возможность пользоваться автомобилем Вдовиной О.В. и передала ключи от автомобиля, которая должна была по её поручениям обслуживать имеющуюся у нее торговую точку, находящуюся на территории рынка на <адрес>. В июле 2016 года Резник Л.В. было принято решение самостоятельно распоряжаться принадлежащим автомобилем, и сообщила об этом ответчику. В августе 2016 года истица в присутствии свидетелей дважды пыталась передать требование о возврате транспортного средства, однако ответчик получать и расписываться в получении требования о возврате отказался, в разговоре пояснил, что автомобиль считает своей собственностью.

В связи с чем Резник Л.В. просила истребовать из чужого незаконного владения Вдовиной О.В. принадлежащее ей транспортное средство - автомобиль NISSANQASHQAI, №.

Определением Балаковского районного суда <адрес> от 10 октября 2016 года гражданское дело по исковому заявлению Резник Л.В. к Вдовиной О.В. об истребовании имущества из чужого незаконного владения было передано по подсудности в Вольский районный суд <адрес>.

В ходе рассмотрения дела в суде истица увеличила исковые требования и просила обязать Вдовину О.В. передать принадлежащие Резник Л.В. принадлежности автомобиля NISSANQASHQAI: два комплекта ключей, брелок сигнализации и оригинал свидетельства о государственной регистрации транспортного средства.

В судебном заседании истица от исковых требований в части истребования транспортного средства - автомобиль NISSANQASHQAI, №, отказалась, в связи с тем, что автомобиль в настоящее время находится в её распоряжении, и производство по делу в данной части прекращено отдельным определением.

В судебном заседании истица исковые требования поддержала в полном объеме, пояснив, что транспортное средство NISSANQASHQAI, № находится в её распоряжении, однако ключи от автомашины, брелок сигнализации и свидетельства о государственной регистрации транспортного средства находятся у ответчицы.

Представитель истицы исковые требования поддержал в полном объеме, дав пояснения аналогичные по содержанию исковому заявлению.

Вдовина О.В. в судебном заседании исковые требования признала в полном объеме.

Третье лицо ОАО «БыстроБанк», надлежащим образом извещенное о времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание явку представителя не обеспечило, возражений относительно исковых требований не представило.

Суд принимает признание иска ответчицей, поскольку это не противоречит закону и не нарушает права и интересы третьих лиц.

Выслушав истицу, её представителя, ответчика изучив материалы дела, суд полагает, что исковые требования истца подлежат удовлетворению.

В судебном заседании ответчица исковые требования признала в полном объеме, не оспаривая того обстоятельства, что транспортное средство NISSANQASHQAI, № принадлежит истице на праве собственности, указав, что в настоящее время Резник Л.В. забрала транспортное средство и оно находится в распоряжении истицы, однако два комплекта ключей, брелок от сигнализации и оригинал свидетельства о государственной регистрации вышеуказанного транспортного средства находятся у нее.       

В соответствии со ст. 173 ГПК РФ при признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.

Учитывая, что ответчица признал исковые требования в полном объеме, последствия признания исковых требования ответчице разъяснены и понятны, признание иска не противоречит закону и не нарушает законные интересы других лиц, суд принимает признание иска ответчицей.

Согласно ст. 198 ГПК РФ в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения суда может быть указано только на признание иска и принятие его судом.

Учитывая изложенное, исковые требования истицы о возложении обязанности на Вдовину О.В. передать принадлежащие истице принадлежности автомобиля NISSANQASHQAI: два комплекта ключей, брелок сигнализации и оригинал свидетельства о государственной регистрации транспортного средства подлежат удовлетворению.

Руководствуясь ст. 194-199 ГПК РФ, суд,

решил:

исковые требования Резник Л. В. удовлетворить.

Обязать Вдовину О. В. передать Резник Л. В. принадлежности автомобиля NISSANQASHQAI г№: два комплекта ключей, брелок сигнализации и оригинал свидетельства о государственной регистрации транспортного средства.

Решение может быть обжаловано в Саратовский областной суд в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме через Вольский районный суд путем подачи апелляционной жалобы.

Судья                                                                                                                А.А. Крапивин