Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-1036/2019 ~ М-983/2019 от 21.11.2019

                                           О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

<адрес>                                27 декабря 2019 года

Кировский районный суд <адрес> в составе: судьи                       <данные изъяты>., при секретаре <данные изъяты>.,

    рассматривая в открытом судебном заседании в помещении суда гражданское дело по исковому заявлению <данные изъяты> и ФИО4 городского округа <адрес> о признании права собственности на квартиру,

                                                 у с т а н о в и л:

     истец обратилась в суд с иском к соответчикам о признании право собственности на <адрес> общей площадью 45.6 кв.м. с кадастровым №, расположенную в многоквартирном жилом доме, находящуюся по адресу: <адрес> по тем основаниям, что право собственности на указанное недвижимое имущество зарегистрировано в органах БТИ ДД.ММ.ГГГГ.

     В настоящее время она решила продать указанную квартиру, в связи с чем обратилась в МФЦ для регистрации сделки, по отчуждению принадлежащей ей квартиры по указанному адресу, однако из за расхождения площади квартиры согласно сведений внесенных в ЕГРН и данным нового технического паспорта, оформить надлежащим образом сделку не представилось возможным, поэтому вынуждена обратиться в суд с настоящим иском.

      В судебное заседание истец <данные изъяты>., не явилась. В предоставленном заявлении просила суд рассмотреть дело в ее отсутствие.

ФИО4 городского округа <адрес> в своем письменном заявлении просили суд рассмотреть гражданское дело в их отсутствие.

     Суд, ознакомившись с исковым заявлением, исследовав имеющиеся доказательства, приходит к выводу об оставлении иска без рассмотрения в связи с несоблюдением истцом досудебного порядка урегулирования спора по следующим основаниям.

      В соответствии с абз. 2 ст. 222 ГПК РФ суд оставляет исковое заявление без рассмотрения в случае, если истцом не соблюден установленный федеральным законом для данной категории дел или предусмотренный договором сторон досудебный порядок урегулирования спора.

      Судом установлено, что <данные изъяты>. ДД.ММ.ГГГГ обратилась в ФГБУ «ФКП Росреестра» по СК с заявлением на внесение в государственный кадастр недвижимости сведений о ранее учтенном объекте капитального строительства.

      Из сообщения ФГБУ «ФКП Росреестра» по СК следует, что согласно Закона о регистрации, воспроизведенная в ЕГРН ошибка в документе, на основании которого вносились сведения в ЕГРН является реестровой ошибкой и подлежит исправлению по решению государственного регистратора прав, указав, истцу право на обращение с заявлением об исправлении реестровой ошибки.

       Следовательно, суд приходит к выводу о несоблюдении истцом досудебного порядка урегулирования спора, в связи, с чем оставляет исковое заявление без рассмотрения.

       На основании изложенного и руководствуясь статьями 222, 223, 224, 225 ГПК РФ, суд

                                                 О П Р Е Д Е Л И Л:

       Гражданское дело № года по исковому заявлению <данные изъяты> и ФИО4 городского округа <адрес> о признании права собственности на квартиру, оставить без рассмотрения.

       Разъяснить истцу право вновь обратиться в суд с исковым заявлением в общем порядке после устранения обстоятельств, послуживших основанием для оставления искового заявления без рассмотрения.

       На определение суда может быть подана частная жалоба в судебную коллегию по гражданским делам <адрес>вого суда через Кировский районный суд в течение 15 дней.

      Председательствующий                                      <данные изъяты>