Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-2394/2016 ~ М-2209/2016 от 15.06.2016

Дело № 2-2394/2016

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

05 сентября 2016 года

Октябрьский районный суд г. Рязани в составе:

председательствующего судьи Курдюковой Е.Е.,

при секретаре С.М.Ю.,

с участием представителя истца Ж.М.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда гражданское дело по иску ЗАО «Центр финансовой поддержки» к А.Н.В. о взыскании задолженности по договору займа,

УСТАНОВИЛ:

ЗАО «Центр финансовой поддержки» обратилось в суд с иском к А.Н.В. о взыскании долга по договору займа. В обоснование заявленных требований истец указал, что ДД.ММ.ГГГГ между ним и А.Н.В. был заключен договор займа, по которому истец предоставил ответчику денежные средства в размере <данные изъяты> на срок 52 недели до ДД.ММ.ГГГГ<адрес> средства были предоставлены с условием еженедельного погашения займа и уплаты процентов за пользование займом. Однако ответчик в нарушение условий договора не исполняет своих обязательств по возврату суммы займа и процентов за пользование предоставленными денежными средствами. В период с ДД.ММ.ГГГГ. ответчицей была оплачена сумма <данные изъяты>., которая засчитана в счет оплаты основного долга в сумме <данные изъяты>., в счет оплаты процентов за пользование займом в сумме <данные изъяты>., в счет оплаты неустойки за нарушение установленных сроков уплаты платежей в размере <данные изъяты>. По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ задолженность ответчицы перед истцом составила: <данные изъяты> – сумма займа, <данные изъяты>. – сумма процентов за пользование займом, <данные изъяты> – сумма неустойки за нарушение установленных сроков уплаты еженедельных платежей. В связи с тем, что истец считает возможным снизить сумму неустойки, просит суд взыскать с ответчика основную сумму задолженности по договору займа в сумме <данные изъяты>., проценты за пользование заемными денежными средствами в размере <данные изъяты>., неустойку за нарушение сроков внесения еженедельных платежей в размере <данные изъяты>., расходы по оплате госпошлины в размере <данные изъяты>.

Представитель истца Ж.М.А. исковые требования поддержала в полном объеме, не возражает против рассмотрения дела в порядке заочного производства.

Ответчик А.Н.В. о месте и времени судебного заседания извещена надлежащим образом, причина неявки не известна.

Суд в силу ст.233 ГПК РФ рассматривает дело в порядке заочного производства в отсутствие ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего суду об уважительных причинах неявки и не просившего рассмотреть дело в его отсутствие.

Суд, выслушав представителя истца, исследовав материалы дела, приходит к выводу, что требования истца подлежат частичному удовлетворению.

В силу статьи 807 ГК РФ, по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа). Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

В соответствии со статьей 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа.

В соответствии со статьей 810 ГК РФ, заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Согласно статьи 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Статья 310 ГК РФ устанавливает недопустимость одностороннего отказа от исполнения обязательства.

В судебном заседании установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между ЗАО «Центр финансовой поддержки» и А.Н.В. был заключен договор займа №, в соответствии с которым истец предоставил ответчику займ в размере <данные изъяты> на срок 52 недели до ДД.ММ.ГГГГ с взиманием процентов за пользование займом, а последняя обязалась возвратить сумму займа и уплатить проценты на нее, что подтверждается имеющимся в материалах дела договором займа.

ООО «Центр финансовой поддержки» свои обязательства перед ответчиком А.Н.В. выполнило в полном объеме, факт передачи денежных средств заемщику подтверждается имеющимся в материалах дела платежным поручением № от ДД.ММ.ГГГГ

В соответствии с пунктом 2.1 Договора займа ответчица А.Н.В. должна была еженедельно возвращать сумму займа и начисленные проценты в соответствие с графиком возврата платежей.

В период с ДД.ММ.ГГГГ. ответчицей была оплачена сумма <данные изъяты>., которая засчитана в счет оплаты основного долга в сумме <данные изъяты>., в счет оплаты процентов за пользование займом в сумме <данные изъяты>., в счет оплаты неустойки за нарушение установленных сроков уплаты платежей в размере <данные изъяты>

С ДД.ММ.ГГГГ в нарушение условий договора ответчица не исполняет своих обязательств по возврату суммы займа и процентов за пользование предоставленными денежными средствами.

ДД.ММ.ГГГГ ответчице было направлено требование о возврате суммы займа, процентов за пользование займом и оплате неустойки.

Однако ответчицей в добровольном порядке задолженность по договору займа до настоящего времени не погашена.

По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ задолженность ответчицы перед истцом составила: <данные изъяты>. – сумма займа, <данные изъяты>. – сумма процентов за пользование займом. В судебном порядке истец просит взыскать с ответчицы сумму неустойки в размере <данные изъяты>

Представленный истцом расчет задолженности суд признает достоверным. Правильность данного расчета ответчицей не оспаривалась.

Поскольку в судебном заседании установлено, что ЗАО «Центр финансовой поддержки» свои обязательства по договору займа от ДД.ММ.ГГГГ перед А.Н.В. выполнило в полном объеме, а ответчица от выполнения своих обязательств по договору займа перед истцом уклоняется, суд приходит к выводу, что требование истца о взыскании с ответчицы суммы займа в размере <данные изъяты>., процентов в размере <данные изъяты>., неустойку за нарушение установленных сроков уплаты еженедельных платежей в размере <данные изъяты>. подлежат удовлетворению.

Каких-либо доказательств, опровергающих доводы истца, ответчица суду не представила, хотя такая обязанность в соответствии со статьей 56 ГПК РФ на нее была возложена.

Согласно статьи 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

На основании этого с ответчицы подлежит взысканию в пользу истца возврат уплаченной госпошлины в размере <данные изъяты>

На основании изложенного и руководствуясь статей 194-198 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования ЗАО «Центр финансовой поддержки» к А.Н.В. о взыскании задолженности по договору займа удовлетворить.

Взыскать с А.Н.В. в пользу ЗАО «Центр финансовой поддержки» задолженность по договору займа от ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты>., задолженность по уплате процентов за пользование заемными средствами в размере <данные изъяты>., неустойку в размере <данные изъяты>., возврат госпошлины в размере <данные изъяты>

Разъяснить ответчику право подачи в Октябрьский районный суд г. Рязани заявления об отмене заочного решения в течение 7 дней со дня вручения копии решения с представлением доказательств уважительности причин неявки в судебное заседание, а также доказательств, которые могут повлиять на содержание решения суда.

Заочное решение может быть обжаловано сторонами в Рязанский областной суд в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья – подпись

Копия верна: Судья - Е.Е. Курдюкова