Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-571/2015 ~ М-512/2015 от 30.03.2015

Дело № 2-571/2015 г.

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

24 июня 2015 года Кочубеевский районный суд Ставропольского края

в составе:

председательствующего судьи Гедыгушева А.И.

при секретаре судебного заседания Сычевой Е.Ю.

с участием:

истца Бурминского О.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Бурминского О.Н. к Романову С.А. о взыскании долга по договору займа, процентов за пользование займом, процентов за неосновательное пользование чужими денежными средствами,

У С Т А Н О В И Л:

Бурминский О.Н. обратился в суд с иском к Романову С.А. о взыскании долга по договору займа в сумме <данные изъяты> рублей, процентов за пользование займом <данные изъяты> рублей 33 копеек, процентов за неосновательное пользование чужими денежными средствами в сумме <данные изъяты> рублей 42 копейки, а также расходов по уплате государственной пошлины в сумме <данные изъяты> рублей 94 копейки.

Впоследствии, истец предъявил в суд уточненное исковое заявление к ответчику Романову С.А. о взыскании долга по договору займа, процентов за пользование займом, процентов за неосновательное пользование чужими денежными средствами, согласно которому исковые требования были увеличены, а именно заявлено о взыскании долга по договору займа в сумме <данные изъяты> рублей, процентов за пользование займом <данные изъяты> рублей 75 копеек, процентов за неосновательное пользование чужими денежными средствами в сумме <данные изъяты> рублей 25 копеек, а также расходов по уплате государственной пошлины в сумме <данные изъяты> рублей 25 копеек.

В обоснование заявленных требований истцом указано, что ДД.ММ.ГГГГ между ним и ответчиком Романовым С.А. в письменной форме был заключен договор займа, согласно которому, он передал в заем ответчику <данные изъяты> рублей, о чем ответчиком была собственноручно составлена расписка заемщика. Договором не предусмотрено получение с заемщика процентов на сумму займа. Ответчик обязался вернуть ему вышеуказанную сумму до ДД.ММ.ГГГГ. Однако, свои обязательства по договору займа ответчик не выполнил и добровольно долг не возвратил. Договор ответчиком Романовым С.А. не оспорен. Начиная со ДД.ММ.ГГГГ года, ответчик необоснованно пользуется денежными средствами, уклоняется от их возврата, необоснованно сберегает денежные средства за его счет. Поскольку ответчиком в установленный срок не выполнены условия договора займа, он в соответствии со ст.ст. 809, 811, 395 ГК РФ имеет право на получение с заемщика процентов за пользование займом и процентов за необоснованное пользование чужими денежными средствами в определенном размере и в порядке. Размер процентной ставки (учетной ставки, ставки рефинансирования), установленной ЦБ РФ определяется существующей в месте жительства кредитора учетной ставкой банковского процента на день исполнения денежного обязательства или его соответствующей части и составляет 8,25 % годовых.

В судебном заседании истец Бурминский О.Н. поддержал свои исковые требования и просил их удовлетворить в полном объеме. Взыскать с ответчика Романова С.А. долг по договору займа в сумме <данные изъяты> рублей, проценты за пользование займом <данные изъяты> рублей 75 копеек за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ и проценты за неосновательное пользование чужими денежными средствами в сумме <данные изъяты> 25 копеек за период со ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ года, а также расходы по уплате государственной пошлины в сумме <данные изъяты> рублей 25 копеек.

В судебное заседание ответчик Романов С.А. не явился. Согласно ответу и.о. председателя Благодарненского районного суда <адрес> ФИО4, Романов С.А. осужден Благодарненским районным судом <адрес> ДД.ММ.ГГГГ к лишению свободы с отбыванием наказания в колонии-поселении. Согласно заявлению Романова С.А., поданному им через администрацию ФКУ СИЗО-1 УФСИН России по СК, он признает уточненные исковые требования Бурминского О.Н. в полном объеме и просит рассмотреть настоящее дело в его отсутствие.

При таких обстоятельствах, суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика.

Выслушав истца, исследовав материалы дела, суд считает иск подлежащим удовлетворению в полном объеме. Расчет иска произведен правильно.

В соответствие с ч.2 ст.68 ГПК РФ признание стороной обстоятельств, на которых другая сторона основывает свои требования или возражения, освобождает последнюю от необходимости дальнейшего доказывания этих обстоятельств.

В силу ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые ссылается, как на основание своих требований и возражений.

Согласно ч.1 ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

В силу ч.2 ст. 808 ГК РФ в подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющий передачу ему займодавцем определённой денежной суммы или определенного количества вещей.

В соответствии со ст.ст. 809, 810 ГК РФ, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов их размер определяется существующей в месте жительства заимодавца, а если займодавцем является юридическое лицо, в месте его нахождения справкой банковского процента (ставкой рефинансирования) на день уплаты заемщиком суммы долга или его соответствующей части. При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа. Договор займа предполагается беспроцентным, если в нем прямо не предусмотрено иное, в случаях, когда: договор заключен между гражданами на сумму, не превышающую пятидесятикратного установленного законом минимального размера оплаты труда, и несвязан с осуществлением предпринимательской деятельности хотя бы одной из сторон; по договору заемщику передаются не деньги, а другие вещи, определенные родовыми признаками.

В соответствии с п.2 ст. 809 ГК РФ, после окончания срока договора в случае просрочки должника кредитор имеет право требовать исполнения уплаты процентов и в отношении основной суммы долга и в отношении предусмотренных договором процентов.

Из статьи 810 ГК РФ следует, что заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и порядке, которые предусмотренные договором займа.

Согласно ч.2 ст.811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа с причитающимися процентами.

Согласно ст. 395 ГК РФ, за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств. Размер процентов определяется существующей в месте жительства кредитора, а если кредитором является юридическое лицо, в месте его нахождения учетной ставкой банковского процента на день исполнения денежного обязательства или его соответствующей части. При взыскании долга в судебном порядке суд может удовлетворить требование кредитора, исходя из учетной ставки банковского процента на день предъявления иска или на день вынесения решения. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

В соответствии со ст.309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, односторонний отказ от исполнения обязательств недопустим.

Статья 407 ГК РФ предусматривает, что обязательство прекращается полностью или частично по основаниям, предусмотренным гражданским законодательством или договором.

Согласно статье 408 ГК РФ, надлежащее исполнение прекращает обязательство.

В судебном заседании установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между Бурминским О.Н. и Романовым С.А. был заключен договор займа на сумму <данные изъяты> рублей на срок до ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждается распиской от ДД.ММ.ГГГГ года, которая является достаточным доказательством передачи денежных средств ответчику. Поскольку передача денег состоялась, договор займа в соответствии с ч. 1 ст. 807 ГК РФ является заключенным.

Из текста расписки от ДД.ММ.ГГГГ следует, что Романов С.А. взял ДД.ММ.ГГГГ у Бурминского О.Н. сумму в размере <данные изъяты> рублей и обязался вернуть ее ДД.ММ.ГГГГ года.

Свои обязательства по передаче денег истец Бурминский О.Н. выполнил. Договор займа ответчиком не оспорен. Ответчик Романов С.А. свои обязательства по договору займа не выполнил, и долг не возвратил до настоящего времени, чем существенным образом нарушил условия договора займа. По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ года, задолженность по настоящему договору займа составляет:

- сумма займа – <данные изъяты> рублей;

- проценты за пользование займом за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (ст. 809 ГК РФ) - <данные изъяты> копеек (<данные изъяты>. х 0,0825 (8,25 % годовых) х 597 дней/360 дней в году);

- проценты за неосновательное пользование чужими денежными средствами за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (ст.ст. 811, ст. 395 ГК РФ) - <данные изъяты> рублей 25 копеек (<данные изъяты> руб. х 0,0825 (8,25% годовых) х 231 дней/360 дней в году).

Таким образом, требования истца о возврате долга по договору займа, процентов за пользование займом, процентов за неосновательное пользование чужими денежными средствами займа обоснованны и подлежат удовлетворению в полном объеме, поскольку судом установлено, что ответчик своими действиями существенно нарушил условия договора займа. Ответчик Романов С.А. доказательств, опровергающих доводы истца, суду не представил, факт возникновения у истца права на требование о взыскание долга по договору займа не оспаривал, у суда нет оснований не доверять пояснениям истца и представленным им в обоснование исковых требований доказательствам. Кроме того, данный иск признан ответчиком в полном объеме.

Согласно ст.98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение, суд взыскивает с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Судебные расходы истца подтверждены квитанциями об оплате госпошлины и подлежат взысканию с ответчика в пользу истца.

Учитывая изложенное, и руководствуясь ст.ст.309-310, 450, 810-811, 819 ГК РФ, ст.ст. 98, 173, 194-198 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования Бурминского О.Н., удовлетворить.

Взыскать с Романова С.А. в пользу Бурминского О.Н. <данные изъяты> рублей, в том числе:

- долг по договору займа - <данные изъяты>) рублей,

- проценты за пользование займом - <данные изъяты> рублей 75 копеек,

- проценты за неосновательное пользование чужими денежными средствами в сумме <данные изъяты>) рублей 25 копеек.

Взыскать с Романова С.А. в пользу Бурминского О.Н. расходы по уплате государственной пошлины в общей сумме <данные изъяты> восемь) рублей 25 копеек.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Ставропольский краевой суд через Кочубеевский районный суд в течение месяца со дня его вынесения.

Судья: А.И. Гедыгушев