Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-25/2015 от 08.05.2015

П Р И Г О В О Р

И М Е Н Е М Р О С С И Й С К О Й Ф Е Д Е Р А Ц И И

1 июня 2015 года город Рязань

Рязанский гарнизонный военный суд в составе: председательствующего – Воробьева А.А., при секретаре – Жихоревой С.И., с участием государственного обвинителя – помощника военного прокурора Подольского гарнизона майора юстиции Бровко Р.В., подсудимого Скобелева А.А., защитника - адвоката Ермолаева М.В., представившего ордер № и удостоверение №, рассмотрев в открытом судебном заседании, в помещении военного суда, уголовное дело в отношении бывшего военнослужащего по контракту войсковой части 00000 сержанта запаса

Скобелева А.А., <данные изъяты>

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст. 228 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

13 января 2015 года в период времени с 11 часов 20 минут до 12 часов 15 минут, сержант Скобелев, являясь военнослужащим, проходящим военную службу по контракту в войсковой части 00000,с целью личного потребления, незаконно приобрел у неустановленного лица наркотическое средство содержащее в себе N-(1-карбомоил-2-метилпропил)-1-пентил-1H-индазол-3-карбоксамид и его производное N-(1-карбамоил-2-метилпропил)-1-(циклогексилметил)-1Н-индазол-карбоксамид, общей массой не менее 0,12 грамма, то есть в значительном размере, и хранил его при себе в кармане куртки. В 18 часов 14 января 2015 года, данное наркотическое средство было обнаружено и изъято у Скобелева в комнате № общежития № военного городка № войсковой части 00000 сотрудниками правоохранительных органов.

В соответствии с Постановлением Правительства РФ от 30 июня 1998 года № 681 «Об утверждении перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации» N-(1-карбомоил-2-метилпропил)-1-пентил-1H-индазол-3-карбоксамид и его производные включены в Список наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, оборот которых в Российской Федерации запрещен в соответствии с законодательством Российской Федерации и международными договорами Российской Федерации.

В соответствии с Постановлением Правительства РФ от 01.10.2012 года № 1002 «Об утверждении значительного, крупного и особого крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 Уголовного кодекса Российской Федерации» препарат массой 0,12 грамма, содержащий в своем составе N-(1-карбомоил-2-метилпропил)-1-пентил-1H-индазол-3-карбоксамид и его производное N-(1-карбамоил-2-метилпропил)-1-(циклогексилметил)-1Н-индазол-карбоксамид является значительным размером.

Подсудимый Скобелев виновным себя в инкриминируемом ему деянии признал полностью, согласился с данным обвинением и ходатайствовал о рассмотрении уголовного дела в особом порядке. Он также пояснил, что, ходатайство заявлено им добровольно после консультации с защитником, и он осознаёт последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

Поскольку государственный обвинитель согласился с вышеуказанным ходатайством подсудимого, при этом соблюдены иные условия для проведения особого порядка судебного разбирательства, суд считает возможным в отношении Скобелева постановить приговор без проведения судебного разбирательства.

Таким образом, действия Скобелева, который с целью личного потребления, совершил незаконное приобретение и хранение наркотического средства без цели сбыта, в значительном размере, суд квалифицирует как незаконное приобретение и хранение без цели сбыта наркотических средств в значительном размере, то есть как преступление, предусмотренное ч. 1 ст. 228 УК РФ.

При назначении подсудимому Скобелеву наказания, суд учитывает, что по военной службе в войсковой части 00000 он характеризовался в целом с отрицательной стороны.

Вместе суд учитывает, что Скобелев до призыва на военную службу учился и занимался общественно-полезным трудом, ранее ни в чем предосудительном замечен не был, к уголовной ответственности привлекается впервые, свою вину в совершении указанного преступления признал полностью и раскаялся в содеянном.

Принимая во внимание данные о личности подсудимого, характере и общественной опасности им содеянного, суд полагает, что перевоспитание подсудимого возможно без изоляции от общества, поэтому суд полагает возможным не лишать его свободы, и назначить ему наказание в виде штрафа.

В соответствии с п. 9 Постановления Государственной Думы от 24 апреля 2015 года № 6576-6 ГД «Об объявлении амнистии в связи с 70-летием Великой Победы в Великой Отечественной Войне 1941-1945 годов» по уголовным делам о преступлениях, которые совершены до дня вступления в силу настоящего Постановления, суд, если признает необходимым назначить наказание условно, назначить наказание, не связанное с лишением свободы, либо применить отсрочку отбывания наказания, освобождает указанных лиц от наказания.

Согласно ст. 302 УПК РФ, в случае, если к моменту вынесения приговора издан акт об амнистии, освобождающий от применения наказания, назначенного осужденному данным приговором, обвинительный приговор постановляется с назначением наказания и освобождением от его отбывания.

Таким образом, поскольку настоящим приговором установлена вина Скобелева в совершении преступления, совершенного до объявления амнистии в связи с 70-летием Великой Победы в Великой Отечественной Войне 1941-1945 годов, принятой постановлением № 6576-6 ГД 24 апреля 2015 года, по делу следует постановить обвинительный приговор с освобождением осужденного от отбывания наказания.

Поскольку при рассмотрении уголовного дела в особом порядке процессуальные издержки в соответствии с ч.10 ст.316 УПК РФ с осужденного не взыскиваются, суд считает возможным освободить подсудимого от процессуальных издержек, и процессуальные издержки по настоящему делу, состоящие из оплаты услуг адвоката по назначению на предварительном следствии в размере <данные изъяты> рублей возместить за счет средств федерального бюджета.

На основании изложенного и руководствуясь ст.316 УПК РФ,

П Р И Г О В О Р И Л :

Скобелева А.А. признать виновным в совершении преступления предусмотренного ч.1 ст. 228 УК РФ, на основании которой, назначить ему наказание в виде штрафа в размере <данные изъяты> рублей.

В соответствии со ст. 84 УК РФ, на основании п. 9 Постановления Государственной Думы от 24 апреля 2015 года № 6576-6 ГД «Об объявлении амнистии в связи с 70-летием Великой Победы в Великой Отечественной Войне 1941-1945 годов», Скобелева А.А. от назначенного наказания освободить, сняв с него судимость.

Процессуальные издержки по уголовному делу в размере <данные изъяты> рублей, затраченных на оплату услуг адвоката в ходе предварительного следствия – возместить за счет средств федерального бюджета.

Меру пресечения в отношении Скобелева А.А. – подписку о невыезде и надлежащем поведении – по вступлению приговора суда в законную силу - отменить.

По вступлению приговора в законную силу вещественные доказательства:

– <данные изъяты> – уничтожить в установленном законодательством порядке;

- <данные изъяты>, – уничтожить в установленном законодательством порядке.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Московский окружной военный суд через Рязанский гарнизонный военный суд в течение десяти суток со дня его провозглашения. В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции.

Судья

Судья Рязанского гарнизонного

военного суда А.А. ВОРОБЬЕВ