Судебный акт #1 (Решение) по делу № 11-12/2019 от 29.08.2019

Дело № 11-12/2019г.

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ     ОПРЕДЕЛЕНИЕ

ЗУБЦОВСКИЙ РАЙОННЫЙ СУД ТВЕРСКОЙ ОБЛАСТИ

г. Зубцов                                                                               13 сентября 2019 года

в составе: председательствующего судьи Половова С.О.,

при секретаре Буряковой Е.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Зубцове

частную жалобу ООО МФК «Мен» в лице представителя АО «ЦДУ» на определение мирового судьи судебного участка №16 Тверской области о возвращении заявления о вынесении судебного приказа,

У С Т А Н О В И Л:

ООО МФК «Мен» в лице представителя АО «ЦДУ» обратилось в суд с частной жалобой на определение мирового судьи судебного участка №16 Тверской области о возвращении заявления о вынесении судебного приказа.

В обоснование частной жалобы указано, что АО "ЦДУ" обратилось к Мировому судье Судебного участка №16 Тверской области с заявлением о вынесении судебного приказа в отношении Арсентьевой ФИО7 о взыскании задолженности договору займа № от ДД.ММ.ГГГГ.

Определением Мирового судьи Судебного участка Зубцовского района Тверской области от 17.05.2019 г. заявление о вынесении судебного приказа было возвращено исходя из следующего:

Так в обжалуемом определении судом указано:

«Исследовав представленные Заявителем документы, суд пришёл к выводу о том, что заявленное требование не является бесспорным, поскольку факт заключения договора займа документально не подтвержден».

С вышеуказанными выводами суда Взыскатель не согласен, считает их необоснованными, сделанными при неверном применении норм процессуального и материального права.

В обоснование жалобы указывают, что согласно ст. 307 ГК РФ в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как-то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.

Статьей 309 ГК РФ, установлено, что обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В силу ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В соответствии со ст. 807 ГК РФ - по договору займа одна сторона (заимодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить заимодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

Статья 809 ГК РФ дает право заимодавца на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

Согласно ст. 810 ГК РФ, заемщик обязан возвратить заимодавцу сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

ДД.ММ.ГГГГ ООО МФК «Мани Мен» и Арсентьева ФИО8, заключили Договор потребительского займа №, о предоставлении денежных средств в размере 17 500,00 руб. сроком на 30 календарных дней, с процентной ставкой 367,00 %, срок возврата займа - ДД.ММ.ГГГГ.

В соответствии с п. 1.7 Общих условий, договор займа - это договор, заключенный между кредитором и клиентом, заключенный путем акцепта клиентом оферты кредитора. Договор включает в себя в качестве составных и неотъемлемых частей Общие условия и Индивидуальные условия договора потребительского займа.

На основании ст. 819 Гражданского кодекса РФ, по кредитному договору банк или другая кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Согласно ч. 1 ст. 421 ГК РФ граждане и юридические лица свободны в заключении договора. Договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. Существенными являются условия о предмете договора, условиях, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение. Договор заключается посредством направления оферты (предложения заключить договор) одной из сторон и ее акцепта (принятия предложения)-другой стороной (ст. 432 ГК РФ).

В силу требований п. 3 ст. 434 ГК РФ письменная форма договора считается соблюденной, если письменное предложение заключить договор принято в порядке, предусмотренном п. 3 ст. 438 ГКРФ, в соответствии с которым совершение лицом, получившим оферту, в срок, установленный для ее акцепта, действий по выполнению указанных в ней условий договора (отгрузка товаров, предоставление услуг, выполнение работ, уплата соответствующей суммы и т.п.) считается акцептом, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или не указано в оферте.

Согласно ч. 1 ст. 435 ГК РФ офертой признается адресованное одному или нескольким конкретным лицам предложение, которое достаточно определенно и выражает намерение лица, сделавшего предложение, считать себя заключившим договор с адресатом, которым будет принято предложение, при этом, оферта должна содержать существенные условия договора, а в соответствии с ч. 1 ст. 438 ГК РФ акцептом признается ответ лица, которому адресована оферта, о ее принятии, при этом, акцепт должен быть полным и безоговорочным.

Согласно пунктов 2.1,2.2,2.3 Правил предоставления потребительского займа ООО "Мани Мен", расположенных на официальном сайте истца (далее Правила), клиент, имеющий намерение получить заем, заходит на сайт, и путем заполнения размещенной на сайте формы предоставляет кредитору свой номер телефона и адрес электронной почты. По завершении заполнения Анкеты-Заявления клиент путем проставления кода, полученного посредством SMS-сообщение от кредитора (простой электронной подписи), подписывает Анкету-Заявление и дает согласие на обработку персональных данных, а также принимает на себя иные обязательства, содержащиеся в документе "Согласия и обязательства Заемщика", размещенном на сайте (пункт 2.8 Правил).

При принятии положительного решения о заключении договора займа с клиентом кредитор направляет клиенту оферту, содержащую индивидуальные условия договора потребительского займа п. 4.1. Правил).

Пункт. 4.3 Правил устанавливает, что акцептуя оферту, клиент обязуется возвратить сумму займа н начисленные на нее проценты за пользование займом в размере и сроки, предусмотренные офертой.

Согласно пункта 4.5 Правил, оферта признается акцептованной клиентом в случае, если в течение пяти рабочих дней со дня предоставления ему Оферты клиент: п. 4.5.1 подпишет размещенную на сайте, в т.ч. в личном кабинете, оферту специальным кодом (простой электронной подписью), полученным в SMS-сообщении от Кредитора. Стороны согласовали, что в соответствии с положениями ч. 1 статьи 160 ГК РФ оферта с указанной в ней идентифицирующей клиента информацией (данные паспорта гражданина Российской Федерации, место регистрации Клиента, номер мобильного телефона, адрес электронной почты), также специального кода (п.2.8.) считается надлежаще подписанной клиентом аналогом собственноручной подписи (совокупностью идентифицирующей информации); или 4.5.3. подпишет оферту путем направления ответного SMS-сообщения кредитору, признаваемого сторонами простой электронной подписью.

Согласно пункта 4.7 Правил д оговор займа считается заключенным со дня передачи клиенту денежных средств (дня получения займа), которым признается: 4.7.1 при заключении договора на получение нецелевого займа - зачисление суммы займа на счет/банковскую карту, либо получение клиентом денежного перевода в отделении платежной системы Contact, либо Международной платежной системы денежных переводов "ЮНИСТРИМ", либо через сервис "Золотая Корона -Денежные переводы" РНКО "Платежный центр" (ООО), либо на электронное средство платежа в схеме "Яндекс.Деньги", а именно: первый рабочий день, следующий за датой списания денежных средств (Суммы займа) с расчетного счета Кредитора, при условии, что клиент не докажет более позднюю дату фактического получения денежных средств.; 4.7.2. при заключении договора на получение целевого займа - день заключения договора купли-продажи товара, на приобретение которого предоставлен заем.

Арсентьева Е.Ю. с целью получения займа вошла на сайт ООО "Мани Мен", ознакомилась с Правилами предоставления потребительского займа, в подтверждение чего указала персональный код подтверждения, полученный CMC-сообщением на указанный ею номер телефона. Далее Арсентьева Е.Ю. зарегистрировалась на сайте, зашла в личный кабинет, указав известный только ей логин и пароль, сформировала анкету-заявку на получение займа, указав сумму займа, срок кредита, способ получения заемных денежных средств, а также предоставив персональную информацию о себе.

Таким образом, Арсентьева Е.Ю. получила займ от ООО МФК «Мани Мен» посредством направления оферты (предложения заключить договор) и ее акцепта (принятия предложения) на основании Правил предоставления потребительского займа, расположенных на официальном сайте ООО МФК «Мани Мен» и обязательных для всех заемщиков.

ООО МФК «Мани Мен» по получению Анкеты-заявки Арсентьевой Е.Ю. приняло положительное решение, направило Клиенту Оферту на предоставление займа, содержащую индивидуальные условия договора потребительского займа, а также уникальный код, присвоенный Заемщику.

До сведения Арсентьевой Е.Ю. также была доведена следующая информация о полной стоимости займа, основных сумм кредита и процентов по кредиту, общей суммы платежей по займу, график платежей.

Таким образом, ООО МФК «Мани Мен» исполнило свои обязательства по предоставлению займа в размере 17 500 рублей Арсентьевой Е.Ю.

ДД.ММ.ГГГГ Арсентьева Е.Ю. сформировала заявку на сайте ООО «Мани Мен» на получение микрозайма, однако перевод денежных средств не был подтверждён посредством электронной подписи - СМС-сообщением), денежные средства не были переведены на счёт Арсентьевой Е.Ю.

ДД.ММ.ГГГГ Арсентьева Е.Ю. повторно оформила заявку на получение денежных средств и подтвердила перевод электронной подписью. Денежные средства на счёт Арсентьевой Е.Ю. были переведены только ДД.ММ.ГГГГ, что указано в выписке.

Договор займа на указанных Индивидуальных условиях Должник подписал посредством аналога собственноручной подписи, в качестве которого рассматривается простая электронная подпись (уникальный конфиденциальный символичный код, полученный в SMS-сообщении).

Порядок рассмотрения микрозайма, указанный в общих условиях договора микрозайма. 11.2017 г. исключает заключение договора и получение денежных средств третьим лицом.

На основании ст. 434 ГК РФ:

1.    Договор может быть заключен в любой форме, предусмотренной для совершения сделок, если законом для договоров данного вида не установлена определенная форма.

Если стороны договорились заключить договор в определенной форме, он считается заключенным после придания ему условленной формы, хотя бы законом для договоров данного вида такая форма не требовалась.

2.    Договор в письменной форме может быть заключен путем составления одного документа, подписанного сторонами, а также путем обмена письмами, телеграммами, телексами, телефаксами и документами, в том числе электронными документами, передаваемыми по каналам связи, позволяющими достоверно установить, что документ исходит от стороны по договору.

Электронным документом, передаваемым по каналам связи, признается информация, подготовленная, отправленная, полученная или хранимая с помощью электронных, магнитных, оптических либо аналогичных средств, включая обмен информацией в электронной форме и -электронную почту.

Согласно Закона об электронной подписи - Федеральный закон № 63-ФЗ «Об электронной подписи» от «06» апреля 2011 года в действующей редакции. 1.19. CMC-код - предоставляемый Клиенту посредством CMC-сообщения (SMS) уникальный конфиденциальный символьный код,, который представляет собой ключ электронной подписи в значении, придаваемом данному термину п. 5 1 Закона «Об электронной подписи» № 63-ФЗ от «06» апреля 2011 года. CMC-код используется клиентом для подписания электронных документов в ходе дистанционного взаимодействия с Обществом. 1.20. Идентификатор - уникальный символьный код, который автоматически формируется системой Общества в случае использования Клиентом предоставленного ему CMC-кода для подписания электронных документов. Идентификатор автоматически включается в электронный документ, подписываемый в системе, и подтверждает факт подписания соответствующего документа определенным Клиентом.

Обращают внимание суда на то, что договор, заключенный указанным способом, признается Сторонами составленным в письменной форме и влечет за собой правовые последствия, предусмотренные законодательством Российской Федерации, а также имеет одинаковую юридическую силу для обеих Сторон и является доказательством заключения договора при разрешении споров в судебном порядке, что предусмотрено законодательством РФ и общими условиями договора микрозайма от ДД.ММ.ГГГГ Заявленные требования являются бесспорными.

Согласно ст. 121 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судебный приказ - судебное постановление, вынесенное судьей единолично на основании заявления о взыскании денежных сумм или об истребовании движимого имущества от должника по требованиям, предусмотренным ст. 122 настоящего Кодекса.

Судебный приказ является одновременно исполнительным документом и приводится в исполнение в порядке, установленном для исполнения судебных постановлений.

Требования к форме и содержанию заявления о вынесении судебного приказа содержатся в ст. 124 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации.

В соответствии с п. 3 ч. 3 ст. 125 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации судья     отказывает в принятии заявления о вынесении судебного приказа, если из заявления и представленных документов усматривается наличие спора о праве.

По смыслу указанных положений судья может вынести судебный приказ только при документальном подтверждении заявленных требований. При этом представленные документы должны свидетельствовать о бесспорности требований заявителя. В подтверждение заявленных требований Взыскатель к заявлению о вынесении судебного приказа были приложены надлежащим образом оформленные документы, подтверждающие факт наличия между Банком и Должником договора, а также расчет задолженности по заключенному с Должником договору.

В соответствии с правовой позицией Конституционного Суда Российской Федерации, изложенной в определении от 15.11.2007 г. N785-0-0, положения гл. 11 ГПК РФ "Судебный приказ" закрепляют упрощенный процессуальный порядок рассмотрения судами общей юрисдикции определенных категорий требований и, следовательно, направлены на защиту взыскателя по заявлению о вынесении судебного приказа.

Согласно положениям абз. 4 ст. 122 и п. 4 ч. 1 ст. 125 ГПК РФ вынесение судебного приказа возможно по требованиям, которые носят характер бесспорных. Наличие признаков спора о праве в каждом конкретном деле устанавливается судьей, рассматривающим заявление о вынесении судебного приказа, который при наличии сомнений в бесспорном характере заявленных требований в целях защиты прав и интересов ответчика отказывает в принятии заявления, что не лишает заявителя права предъявить денное требование в порядке искового производства.

Кроме того, согласно ст. 128 ГПК РФ судья высылает копию судебного приказа должнику, который в течение десяти дней со дня получения приказа имеет право представить возражения относительно исполнения. В соответствии со ст. 129 ГПК РФ судья отменяет судебный приказ, если от должника в установленный срок поступят возражения относительно его исполнения. Таким образом, законодателем, в случае несогласия с вынесенным судебным приказом, предусмотрена возможность, представления должником возражений.

В частности, судебный приказ выдается, если требование основано на сделке, совершенной в простой письменной форме (абз. 3 ст. 122 ГПК РФ).

В силу п. 20 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 27.12.2016 N 62 "О некоторых вопросах применения судами положений Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации и Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации «О приказном производстве"- Мировой судья возвращает заявление о выдаче судебного приказа на основании части первой статьи 125 ГПК РФ, в том числе в случаях: если отклонено ходатайство о предоставлении отсрочки, рассрочки, об уменьшении размера государственной пошлины, об освобождении от ее уплаты; если требования взыскателя вытекают из неисполнения или ненадлежащего исполнения таких договоров, за исключением требований к солидарным должникам, например, к основному должнику и поручителям; если в заявлении о выдаче судебного приказа содержатся требования к нескольким должникам, обязательства которых являются долевыми; если сумма, указанная заявителем, больше суммы, подтверждаемой приложенными документами; если выявлены обстоятельства, являющиеся основаниями для оставления искового заявления (заявления) без рассмотрения (абзацы второй - шестой статьи 222, часть четвертая статьи 1 ГПК РФ.

По смыслу указанных положений судья может вынести судебный приказ только при документальном подтверждении заявленных требований. При этом представленные документы должны свидетельствовать о бесспорности требований заявителя.

Обращают внимание суда, что документы в обоснование заявленных требований были представлены взыскателем, а также были соблюдены нормы, предусмотренные ст. 125 ГПК РФ и вышеназванного Пленума.

Таким образом, ссылка мирового судьи на отсутствие между сторонами договорных отношений, не состоятельна.

Взыскание с Должника денежных средств в порядке приказанного производства, не препятствует возможности Должника самостоятельно обратиться в суд.

Кроме того, согласно ст. 128 ГПК РФ судья высылает копию судебного приказа должнику, который в течение десяти дней со дня получения приказа имеет право представить возражения относительно исполнения. В соответствии со ст. 129 ГПК РФ судья отменяет судебный приказ, если от должника в установленный срок поступят возражения относительно его исполнения. Таким образом, законодателем, в случае несогласия с вынесенным судебным приказом, предусмотрена возможность, представления должником возражений.

Обращают внимание суда, что документы в обоснование заявленных требований были предоставлены взыскателем, а также были соблюдены нормы, предусмотренные ст. 125 ГПК РФ. В заявлении о вынесении судебного приказа Взыскателем были указаны обстоятельства заключения договора займа, к данному заявлению был приложен верный расчет задолженности сумм всех необходимых данных. Таким образом, причина отказа Мировым судьей не состоятельна так как из предъявленных материалов не следует спорного характера возникших правоотношений.

Таким образом, у суда не имелось законных оснований для возвращения заявления Взыскателя о вынесении судебного приказа.

На основании вышеизложенного, заявитель просит Определение Мирового судьи Судебного участка № 16 Тверской области от 17.05.2019 г. о возвращении заявления о вынесении судебного приказа в отношении Арсентьевой ФИО9, отменить;

В судебное заседание заявитель ООО МФК «Мани Мен» в лице представителя АО «ЦДУ», надлежащим образом извещенный о месте и времени рассмотрения дела, своего представителя не направил.

Должник Арсентьева Е.Ю. надлежащим образом извещалась о месте и времени рассмотрения дела, в суд не явилась.

Судом в соответствии со ст. 167 ГПК РФ вынесено определение о рассмотрении дела в отсутствии неявившихся сторон.

Изучив материалы дела, суд приходит к следующему.

Определением мирового судьи судебного участка Зубцовского района Тверской области от 17 мая 2019 года отказано в принятии заявления ООО МФК «Мани Мен» о вынесении судебного приказа о взыскании задолженности по договору займа с Арсентьевой ФИО10.

Основанием для отказа в принятии заявления ООО МФК «Мани Мен» о вынесении судебного приказа о взыскании задолженности по договору займа с Арсентьевой ФИО11 послужило то, что заявленное требование не является бесспорным, поскольку факт заключения договора займа документально не подтвержден.

Суд не может согласиться с доводами мирового судьи по следующим основаниям.

Согласно ст. 307 ГК РФ в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как-то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.

Статьей 309 ГК РФ, установлено, что обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В силу ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

На основании ст. 807 ГК РФ, по договору займа одна сторона (заимодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить заимодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

Статья 809 ГК РФ дает право заимодавцу на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

Согласно ст. 810 ГК РФ, заемщик обязан возвратить заимодавцу сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В соответствии с п. 1.7 Общих условий, договор займа - это договор, заключенный между кредитором и клиентом, заключенный путем акцепта клиентом оферты кредитора. Договор включает в себя в качестве составных и неотъемлемых частей Общие условия и Индивидуальные условия договора потребительского займа.

На основании ст. 819 Гражданского кодекса РФ, по кредитному договору банк или другая кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Согласно ч. 1 ст. 421 ГК РФ граждане и юридические лица свободны в заключении договора. Договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. Существенными являются условия о предмете договора, условиях, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение. Договор заключается посредством направления оферты (предложения заключить договор) одной из сторон и ее акцепта (принятия предложения)-другой стороной (ст. 432 ГК РФ).

В силу требований п. 3 ст. 434 ГК РФ письменная форма договора считается соблюденной, если письменное предложение заключить договор принято в порядке, предусмотренном п. 3 ст. 438 ГК РФ, в соответствии с которым совершение лицом, получившим оферту, в срок, установленный для ее акцепта, действий по выполнению указанных в ней условий договора (отгрузка товаров, предоставление услуг, выполнение работ, уплата соответствующей суммы и т.п.) считается акцептом, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или не указано в оферте.

Согласно ч. 1 ст. 435 ГК РФ офертой признается адресованное одному или нескольким конкретным лицам предложение, которое достаточно определенно и выражает намерение лица, сделавшего предложение, считать себя заключившим договор с адресатом, которым будет принято предложение, при этом, оферта должна содержать существенные условия договора, а в соответствии с ч. 1 ст. 438 ГК РФ акцептом признается ответ лица, которому адресована оферта, о ее принятии, при этом, акцепт должен быть полным и безоговорочным.

Согласно пунктов 2.1,2.2,2.3 Правил предоставления потребительского займа ООО "Мани Мен", расположенных на официальном сайте истца (далее Правила), клиент, имеющий намерение получить заем, заходит на сайт, и путем заполнения размещенной на сайте формы предоставляет кредитору свой номер телефона и адрес электронной почты. По завершении заполнения Анкеты-Заявления клиент путем проставления кода, полученного посредством SMS-сообщение от кредитора (простой электронной подписи), подписывает Анкету-Заявление и дает согласие на обработку персональных данных, а также принимает на себя иные обязательства, содержащиеся в документе "Согласия и обязательства Заемщика", размещенном на сайте (пункт 2.8 Правил).

При принятии положительного решения о заключении договора займа с клиентом кредитор направляет клиенту оферту, содержащую индивидуальные условия договора потребительского займа п. 4.1. Правил).

Пункт. 4.3 Правил устанавливает, что акцептуя оферту, клиент обязуется возвратить сумму займа н начисленные на нее проценты за пользование займом в размере и сроки, предусмотренные офертой.

Согласно пункта 4.5 Правил, оферта признается акцептованной клиентом в случае, если в течение пяти рабочих дней со дня предоставления ему Оферты клиент: п. 4.5.1 подпишет размещенную на сайте, в т.ч. в личном кабинете, оферту специальным кодом (простой электронной подписью), полученным в SMS-сообщении от Кредитора. Стороны согласовали, что в соответствии с положениями ч. 1 статьи 160 ГК РФ оферта с указанной в ней идентифицирующей клиента информацией (данные паспорта гражданина Российской Федерации, место регистрации Клиента, номер мобильного телефона, адрес электронной почты), также специального кода (п.2.8.) считается надлежаще подписанной клиентом аналогом собственноручной подписи (совокупностью идентифицирующей информации); или 4.5.3. подпишет оферту путем направления ответного SMS-сообщения кредитору, признаваемого сторонами простой электронной подписью.

Согласно пункта 4.7 Правил договор займа считается заключенным со дня передачи клиенту денежных средств (дня получения займа), которым признается: 4.7.1 при заключении договора на получение нецелевого займа - зачисление суммы займа на счет/банковскую карту, либо получение клиентом денежного перевода в отделении платежной системы Contact, либо Международной платежной системы денежных переводов "ЮНИСТРИМ", либо через сервис "Золотая Корона -Денежные переводы" РНКО "Платежный центр" (ООО), либо на электронное средство платежа в схеме "Яндекс.Деньги", а именно: первый рабочий день, следующий за датой списания денежных средств (Суммы займа) с расчетного счета Кредитора, при условии, что клиент не докажет более позднюю дату фактического получения денежных средств.; 4.7.2. при заключении договора на получение целевого займа - день заключения договора купли-продажи товара, на приобретение которого предоставлен заем.

Судом установлено, что Арсентьева Е.Ю. с целью получения займа вошла на сайт ООО "Мани Мен", ознакомилась с Правилами предоставления потребительского займа, в подтверждение чего указала персональный код подтверждения, полученный CMC-сообщением на указанный ею номер телефона. Далее Арсентьева Е.Ю. зарегистрировалась на сайте, зашла в личный кабинет, указав известный только ей логин и пароль, сформировала анкету-заявку на получение займа, указав сумму займа, срок кредита, способ получения заемных денежных средств, а также предоставив персональную информацию о себе.

Таким образом, Арсентьева Е.Ю. получила займ от ООО МФК «Мани Мен» посредством направления оферты (предложения заключить договор) и ее акцепта (принятия предложения) на основании Правил предоставления потребительского займа, расположенных на официальном сайте ООО МФК «Мани Мен» и обязательных для всех заемщиков.

ООО МФК «Мани Мен» по получению Анкеты-заявки Арсентьевой Е.Ю. приняло положительное решение, направило Клиенту Оферту на предоставление займа, содержащую индивидуальные условия договора потребительского займа, а также уникальный код, присвоенный Заемщику.

До сведения Арсентьевой Е.Ю. также была доведена следующая информация о полной стоимости займа, основных сумм кредита и процентов по кредиту, общей суммы платежей по займу, график платежей.

Таким образом, ООО МФК «Мани Мен» исполнило свои обязательства по предоставлению займа в размере 17 500 рублей Арсентьевой Е.Ю.

ДД.ММ.ГГГГ Арсентьева Е.Ю. сформировала заявку на сайте ООО «Мани Мен» на получение микрозайма, однако перевод денежных средств не был подтверждён посредством электронной подписи - СМС-сообщением), денежные средства не были переведены на счёт Арсентьевой Е.Ю.

ДД.ММ.ГГГГ Арсентьева Е.Ю. повторно оформила заявку на получение денежных средств и подтвердила перевод электронной подписью. Денежные средства на счёт Арсентьевой Е.Ю. были переведены только ДД.ММ.ГГГГ, что указано в выписке.

Договор займа на указанных Индивидуальных условиях Должник подписал посредством аналога собственноручной подписи, в качестве которого рассматривается простая электронная подпись (уникальный конфиденциальный символичный код, полученный в SMS-сообщении).

Порядок рассмотрения микрозайма, указанный в общих условиях договора микрозайма ДД.ММ.ГГГГ исключает заключение договора и получение денежных средств третьим лицом.

На основании ст. 434 ГК РФ:

1.    Договор может быть заключен в любой форме, предусмотренной для совершения сделок, если законом для договоров данного вида не установлена определенная форма.

Если стороны договорились заключить договор в определенной форме, он считается заключенным после придания ему условленной формы, хотя бы законом для договоров данного вида такая форма не требовалась.

2.    Договор в письменной форме может быть заключен путем составления одного документа, подписанного сторонами, а также путем обмена письмами, телеграммами, телексами, телефаксами и документами, в том числе электронными документами, передаваемыми по каналам связи, позволяющими достоверно установить, что документ исходит от стороны по договору.

Электронным документом, передаваемым по каналам связи, признается информация, подготовленная, отправленная, полученная или хранимая с помощью электронных, магнитных, оптических либо аналогичных средств, включая обмен информацией в электронной форме и -электронную почту.

Согласно Закона об электронной подписи - Федеральный закон № 63-ФЗ «Об электронной подписи» от «06» апреля 2011 года в действующей редакции. 1.19. CMC-код - предоставляемый Клиенту посредством CMC-сообщения (SMS) уникальный конфиденциальный символьный код,, который представляет собой ключ электронной подписи в значении, придаваемом данному термину п. 5 1 Закона «Об электронной подписи» № 63-ФЗ от «06» апреля 2011 года. CMC-код используется клиентом для подписания электронных документов в ходе дистанционного взаимодействия с Обществом. 1.20. Идентификатор - уникальный символьный код, который автоматически формируется системой Общества в случае использования Клиентом предоставленного ему CMC-кода для подписания электронных документов. Идентификатор автоматически включается в электронный документ, подписываемый в системе, и подтверждает факт подписания соответствующего документа определенным Клиентом.

Договор, заключенный указанным способом, признается Сторонами составленным в письменной форме и влечет за собой правовые последствия, предусмотренные законодательством Российской Федерации, а также имеет одинаковую юридическую силу для обеих Сторон и является доказательством заключения договора при разрешении споров в судебном порядке, что предусмотрено законодательством РФ и общими условиями договора микрозайма от ДД.ММ.ГГГГ Заявленные требования являются бесспорными.

На основании изложенного, суд приходит к выводу о том, что ДД.ММ.ГГГГ ООО МФК «Мани Мен» и Арсентьева ФИО12, заключили Договор потребительского займа №, о предоставлении денежных средств в размере 17 500,00 руб. сроком на 30 календарных дней, с процентной ставкой 367,00 %, срок возврата займа - ДД.ММ.ГГГГ.

Согласно ст. 121 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судебный приказ - судебное постановление, вынесенное судьей единолично на основании заявления о взыскании денежных сумм или об истребовании движимого имущества от должника по требованиям, предусмотренным ст. 122 настоящего Кодекса.

Судебный приказ является одновременно исполнительным документом и приводится в исполнение в порядке, установленном для исполнения судебных постановлений.

Требования к форме и содержанию заявления о вынесении судебного приказа содержатся в ст. 124 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации.

В соответствии с п. 3 ч. 3 ст. 125 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации судья     отказывает в принятии заявления о вынесении судебного приказа, если из заявления и представленных документов усматривается наличие спора о праве.

По смыслу указанных положений судья может вынести судебный приказ только при документальном подтверждении заявленных требований. При этом представленные документы должны свидетельствовать о бесспорности требований заявителя. В подтверждение заявленных требований Взыскатель к заявлению о вынесении судебного приказа были приложены надлежащим образом оформленные документы, подтверждающие факт наличия между Банком и Должником договора, а также расчет задолженности по заключенному с Должником договору.

В соответствии с правовой позицией Конституционного Суда Российской Федерации, изложенной в определении от 15.11.2007 г. N785-0-0, положения гл. 11 ГПК РФ "Судебный приказ" закрепляют упрощенный процессуальный порядок рассмотрения судами общей юрисдикции определенных категорий требований и, следовательно, направлены на защиту взыскателя по заявлению о вынесении судебного приказа.

Согласно положениям абз. 4 ст. 122 и п. 4 ч. 1 ст. 125 ГПК РФ вынесение судебного приказа возможно по требованиям, которые носят характер бесспорных. Наличие признаков спора о праве в каждом конкретном деле устанавливается судьей, рассматривающим заявление о вынесении судебного приказа, который при наличии сомнений в бесспорном характере заявленных требований в целях защиты прав и интересов ответчика отказывает в принятии заявления, что не лишает заявителя права предъявить денное требование в порядке искового производства.

Кроме того, согласно ст. 128 ГПК РФ судья высылает копию судебного приказа должнику, который в течение десяти дней со дня получения приказа имеет право представить возражения относительно исполнения. В соответствии со ст. 129 ГПК РФ судья отменяет судебный приказ, если от должника в установленный срок поступят возражения относительно его исполнения. Таким образом, законодателем, в случае несогласия с вынесенным судебным приказом, предусмотрена возможность, представления должником возражений.

В частности, судебный приказ выдается, если требование основано на сделке, совершенной в простой письменной форме (абз. 3 ст. 122 ГПК РФ).

В силу п. 20 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 27.12.2016 N 62 "О некоторых вопросах применения судами положений Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации и Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации «О приказном производстве"- Мировой судья возвращает заявление о выдаче судебного приказа на основании части первой статьи 125 ГПК РФ, в том числе в случаях: если отклонено ходатайство о предоставлении отсрочки, рассрочки, об уменьшении размера государственной пошлины, об освобождении от ее уплаты; если требования взыскателя вытекают из неисполнения или ненадлежащего исполнения таких договоров, за исключением требований к солидарным должникам, например, к основному должнику и поручителям; если в заявлении о выдаче судебного приказа содержатся требования к нескольким должникам, обязательства которых являются долевыми; если сумма, указанная заявителем, больше суммы, подтверждаемой приложенными документами; если выявлены обстоятельства, являющиеся основаниями для оставления искового заявления (заявления) без рассмотрения (абзацы второй - шестой статьи 222, часть четвертая статьи 1 ГПК РФ.

По смыслу указанных положений судья может вынести судебный приказ только при документальном подтверждении заявленных требований. При этом представленные документы должны свидетельствовать о бесспорности требований заявителя.

Приложенные к заявлению о выдаче судебного приказа документы были представлены взыскателем в полном объеме, а также были соблюдены нормы, предусмотренные ст. 125 ГПК РФ и вышеназванного Пленума.

При таких обстоятельствах, ссылка мирового судьи на отсутствие между сторонами договорных отношений, не состоятельна.

Кроме того, взыскание с Должника денежных средств в порядке приказанного производства, не препятствует возможности Должника самостоятельно обратиться в суд.

Согласно ст. 128 ГПК РФ судья высылает копию судебного приказа должнику, который в течение десяти дней со дня получения приказа имеет право представить возражения относительно исполнения. В соответствии со ст. 129 ГПК РФ судья отменяет судебный приказ, если от должника в установленный срок поступят возражения относительно его исполнения. Таким образом, законодателем, в случае несогласия с вынесенным судебным приказом, предусмотрена возможность, представления должником возражений.

Апеллянтом были соблюдены нормы, предусмотренные ст. 125 ГПК РФ. В заявлении о вынесении судебного приказа Взыскателем были указаны обстоятельства заключения договора займа, к данному заявлению был приложен верный расчет задолженности сумм всех необходимых данных.

На основании изложенного, суд приходит к выводу о том, что оснований для отказа в принятии заявления о вынесении судебного приказа о взыскании задолженности по договору потребительского займа № от ДД.ММ.ГГГГ. с Арсентьевой ФИО13, не имелось.

В соответствии со ст. 334 ГПК РФ суд апелляционной инстанции, рассмотрев частную жалобу, вправе отменить определение суда полностью или в части и разрешить спор по существу.

При таких обстоятельствах, суд находит доводы частной жалобы ООО МФК «Мен» в лице представителя АО «ЦДУ» на определение мирового судьи судебного участка №16 Тверской области о возвращении заявления о вынесении судебного приказа обоснованными, в связи с чем, определение мирового судьи судебного участка №16 Тверской области от 17 мая 2019 года подлежит отмене, а материал возвращению мировому судье для решения вопроса о принятии его к производству.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 334 ГПК РФ, суд

О П Р Е Д Е Л И Л:

Частную жалобу ООО МФК «Мен» в лице представителя АО «ЦДУ» на определение мирового судьи судебного участка №16 Тверской области о возвращении заявления о вынесении судебного приказа, - удовлетворить.

Определение мирового судьи судебного участка №16 Тверской области от 17 мая 2019 года об отказе в принятии к производству заявления Общества с ограниченной ответственностью Микрофинансовая компания «Мани Мен» о вынесении судебного приказа о взыскании задолженности по договору займа с Арсентьевой ФИО14, - отменить.

Материал направить мировому судье судебного участка Зубцовского района Тверской области для решения вопроса о принятии его к производству.

Апелляционное определение Зубцовского районного суда Тверской области вступает в законную силу со дня его принятия.

Судья