Судебный акт #1 (Постановление) по делу № 1-255/2016 от 01.08.2016

Дело №1-255/16

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е
г.Смоленск 08 сентября 2016 года

Судья Ленинского районного суда г.Смоленска Поваренкова В.А.,

с участием:

государственного обвинителя: помощника прокурора Ленинского района г.Смоленска Марковой Е.Н.,

подсудимых: Василенкова И.В., Королихина М.А.,

защитников: адвокатов Балабаевой Е.С., представившей удостоверение № и ордер № от ДД.ММ.ГГГГ, Поздняковой А.А., представившей удостоверение № и ордер № от ДД.ММ.ГГГГ,

при секретаре: ФИО5,

а также с участием представителя потерпевшего: ФИО6,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело по обвинению

ВАСИЛЕНКОВА ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ г.р., уроженца <адрес>, гражданина РФ, не военнообязанного, имеющего среднее образование, женатого, имеющего ребенка <данные изъяты>р., зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>,<адрес> не работающего, ранее не судимого,

    находящегося под подпиской о невыезде,

в совершении преступления, предусмотренного п.«а» ч.2 ст.158 УК РФ,

КОРОЛИХИНА ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ г.р., уроженца <адрес>, гражданина РФ, невоеннообязанного, имеющего средне-специальное образование, холостого, детей не имеющего, проживающего и зарегистрированного по адресу: <адрес>, не работающего, ранее не судимого,

    находящегося под подпиской о невыезде,

в совершении преступления, предусмотренного п.«а» ч.2 ст.158 УК РФ,

у с т а н о в и л:

    Органами предварительного следствия Василенков И.В. и Королихин М.А. обвиняются в краже, т.е. тайном хищении чужого имущества в группе лиц по предварительному сговору, при следующих обстоятельствах.

    В период времени с ДД.ММ.ГГГГ ДД.ММ.ГГГГ, точное время в ходе следствия не установлено, Василенков И.В. с Королихиным М.А., будучи в состоянии алкогольного опьянения, находились возле <адрес>. В этот момент у Королихина М.А., находившегося в состоянии алкогольного опьянения, из корыстных побуждений возник преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, а именно металлических труб, которые как ему заранее было известно, хранились в подвале <адрес>, с целью их последующей реализации и извлечения материальной выгоды. О своем преступном умысле Королихин М.А. в период времени ДД.ММ.ГГГГ ДД.ММ.ГГГГ, точное время в ходе следствия не установлено, сообщил Василенкову И.В., при этом предложил последнему совместно совершить данное преступление. Василенков И.В. согласился с предложение Королихина М.А., тем самым вступил с последним в преступный сговор, направленный на совместное совершение преступления, а именно кражи металлических труб из подвала <адрес>. Согласно распределенным между собой ролям в совершении преступления, Королихин М.А. должен был проникнуть в подвал подъезда № <адрес>, где визуально определить наличие металлических труб, после чего через окно вышеуказанного подвала подавать их Василенкову И.В. Последний, согласно отведенной ему роли в совершении преступления, находясь возле окна указанного подвала должен был принимать трубы от Королихина М.А., а также наблюдать за окружающей обстановкой, чтобы в случае возникновения возможной опасности, появления посторонних лиц и обнаружения их преступных действий, предупредить об этом Королихина М.А.

    Реализуя свой преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, из корыстных побуждений, Василенков И.В. совместно и по предварительному сговору с Королихиным М.А. в период времени с ДД.ММ.ГГГГ ДД.ММ.ГГГГ, точное время в ходе предварительного следствия не установлено, будучи в состоянии алкогольного опьянения, согласно отведенной ему роли находился возле окна подвала подъезда № <адрес>, с целью хищения чужого имущества. Королихин М.А., будучи в состоянии алкогольного опьянения, согласно отведенной ему роли, действуя совместно и по предварительному сговору с Василенковым И.В., убедившись, в отсутствии возможных свидетелей и очевидцев, а также в том, что их преступные действия будут незаметны для окружающих и будут носить тайный характер, через незапертую входную дверь проследовал в подвал подъезда № <адрес>, где визуально установил наличие металлических труб, принадлежащих <данные изъяты>» в помещении подвала. После чего, Королихин М.А., продолжая совместные преступные действия с ФИО1, направленным на тайное хищение чужого имущества, стал передавать через окно подвала на улицу, обнаруженные им металлические трубы. В это время ФИО1, действуя согласованно с ФИО2, согласно отведенной ему роли в совершении преступления, находясь на улице возле окна в подвал наблюдал за окружающей обстановкой, чтобы в случае появления посторонних лиц, а также обнаружения их преступных действий, предупредить об этом Королихина М.А., а также принимал через окно подвала подъезда № <адрес>, принадлежащие <данные изъяты> металлические трубы, а именно: 3 <данные изъяты> а всего на общую сумму <данные изъяты> копеек, тем самым Королихин М.А. и Василенков И.В., действуя в составе группы лиц по предварительному сговору тайно похитили вышеуказанное имущество. Затем Королихин М.А. и Василенков И.В., удерживая при себе похищенное имущество, принадлежащее <данные изъяты>» на общую сумму <данные изъяты> с места совершения преступления скрылись, распорядившись похищенным по своему усмотрению. В результате умышленных совместных действий Василенкова И.В. и Королихина М.А. <данные изъяты>» в лице представителя <данные изъяты>. причинен материальный ущерб на общую сумму <данные изъяты>

    В судебном заседании от представителя потерпевшего ФИО6 поступило ходатайство о прекращении в отношении Василенкова И.В. и Королихина М.А. уголовного дела, поскольку между ним и подсудимыми наступило примирение, причиненный ущерб подсудимыми заглажен полностью.

Заслушав мнение подсудимых Василенкова И.В. и Королихина М.А., пояснивших, что они вину признают полностью, раскаиваются в содеянном, примирились с потерпевшим, загладили причиненный ущерб, а также с учетом позиции государственного обвинителя, возражавшего против прекращения уголовного дела, суд приходит к следующему.

В силу ст.76 УК РФ лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если оно примирилось с потерпевшим и загладило причиненный потерпевшему вред.

В соответствии со ст.25 УПК РФ суд, прокурор, а также следователь с согласия руководителя следственного органа или дознаватель с согласия прокурора, вправе на основании заявления потерпевшего или его законного представителя, прекратить уголовное дело в отношении лица, подозреваемого или обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, в случаях, предусмотренных ст.76 Уголовного кодекса Российской Федерации, если это лицо примирилось с потерпевшим и загладило причиненный ему вред.

С учетом изложенного, и принимая во внимание, что Василенков И.В. и Королихин М.А. обвиняются в совершении преступления средней тяжести, вину признали полностью, в содеянном раскаялись, примирились с потерпевшим, загладили причиненный ущерб, им разъяснены и понятны не реабилитирующий характер и последствия прекращения дела в связи с примирением, а, также учитывая, данные о личности подсудимого Василенкова И.В., который ранее не судим, на учете в ОГБУЗ СОПКД не состоит (л.д.136), состоит на учете в ОГБУЗ СОНД с ДД.ММ.ГГГГ с диагнозом острая интоксикация (л.д.136), по месту жительства согласно справке УУП ОП № УМВД России по <адрес> характеризуется удовлетворительно (л.д.123), имеет малолетнего ребенка (л.д.121); данные о личности подсудимого Королихина М.А., который ранее не судим, на учетах в ОГБУЗ СОНД и ОГБУЗ СОПКД не состоит (л.д.151), по месту жительства согласно справке УУП ОП № УМВД России по <адрес> характеризуется удовлетворительно (л.д.148), суд считает возможным прекратить производство по уголовному делу в отношении Василенкова И.В. и Королихина М.А., в связи с примирением с потерпевшим в силу ст.76 УК РФ и в соответствии со ст.25 УПК РФ.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.25, 236, 256 УПК РФ, суд,

п о с т а н о в и л:

Уголовное дело по обвинению Василенкова ФИО1 и Королихина ФИО2 в совершении преступления, предусмотренного п.«а» ч.2 ст.158 УК РФ, производством прекратить в связи с примирением с потерпевшим на основании ст.25 УПК РФ.

Меру пресечения Василенкову И.В. и Королихину М.А. до вступления постановления в законную силу оставить без изменения - подписку о невыезде.

Вещественные доказательства по делу:

- <данные изъяты> вернуть по принадлежности потерпевшему <данные изъяты>

Постановление может быть обжаловано в Смоленский областной суд через Ленинский районный суд <адрес> в течение 10 суток.

В случае подачи апелляционной жалобы Василенков И.В. и Королихин М.А. имеют право ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, а также поручить осуществление своей защиты избранным ими защитникам, либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника.

Судья     В.А. Поваренкова